我国学术期刊出版面临的问题探究范文

2016年1月美国国家科学基金会的《美国科学与工程指标》显示，中国已经成为世界第二研发大国[1]，但是学术期刊的发展依然不尽如人意。早在2014年，原国家新闻出版广电总局《关于规范学术期刊出版秩序促进学术期刊健康发展的通知》，指出我国的学术期刊应走集约化发展之路，实现数字化转型[2]。目前，期刊管理部门和业界一致认为，要实现学术期刊的集约化发展首先要将编辑与出版分开，编辑流程由各个期刊编辑部承担，出版流程则交给专业的出版机构[3]。在我国现有的学术期刊传播产业链中，编辑部是内容的生产加工者，数据库公司是内容的传播者，高校、科研机构等单位购买电子期刊数据库，广大学者既是内容的提供者，又是内容的接受者。我国学术期刊虽然多达6000余种，但是电子期刊数据库相对集中，知名的有中国知网、万方、维普等。因此，我国学术期刊出版存在着内容生产分散化与内容传播集约化的矛盾。

尽管电子期刊数据库已经为读者提供了很大的便利，但是作者在写作、投稿时依然面临难题，名气和职称较低的青年学者常常不能迅速找到合适的刊物和栏目发表成果。同时，非大刊、非名刊的普通学术期刊也面临好稿难寻的困境。如果把作者视为内容的供给者，把学术期刊视为内容的需求者，现有的供需匹配过程耗时长，存在很多不透明环节。虽然目前大多数学术期刊都开通了网上投稿平台，大大提高了稿件处理效率，增加了透明度，但是投稿的入口依然非常分散，作者仍然需要针对每一家期刊单独注册，这也给别有用心者以可乘之机，导致假冒学术期刊大肆诈骗，假冒学术期刊网站泛滥。因此，缩短需求和供给的匹配时间，提高匹配效率和透明度是优化学术传播产业链亟须解决的问题。

在目前的日常生活中，借助互联网平台和移动互联技术，类似的需求和供给匹配困境已经得到了很大的缓解，例如某打车软件既改变了出租车司机的载客模式，又节省了乘客的时间。这类匹配平台为交易双方提供了即时的双向选择机会，简化交易手续，节省交易时间，降低交易成本，不仅提高了交易效率，还增强了交易透明性。在学术期刊与作者之间同样需要一个透明度高、权威性强的平台，让水平不一的作者、专业方向各异的学术期刊都能迅速找到合适的匹配对象。学术社交平台拥有数据、用户、资金、渠道等优势，学术期刊与学术社交平台的深入合作是学术期刊实现集约化发展、提高与作者匹配效率的一条新思路。