国际私法学中识别理念的适用范文

一、国际私法学中识别理论的具体内涵

不同的划分归类方法常常会导致不同的法律识别冲突规范，得出的案件判决的结果必然会产生矛盾和抵触。另外，不同国家对问题冲突规范规定的涵义不同，即使不同国家对问题采用的冲突规范具有一样的涵义，但是各国在其中使用的名词概念等具有不同的法律内涵，这种情况也会导致识别问题的出现。最后，案件涉及到的国家中，有的国家法律中存在对相关问题事实相关的法律法规，而另一个国家的法律中则不存在，这种情况识别问题的解决也是很必要的。

在实践中，运用识别理论从而正确的使用法律概念对问题进行处理，是法律维护社会问题的前提。因而，在案件的处理过程这，无论是国内还是国际案件都要进行识别问题的处理，特别是国际案件中，对案件的识别可能会产生法律冲突的问题，因而要合理地选择依据哪个国家的法律进行问题的识别。

二、识别理论在我国区际案件审判中的层次

法院从对所在区域进行管辖时，其法律法规的确定和适用，一直在不断地进行这识别定性的工作。对我国内地来说，法院在审判过程中运用识别理论的过冲可以分为三个层次:一是识别案件原由，既是对当事人案件所涉及的基本法律规定及所争议的法律关系的识别。二是对案件涉及的外域法律性质，其法律对案件的定位进行识别，该过程是决定案件的诉讼是否符合诉讼法等相关规定的关键。这个层次称为识别过程中必不可少的一个方面。三是对案件中涉及外地区域的法律关系、法律问题、法律事实展开识别，这个层次的识别并不是案件识别过程中所必须的，只是少数涉及到外域的案件可能需要进行该过程的识别。

三、我国应用识别理论处理案件的依据

识别冲突的含义是指各地法院在受理涉外性质的民事纠纷时，鉴于各个国家和地区的法律对待同一事件所作出的分类不同，或者是对事件冲突规范划定的范围中，同样的法律概念国家赋予不同的意义及内涵，而采取相应的国家或地区法律观念来识别冲突，这样一来就难以应用统一的冲突规范，导致各国家地区准据法适用不同的结果。由此可见，解决各地之间识别冲突的问题，关键在于识别冲突时是以什么法律概念或者法律意识为依据的。识别依据是否可以依照地方法院的相关地方法律进行识别，是一个饱受争论的问题。从传统的国际私法理论来看，识别依据有采用地方法院法律进行识别的，并且在国外很大的范围内得到了采用和支持，但是对与我国，“一国两制”实行的基础之上，至少对于港澳地区就不能采用内地的法院法识别。其实，对于这种做法必须以实际国情考虑，有时候有关的法律关系在本国适用却不一定在外国适用，这样会导致外国法官在面对选择时出现不确定状况。因而，在具体实践中因特别规定或留意决定适用的法院法律，然后才进行识别。

四、总结

国际私法学识别理论的应用具有很强的实践性和灵活性，因而，在我国法院应用的过程中要因地制宜选择合适的、合理的案件识别法律依据，这是保证案件识别、审判合理的保障。

作者：鲁建民单位：湖南通达恒信律师事务所