行为主义政治学的发展范文

一、行为主义政治学的内涵及发展

在定义行为主义政治学的内涵之前，我们必须厘清政治学与心理学中的“行为主义”具有的不同概念。首先，政治学的行为主义延伸至心理学。从英文词形上看，政治学的行为主义是Behavioralism，心理学行为主义则是Behaviorism。其次，政治学中的行为主义同样也区分“行为主义学派”和这一学派所提倡的“行为主义理论”，本文侧重对行为主义理论的发展脉络进行梳理，对于这一学派的兴衰发展则略作介绍。行为主义政治学的内涵和外延没有公认的、一成不变的定义，它基本上是一个比较笼统和抽象的范畴，但这并不表明行为主义政治学是模糊的和不可界定的。我们依然可以从这一学派代表人物的著作中来概括它的内涵特征。如行为主义政治学代表人物罗伯特•达尔认为：“政治学中的行为主义与人的实际行为，以及他们赋予他们行为的意义有关，行为主义根据观察到的可观察的行为来谋求解释政治现象。”

德怀特•沃尔多认为：“行为主义可以被解释为努力加强政治学的‘科学化’，使政治学成为一门真正的科学。”戴维•伊斯顿在《政治分析的框架》一书中提出：“行为主义的核心信条是按照自然科学的方法论及模式来发展政治学。”他进一步认为，行为主义政治学可以发现政治行为中存在的可被实验验证的规律性。在理论和分析方法上，行为主义更注意精细化，研究过程中会把研究者和其所处的社会价值标准排除在外，其研究重点在纯粹基础理论上，而不是社会应用研究。行为主义政治学派在50年代的鼎盛时期以达尔、西蒙、阿尔蒙德、亨廷顿、伊斯顿等政治学家为代表，后来基于主客观原因至70年代迅速衰落；但他们所提倡的“按照自然科学方法及模式来塑造政治学，用观察到的行为来解释政治现象”这一政治思维及研究方法和理论，却被后行为主义者吸收并传承下去。

诚然，早期的行为主义政治学派经历了50年代的辉煌之后便衰落下去，但行为政治学理论却得到了长足的发展，他们的学术内涵在当代西方政治学中起着无可比拟的重要作用。第一，他们倡导对政治研究进行量化的分析，采用跨学科的方法和技术，重视经验研究和定量分析，力求使政治研究科学化。第二，他们鼓励用自然科学的研究方法，如观察、访问、实验、模型、统计分析、系统分析等。用这些技术性的方法来检验所获取的资料及得出结论的准确程度。第三，行为主义学派在将传统政治学研究重心从法律法规、政治制度等静态领域转向政治行为、政治过程等动态领域的过程中做出了努力。这对于传统政治学理论是耳目一新的，它不仅扩展了政治学的研究视野，也丰富了政治学的理论和实践内容。

二、行为主义政治学的衰落及后行为主义政治学的兴起

行为主义政治学的衰落是由多种因素的合力所导致，是以其内在理论局限性和外在形势冲击性为主要诱因。从内在理论局限性上来看，它过度推崇自然科学的“量化分析法”和社会科学中的“中立法则”，以至于忽视了对人类政治本身的研究，使它不断遭到传统政治理论家的批评。传统主义者反对政治研究的技术化，他们认为政治学家应扮演批评家和改革者的角色，并应致力于宏观社会政治理论的探索，政治学不能摆脱价值、意识形态和个人偏好进行纯客观的研究；因为政治学涉及十分复杂的人类政治行为，这些行为缺乏稳定性，不能通过客观实验去验证其规律。托马斯•库恩在《科学革命的结构》中认为科学研究是一种非理性的过程，科学的发展表现为新“范式”取代旧“范式”的过程，强调科学研究受历史、社会、文化因素制约，摆脱价值、意识形态、个人偏好的所谓纯客观的研究是不存在的。这就从理论上动摇了行为主义政治学的哲学及方法论基础。

从外部政治形势来看，美国60年代的黑人解放、妇女权力运动、反文化运动、总统被刺事件、反越战运动等，在不同程度上引起了人们对社会责任感的反省，从而对行为主义政治学提倡的价值中立、纯客观研究产生了怀疑。人们对其“独善其身”的研究方式产生不满，理论和现实的脱节使人们对其存在的必要性产生了疑虑，从社会环境上打击了行为主义政治学的基本信条，引起了学界对行为主义政治学的强烈批判。在这种批判下，以“关联与行动”为口号的后行为主义政治学蓬勃兴起，可以说，行为主义政治学所倡导的理论尚未产生广泛影响，就已被新时代所携卷的政治危机所抛弃了；而后行为主义则正在积蓄力量准备发起下一轮的理论冲击。

后行为主义政治学的兴起标志着行为主义政治学的没落。它不仅抛弃了行为主义的基本信条，而且提倡研究社会问题、关注人类价值、谋求社会福利，由行为主义强调的“政治科学化”“精确化”转向为有价值的“关联与行动”。它抛弃了行为主义的“科学主义狂热”，而主张“实质重于技术”，重新引入价值及规范研究，反对政治学“为学术而学术”，提倡研究紧迫的社会问题。它批评行为主义政治学局限于细小问题的研究，主张重建宏观的社会政治理论。后行为主义的这些倡议和观点在客观上促使了传统的政治理论、政治哲学的复兴，而它们的复兴也进一步丰富了后行为主义政治学的内涵，形成了一个良性的互动环境。

综上所述，行为主义政治学的发展经历了兴盛到衰落，再到革新的发展脉络，我们由此也可以看出任何理论如果不及时加以更新，随着时间的推移就会暴露出其时代局限性和现实滞后性。以行为主义政治学来说，它是适应了当时的情况和需求而产生，又随着时代的变化进行了理论革新，才最终重新焕发出更诱人的魅力，成为政治学理论发展历史中的绚烂一笔。

作者：张立单位：广西民族大学政治学与国际关系学院2012级中共党史专业硕士研究生