美章网 资料文库 产妇产前免疫学检验临床效果分析范文

产妇产前免疫学检验临床效果分析范文

时间:2022-01-03 09:01:56

产妇产前免疫学检验临床效果分析

【摘要】目的:分析孕产妇产前检测免疫学检验临床应用效果观察。方法:随机抽取96例本院妇产科自2016年1月-2017年12月收治的孕妇作为研究目标,根据随机数字表法将其分为对照组(48例)、干预组(48例),对照组实施常规产前检查,干预组在常规产前检查基础上增加免疫学检验,分析两组危险妊娠因素检出率、检查满意度。结果:梅毒检出率、微生物感染检出率、艾滋病感染检出率、乙肝检出率、高危妊娠检出率对比,显示干预组高于对照组(P<0.05);干预组检查满意度为97.9%、对照组为85.4%、组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在孕产妇产前检测中实施免疫学检验,可有效提高危险妊娠因素检出率,同时给予针对性干预,有效降低围产期不良事件发生概率,改善母婴结局的同时保障母婴安全,临床应用价值较高,值得推广。

【关键词】孕产妇;产前检测;免疫学检验;应用效果

产前检测属于妊娠期最常规、最重要的检测项目之一,可以为妊娠期女性提供一系列的护理及医疗建议,通过对胎儿及孕妇进行早期监护,有效预防及发现并发症,减少不良影响,保障母婴安全[1]。目前,多数产妇只局限于常规产前检查,而忽视了免疫学检验。随着医学研究的不断深入,发现高危妊娠孕妇均出现免疫功能异常现象。因此,通过免疫学检测,可及时发现高危妊娠,对错诊、误诊、漏诊情况及时判断,并给予有效的诊治干预,有效保证孕妇及胎儿生命安全与健康。本次研究基于以上背景,分析孕产妇产前检测免疫学检验临床应用效果,现将研究方法与结果汇报如下。

1资料与方法

1.1基本资料

随机抽取96例本院妇产科自2016年1月-2017年12月收治的孕妇作为研究目标,根据随机数字表法将其分为对照组(48例)、干预组(48例)。对照组年龄21~39岁,平均年龄(30.1±5.8)岁,经产妇18例、初产妇30例,孕周34.5~41.0周,平均孕周(36.5±2.0)周,体重55.6~75.8kg,平均体重(65.7±10.0)kg;干预组年龄22~40岁,平均年龄(31.0±6.2)岁,经产妇20例、初产妇28例,孕周34.4~41.5周,平均孕周(37.0±2.5)周,体重55.9~76.6kg,平均体重(66.7±10.2)kg。将两组孕妇年龄、孕周、体重、产次等基本资料进行对比分析,差异不明显,P>0.05。此次研究经本院医务科批准同意,并全程参与指导。所有参与本次研究孕妇均了解本次研究内容,并与我院签署同意书。排除标准:妊娠糖尿病者;妊娠高血压者;有输血史者。

1.2方法

两组孕妇入院后,对照组实施常规产前检查,即尿常规、血常规检测,血压测量、心肺听诊等。干预组在常规产前检查基础上联合免疫学检验:于清晨采集孕妇的空腹静脉血,将其实施离心处理,分离出血清后,对梅毒进行检验:在血浆中梅毒抗体可快速反应出素环状卡检验,当检验结果呈现阳性时,可通过明胶颗粒凝集检验予以确定,具体方法如下:在卡片圆圈内加入50μL血清,将其涂抹均匀,将摇匀的抗原加入到专用滴管内,转动卡片8min后观察结果。乙肝、艾滋病检验:应用酶联免疫吸附试验法,将50μL的待测样本加入到微量反应板中每个孔中,阳性与阳性对照孔分别为2个孔,1孔对照是空白,将酶结合物1滴加入到每孔中,封板将其混匀,置于37℃下孵育半小时,将液体取掉,加入洗涤液,静置5s后将其甩干,重复5次,于每个孔中加入显色剂B液与A液各1滴,封板混匀,置于37℃下孵育15min,将1滴终止液加入到每个孔中,应用酶标仪读数,波长:450nm,采用空白孔校零后,将OD值读出,如试验结果呈阳性,应将血液标本送入实验室进行检测确定[2]。微生物感染检查:对存在的弓形虫免疫球蛋白M抗体应用酶联免疫吸疫法进行检测,如检验结果呈阳性,可知孕妇出现疱疹病毒[3]。以上检验仪均使用自动酶标洗板机与酶标分析仪,并选用相应的配套试剂盒,在检验过程中,严格按照操作说明书操作。对检验出的孕妇,实施有效的诊治及护理干预,给予相应的健康宣教,降低围产期并发症发生率。

1.3分析指标

分析两组危险妊娠因素检出率、检查满意度。危险妊娠因素包括梅毒、微生物感染、艾滋病感染、乙肝、高危妊娠等。检查满意度采用本院自制量表进行评价,包括医护人员的检查态度、高危妊娠因素检出情况、高危妊娠因素防治方法三个维度,满分100分,>85分为较满意,70~85分满意,<70为不满意[4]。检出满意度=较满意度+满意度。梅毒评价:卡片圆圈呈黑色凝聚颗粒为阳性;艾滋病感染、乙肝:OD值大于2.1时为阳性;高危妊娠:有异常妊娠分娩史和妊娠并发症、胎位异常者、胎盘功能异常[5]。

1.4统计学方法

采用SPSS23.0软件分析,计数资料采用“%”表示,采用χ2检验处理,P<0.05表示差异较明显,具有统计学意义。

2结果

2.1比较危险妊娠因素检出率危险妊娠因素

检出率干预组高于对照组,P<0.05,见表1。

3讨论

由于孕妇围产期保健知识相对较少,对产前检查与产前诊断认知程度较低,大部分孕妇不注重产前检查。随着各种妊娠危险因素的逐步增加,提升了围产期并发症发生率,从而影响母婴结局[6]。但常规产前检测并不能将较隐匿的疾病检没出来[7]。临床实践表明[8],免疫学检测具有较高的临床应用价值,可有效筛查出孕期胎儿传染性疾病(梅毒、微生物感染、艾滋病感染、乙肝、高危妊娠),通过指导及有效干预,积极改善母婴结局。在妇产科门诊中,产前检查主要是提高孕妇疾病的检出率,在此基础上,给予有效的治疗干预,有效避免传染性疾病对新生儿造成的危害,提高生育质量[9]。常规产前检查无法准确检出梅毒、艾滋病等传染病,无法降低围产儿感染率。通过免疫学检测可有效提高感染病检出率,即通过免疫检验乙肝病毒e抗原与表面抗原,由此来判断机体免疫功能;通过免疫检验艾滋病,应用ELISA检测法检验,可有效提高患者阳性检出率,给予患者相应的妊娠指导;通过免疫检测法对梅毒螺旋体进行检测,确诊病情,给予孕妇相应的指导干预[10]。故本次研究显示,危险妊娠因素检出率干预组高于对照组,P<0.05。结合上述检验方法,有效提高高危检出率,提高孕妇信任感,进一步提高检验满意度。本次研究显示:干预组检出满意度为97.9%、对照组为85.4%,P<0.05。综上所述,孕产妇产前检测免疫学检验临床应用效果显著,对提高妊娠危险因素发生率具有重要作用,同时还可提高检验满意度,值得临床推广应用。

参考文献:

[1]王小明,钟丽,黄永建,等.孕产妇产前检测免疫学检验项目的价值分析[J].实验与检验医学,2017,35(5):719-721.

[2]高原.孕产妇产前检测免疫学检验项目的价值[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(1):20-21.

[3]薛静,杨亚俊.孕产妇产前检测免疫学检验临床应用价值分析[J].临床医学研究与实践,2016,1(26):141-142.

[4]洪展桐.孕产妇产前检测免疫学检验项目的价值分析[J/CD].深圳中西医结合杂志,2015,25(1):58-59.

[5]王孟燕,刘纱.产前免疫检验项目检查的临床应用价值[J].临床医学研究与实践,2016,1(13):127.

[6]蒋翠霞,曹汴英,师勇.产前检查免疫检验项目的临床分析[J].中国医药指南,2016,14(29):93.

[7]王建红.产前检查免疫检验项目对孕妇和胎儿的临床价值分析[J].河南外科学杂志,2016,22(1):114-115.

[8]邱泽群,刘干辉,符宏悟.产前检查免疫检验项目的临床应用价值[J].齐齐哈尔医学院学报,2015(25):3767-3768.

[9]陈会敏.产前检查免疫检验项目的临床应用价值分析[J].河南医学研究,2016,25(6):1082-1083.

[10]尹敬娥.分析产前检查免疫检验项目的临床应用价值[J].临床医学研究与实践,2016,1(16):140.

作者:温丹霞 单位:揭阳市榕城区妇幼保健计划生育服务中心

被举报文档标题:产妇产前免疫学检验临床效果分析

被举报文档地址:

https://www.meizhang.comhttps://www.meizhang.com/yixuezazhi/xdmyxzz/725531.html
我确定以上信息无误

举报类型:

非法(文档涉及政治、宗教、色情或其他违反国家法律法规的内容)

侵权

其他

验证码:

点击换图

举报理由:
   (必填)

精品推荐