分析年轻结直肠癌的临床病理特征范文

【摘要】 目的探讨年轻结直肠癌的临床及病理特征。方法 选取 100 例年轻结直肠癌患者作为观察组，年龄≤35 岁; 选取同期 150 例老年结直肠癌患者作为对照组，年龄≥65 岁。比较 2 组临床及病理资料，分析年轻结直肠癌的临床病理特征。结果 2 组临床症状、手术类型、病理分化程度、大体类型以及肿瘤分期方面差异均具有统计学意义( P ＜0． 05) 。观察组 3 年生存率为 49． 0% ( 49 /100) ，低于对照组的 65． 3% ( 98 /150) ，差异具有统计学意义( P ＜ 0． 05) 。结论年轻结直肠癌患者具有显著区别于老年患者的临床病理特征，病情恶性程度高、预后差，临床应引起足够的重视，尽早诊断和给予积极治疗。

【关键词】 结直肠癌; 年轻; 临床病理

结直肠癌是胃肠道中较为常见的恶性肿瘤，好发于中老年群体，发病率和病死率在消化系统恶性肿瘤中仅次于胃癌、食管癌。我国结直肠癌发病率在世界范围内属于低发地区，但近些年逐渐上升且向年轻群体蔓延，年轻结直肠癌患者病情恶性程度高、进展快、预后较差。最新流行病学调查显示广大发展中国家患者发病年龄偏小，我国年轻结直肠患者比重明显高于西方发达国家。结合我国结直肠癌的实际情况，本研究调查我院 100 例年轻结直肠癌患者并分析其临床特征，为积极防治、改善预后等提供参考。

1资料与方法

1.1 一般资料

选取100 例年轻结直肠癌患者和 150 例老年结直肠癌患者，分别作为观察组和对照组。纳入标准:

 ①均通过临床病理确诊为结直肠腺癌;

②在我院接受手术治疗和术后化疗等;

③保留完整的临床及病理资料。排除合并其他恶性肿瘤或患有心、肝、肾等器质性病变。观察组男性 68 例，女性 32 例; 年龄 19 ～ 35 岁，平均( 30． 1 ± 3． 2) 岁。对照组男性 94 例，女性 56 例; 年龄 65 ～ 81 岁，平均( 71． 7 ± 5． 4) 岁。

1.2 治疗方法

患者接受根治性手术、姑息性手术或剖腹探查术，根据患者结直肠癌 Dukes 分期选择术后化疗方案: Ⅰ期不予以化疗，Ⅱ ～ Ⅳ期接受 5-FU 联合草酸铂方案化疗。

1.3 研究方法

收集 2 组性别、肿瘤部位、症状表现、手术方式等临床资料; 根据手术及病理结果，统计 2 组肿瘤分化程度、病理类型、肿瘤病理分期等病理资料; 随访统计 2组 1 年、3 年生存率。

1.4 统计学方法

选用统计学软件 SPSS 19. 0 进行数据分析，计数资料采取率( n，% ) 表示，计量资料用( x珋± s) 表示，利用人工和计算机对数据进行核查。组间数据比较行χ2、t 值检验，以 P ＜ 0． 05 为差异具有统计学意义。

2结果

2.12组临床资料比较2 组男女比例、肿瘤部位相较差异无统计学意义( P ＞ 0． 05) ，但观察组腹痛症状比重高于对照组，排便习惯改变低于对照组，差异均具有统计学意义( P ＜0． 05) ; 观察组接受姑息性手术治疗的比重高于对照组，差异具有统计学意义( P ＜ 0． 05)

2.22组病理特征比较观察组中、高组织分化程度的发生率低于对照组，低组织分化腺癌比重高于对照组，差异具有统计学意义( P ＜ 0． 05) ; 观察组病理大体类型中溃疡型、浸润型比重高于对照组，隆起型比重低于对照组，差异具有统计学意义( P ＜ 0． 05) ; 按照 2002 年 UICC 制定的结直肠癌 TNM 分期标准，观察组肿瘤病理分期以Ⅲ ～ Ⅳ期为主，而对照组患者以Ⅱ ～ Ⅲ期为主，二者差异具有统计学意义( P ＜ 0． 05) ，见表 2。

2.32组3 年随访生存率比较观察组患者 1 年、3 年生存率分别为 75． 0% ( 75 /100) 、49． 0% ( 49 /100) ，对照组患者 1 年、3 年生存率分别为 80． 7% ( 121 /150) 、65． 3% ( 98 /150) 。2 组1年生存率相较，差异无统计学意义( χ2= 1． 138，P ＞0． 05) ; 但观察组 3 年生存率明显低于对照组，差异具有统计学意义( χ2= 6． 607，P ＜ 0． 05) 。

3讨论

尽管我国结直肠癌发病率低于欧美发达国家，但我国年轻结直肠癌患者比重偏高。目前医学上对年轻结直肠癌患者尚无统一定论，国外大多将≤40 岁作为年轻结直肠癌患者的判定标准，国内实行标准不一，较多研究中将≤40、≤35、≤30 岁作为年轻结直肠癌患者的分界年龄。本研究对 100 例≤35 岁的年轻结直肠癌患者和 150 例≥65 岁老年结直肠癌患者进行比较，分析年轻结直肠癌的临床病理特征，为临床优化诊疗提供参考。本研究显示 2 组肿瘤发生部位无显著差异，但两组临床症状表现存在显著差异，年轻结直肠癌患者以腹痛为主，发生率达 76． 0% ( 76 /100) ，而对照组患者还主要表现为排便习惯改变，发生率( 56． 7% ) 明显高于观察组。病理特征显示观察组患者病情恶性程度明显高于对照组，年轻结直肠癌患者肿瘤分期以Ⅲ ～ Ⅳ期为主，占 85． 0% ( 85 /100) ，而老年结直肠癌患者以Ⅱ ～ Ⅲ期为主，占 79． 3% ( 119 /150) ，和文献报道相吻合，笔者认为这可能与年轻患者易被误诊有关，确诊时已是晚期而多采用根治性手术治疗。有研究指出青年结直肠癌患者发病隐匿，症状缺乏特异性，给临床诊断带来较大困难，加上年轻患者对症状不适感的忍受度较强和医务人员检查的疏忽大意，易延误病情确诊。本研究还显示观察组患者肿瘤低分化程度比重高达 58． 0% ( 58 /100) ，而对照组仅为 22． 7% ( 34 /150) ，和研究结论相吻合。肿瘤分化不良型腺癌的恶性程度相对更高，且肿瘤浸润侵犯能力强，易累及浆膜及周围组织器官，早期发生淋巴结、血行转移，因此年轻结直肠癌患者大多具有病情恶劣、病情进展快、病程短等特点，给临床治疗、预后改善带来较大困难，病死率较高。本研究显示观察组 3 年随访生存率仅为49． 0% ( 49 /100) ，而对照组达 65． 3% ( 98 /150 ) ，和文献报道相一致，说明年轻结直肠癌患者预后更差，死亡风险增加。综上，年轻结直肠癌患者早期症状并不明显且缺乏特异性，增加了临床误诊可能和延误确诊时机，导致确诊时病情恶性程度较高，大多已是中晚期，预后较差，因此临床对于出现持续胃肠道症状的可疑年轻结直肠患者时，应综合运用各种手段如家族史、生化检查、直肠指诊、影像观察等做进一步检查，尽早诊断并给予积极治疗，对改善预后具有重要意义。

参考文献

［1］ 赵日升，汪 挺． 结直肠癌延误诊断情况对于年轻患者会有不同吗? 〔J〕． 中华胃肠外科杂志，2015，13( 1) : 49．

［2］ 李道娟，李 倩，贺宇彤，等． 结直肠癌流行病学趋势〔J〕．肿瘤防治研究，2015，42( 3) : 305-310．

［3］ 雷俊平，汲广岩，付 佳，等． 青年人结直肠癌临床病理学特点分析〔J〕． 重庆医学，2015，24( 32) : 4517-4518，4521．

［4］ 黄久评． 180 例 40 岁以下结直肠癌患者临床特征分析〔J〕． 医学临床研究，2016，33( 8) : 1611-1613．

［5］ 聂其学，茆家定． 青年与中老年结直肠癌患者的临床特征对比分析〔J〕． 皖南医学院学报，2016，35( 5) : 448-450．

［6］ 艾克热木•玉苏甫，帕尔哈提•沙依木，艾孜买提•热合木吐拉，等． 40 岁以下及 70 岁以上结直肠癌患者临床病理特点及预后对比〔J〕．

［7］ 刘海英，赵广章，王军业，等． 青年与中老年结直肠癌患者的临床特征对比分析〔J〕． 现代肿瘤医学，2015，29( 11) :1559-1561，1562．

［8］ 韩 雪，黄辰曦，赵 佳，等． 上海市杨浦区 2002-2012 年户籍人口结直肠癌发病和生存分析〔J〕． 中华流行病学杂志，2014，35( 3) : 289-294.

作者：顾磊 单位：鄂东医疗集团湖北理工学院附属黄石市中心医院