探析医药卫生科技查新进展范文

概况

本文采用国内最常用的万方、维普和知网3大全文数据库进行检索，以标题中出现“医药”、或“医疗”、或“卫生”和“查新”等进行检索，并对3个数据库检出的重复文献进行剔除，从而对我国医药卫生领域的科技查新文献进行统计分析。从的时间曲线来看，国内有关查新的文献最早出现于1986年，且在该年一共发表了3篇。比较有代表性的是由吉林省科技情报所郑宝生发表在1986年4期的《情报知识》，论文题目是"吉林省利用科技文献“查新”初探"，该文献主要是作者总结了其单位自开展科技查新工作以来的情况，介绍了查新的方法与步骤，同时还介绍了查新常用工具书。在1991~2000年间，发文量相比80年代明显增多，年均超过10篇，是医药卫生科技查新的起步阶段。在2001行业曲线linkindustryDOI：10.3969/j.issn.1001-8972.2019.01.039可替代度影响力真实度至2013的13年间，年均发文量明显上升，标志着医学科技查新进入了稳定快速发展的时期，特别是2009~2013年期间，每年的发文量均超过200篇。2013年至今发文量逐渐缓慢下滑。从的期刊上看，本次检索统计发现医药卫生科技查新多集中发表在《中华医学图书情报杂志》、《现代情报》、《情报科学》、《医学信息学杂志》和《医学信息》，在上述期刊中共计1103篇，而在《图书情报工作》、《图书馆杂志》、《图书馆学研究》、《大学图书馆学报》、《图书馆工作与研究》等2008年北京大学认定的图书类核心期刊上发表的医学查新论文不多，共计124篇。

医药卫生科技查新作用以及意义

科技查新是指查新人员针对课题的创新点按照一定的规则和程序对所检出的文献进行筛选，并与课题的创新点进行对比分析，从而对课题新颖性作出判断的一项工作。有学者指出科技查新工作贯穿着科研的整个过程，如科研选题、资料的收集、阶段性总结、科研结题、成果鉴定、申报奖励、论文撰写或专利申请前等，如果缺乏查新，科技人员则无法准确掌握该领域目前国内外的最新进展和动态，完成的科研成果多数也是缺乏创新性或只是低水平的重复他人的研究。由此可见，科技查新是科研全过程、专利申请以及新产品研发等科技工作中不可或缺的重要环节，科技查新与专家评审相结合可提高课题评审的客观性和准确性。

影响医药卫生科技查新质量的主要因素

文献新颖性判断朱红认为判断课题的新颖性需具备专业的知识水平、较高的沟通、判断和表达能力以及良好的外语功底，检索策略制定和检索词的选择亦很重要。周新跃指出如果将文献主题细分为研究对象、研究内容、研究方法和研究结果四大学术特征要素，则能更准确地认识文献学术特征与判断查新课题新颖性。莫妮指出目前国内科技查新报告中文献分析存在的主要问题有：只有一般检索而缺乏文献对比分析，国内、国外、综合及新颖性对比分析等情报分析不完整，文献分析不完全或失准等。建议查新员应本着科学严谨的态度，充分利用互联网资源深入研究所查项目的核心内容。邢春国提到查新项目是否具有新颖性，其判断原则主要包括：①相同排斥原则：即科技领域和目的、技术解决手段、预期效果相同的则判断为缺乏新颖性；②单独对比原则：即科学技术要点与对比文献中的内容单独对比；③具体概念否定一般概念原则；如同一种骨科疾病中“关节置换术”可否定“骨科手术”；④突破传统数值范围原则；如委托项目突破现有公认的某个正常值数值范围而重新确立心得数值范围；⑤文献公开为先原则：即在查新的科学技术要点及查新点等实质内容相同的情况下，则公开发表时间早的文献否定公开发表时间晚的文献的新颖性。常见的创新点有技术应用创新、提出新的医学概念或模式、研究设计方法创新、研究结果创新、已有技术应用于新的研究领域、中医药类查新中组方的创新等。报告的撰写及审核宋丽华等围绕”新颖性结论”从检索范围、检索策略、检索词选取、相关文献对比分析等方面展开研究，发现新新颖性结论存在依据和原则的局限，原则局限又体现在条理性与拓展性欠、关系不明晰、偏重于科学技术而忽略理论性研究。辜明铭指出查新报告结论对查新课题评价的最终结果会直接或间接影响到专家的评审结果和卫生科研主管部门的最终决策。要撰写好查新结论应遵循公正、客观、准确等原则。曾永松等指出科技查新审核是查新工作的最后一个环节。

审核主要是审核员对查新项目的科学技术要点、查新点、数据库、检索词、检索策略及查新结论的撰写规范进行审核，它不仅可以直接影响报告的质量，并且还能影响科研人员、评审专家和科研管理部门对查新报告的认可程度。查新员素质刘伟远等指出：科技查新是医药卫生科研管理工作过程中必不可少的一个重要组成部分，而科技查新报告作为科技查新的最终表现形式，它的质量高低与查新人员的素质密切相关，该素质包括：高尚的职业道德、过硬的检索理论知识及检索功底、熟练的计算机网络应用能力、扎实的医学知识背景、较高的外语翻译能力、优良的科技写作能力和文字表达及编辑能力、良好的沟通写作能力。邹慧琴等指出在中医药类科技查新过程中，查新人员的中医专业知识背景、学科知识储备、医学专业英语水平等综合素质的因素将直接影响到中医药科技查新报告的质量。通过提高中医药专业领域的英文翻译水平、拓展中医药专业领域的学科知识、提高中医药领域的科研实力及坚持严谨的从业态度与多元化的服务模式等途径可培养查新人员的“中医特色”，从而保证中医类科技查新报告的质量。刘燕在研究信息意识、专业素养、情报分析能力和职业道德修养等查新员综合素质对查新质量的影响时，发现通过参与学术会议与信息数据资源建设，培养查新团队意识及职业道德，提高科技查新人员的综合素养。数据库选择及检索策略的确定胡明一等指出科技查新工作主要由信息检索和报告撰写两部分组成。其中，信息检索是关键，包括项目内容的分析、选择适合的数据库、制定科学的检索策略、筛选最相关的文献等过程。不同的数据库因其收录的期刊目录偏重不同，从而有其自身的特点，结合课题的内容，选择合适的数据库能够达到事半功倍的效果。通过制定科学、合理、完善的检索策略，可以更加高效快速的检索出最相关文献，从而提高查全和查准的效率。杨自富亦提到利用科学、高效的信息检索方法和技巧，能够在相对较短的时间内完成文献的检索，实现较高水平的查准率以及查全率。张奇志指出明确检索目的和要求，进行主题分析、选择正确的检索途径、正确使用“布尔逻辑组配”检索提问式是提高中国期刊全文数据库查全率、查准率的有效办法。委托合同的填写拉姆央金指出：《查新委托书》是查新单位按ISO9000体系运行规定，在与委托单位（个人）签订正式《科技查新合同》之前，签订的记载有委托方基本信息资料及反应项目科学技术要点及创新点等特征的记录表。王淑琴指出查新委托书撰写得如何直接影响到查新工作及出具查新报告的质量，其中查新委托书的规范填写与否则直接影响其撰写质量。何玮指出医学科研项目查新委托书中存在问题主要有：委托书的填写过于简洁，创新点归纳不到位；创新点的实质内容过少或因怕泄密而不愿提供核心技术资料；委托书填写涉及内容过于宽泛，创新点不明确；关键词不规范，代表性差等。

医药卫生科技查新存在的问题与对策吕淑云指出科技查新中存在诸多因素影响的查新质量，如数据库资源的收录情况及数据库的选择与利用，数据库收录的时间滞后性，检索方法与检索策略的确定，主题词的选择及运用，查新人员的综合素质等。陈彦然等提出科技查新检索质量的影响因素主要有客观因素及主观因素。而客观因素主要包括：数据库信息不全、数据库更新不及时、检索字段设置不合理；主观因素包括：检索词确定不到位、科技查新有时效性、查新人员对科技查新认识不到位。尹晓莉指出影响查新咨询工作质量的因素有：查新委托书填写是否准确、数据库的种类及数量是否充足、查新人员的业务素质及分析、解决问题能力的高低。武茹指出科技查新工作存在的问题主要有：国内外查新数量偏低、专利查新较少、查新人员存在职业倦怠、查新质量监督机制不完善等。提出的对策有：科技查新要注重质、量齐升、建立多样化的查新服务模式、攻克专利查新较少的局面、消除查新人员的职业倦怠。林菲菲指出当前医药卫生查新工作面临的问题较多而且较复杂：主要原因是课题创新度低与查新观念淡薄、查新需求过高、缺乏制度支撑、科研人员主动查新的意识淡薄、科技查新服务模式单一且内容陈旧、科技查新机构间缺乏合作等。提出的对策有争取相关部门的支持并提供制度保障、加大宣传推广力度和增强科研工作者的查新意识、改善科技查新部门的服务意识、完善科技查新条件和提高查新员素质、加强机构间合作以提高科技查新服务水平、转变查新服务模式和细化服务分类等。石芸等提到重庆地区医药卫生科技查新委托中存在的问题主要有：不了解查新工作的重要性、不了解查新工作的流程及不规范填写查新委托书等。综上所述，科技查新作为国家科研服务体系和科技管理的重要内容，是医药卫生申请科技立项、成果鉴定、申报奖励、成果评估、技术引进、新产品开发之前重要的前期文献评价工作。我们应充分发挥科技查新在医药卫生科研发展中的作用，促进我国医药卫生科研的更好、更快的发展。

作者：骆丽琳 龙玲 单位：广西壮族自治区医学科学信息所