谈终端产业发展的五模十频问题范文

1五模十频相关概述

终端产业的健康有序发展是TD-LTE市场持续增长的源动力。中国TD-LTE终端市场的健康发展，不仅关系到中国4G产业的整体发展态势，更加关乎全球TD-LTE产业的总体趋势。五模十频是TD-LTE终端发展的重要阶段，但是产业发展不可一蹴而就，政府、企业都应合理利用五模十频这把双刃剑来保障产业的健康发展。运营商在产业发展初期推出五模十频，一方面是为避免TD-LTE产业遭遇3G时期的孤军场面，立刻推出五模十频可以满足4G手机全球漫游和TD-LTE国际化推广的需要；另一方面是为积极应对中国4G市场的巨大竞争做出准备，在LTEFDD发牌之前，争取在最短的时间内五模手机，从终端侧占据市场优势。同时，在FDD/TDD网络融合发展的趋势之下，企业需为自身发展奠定产业基础，以此赢得先行优势。值得一提的是，终端及芯片企业在五模十频政策的推动下，也会在一定程度上加快终端研发速度，加速五模十频终端产业成熟，提升国内企业的国际竞争力。

2五模十频是产业发展的重要趋势，但欲速则不达

三模手机受到区域限制，目前只能在国内获得发展，五模手机虽然能够更好的面对国际市场和竞争，有利于TD-LTE与LTEFDD网络的融合发展。但是，目前产业界多数厂商还不具备快速供货的能力，此种形式下推出五模十频对TD-LTE产业链、业内厂商、政府、运营商以及用户而言，都有着一定程度的负面效应。

（1）对于政府而言，五模十频的要求不利于国家相关发展战略的有效实施。运营商声明4G定制手机全部支持五模，是为了进一步加快4G发展，推动我国主导的4G技术走向全球，满足客户“一机在手，走遍全球”的国际漫游需求，但是政府通信地位的建立不仅需要依靠专利技术的支撑，更需要有强大的国内通信产业链基础。产业发展初期五模的要求将会给国内芯片和终端厂商造成较大的生存压力，扰乱国内通信产业的发展节奏，增加国际巨头通信厂商，尤其是高通的势力和地位。这与国家扶持半导体通信产业政策、建立国家信息安全体系的重要决定、促进信息消费的政策以及反对国际厂商垄断等决定背道而驰。

（2）对于芯片厂商来说，五模的要求加剧了高通的垄断地位，国内芯片厂商会因产业规模效应而难以发展。高通在LTE基带芯片出货量方面保持领先，五模手机有着更高的授权费，因此有利于高通高利润率的授权业务。业内目前仅有高通、Marvell等厂商具备TD-LTE五模芯片的供货能力，国内芯片厂商多数仍需一定的时间才能形成五模供货能力。通信市场具有先入为主的特点，过早的推出五模，会让国内芯片厂商后期发展缺乏动力和优势，加剧高通垄断地位。而一家独大势必造成市场畸形发展，不利于市场竞争，垄断也意味着厂商没有议价权，产品价格居高不下，加剧国内芯片厂商的发展危机。

（3）对于终端厂商来说，五模增加终端成本，一定程度上会影响终端出货量和企业发展。由于可选芯片厂商与方案较少，支付的专利费用增加，将会直接导致手机终端出厂成本升高，从而影响终端出货量，减少企业营收。另外，国内厂商五模终端的生产和销售大多存在一定的成本和供货问题，无疑会给刚刚起步的国内通信终端厂商较大的发展压力，更不必说面对国际市场的巨大竞争压力。也就是说在4G终端市场竞争白热化的背景下，更多的国产终端厂商要在生产成本、技术、专利授权上承受更大压力，而此前为4G三模终端所做的规划和付出的努力都会付诸流水。

（4）对于产业链整体来说，五模将减缓终端的发展速度，或将致使TD-LTE产业错失发展关键期。对TD-LTE终端要求过高，会导致最薄弱的芯片和手机环节迟迟不能稳定可用，导致产业成熟时间延后，丧失TD-LTE产业发展重要机遇，而且产业发展初期就瞄准全球通用和全球漫游，起点过高可能会导致商用初期的终端成本过高而影响市场推广。另外，芯片、天线、测试等环节都会增加成本，IP成本也会大幅增加。

（5）对于运营商来说，企业或将4G优势拱手让人。一方面，厂商立即推出五模手机，国内主要运营商会因为终端成本、技术和生产工艺等问题造成年底前无法完成终端销售目标，用户发展受到影响，市场地位也会有所下降；另一方面，国际漫游业务存在较低规模，推广五模并不能直接增加业务收入和用户增长。多数TD-LTE终端其实不需要国际漫游，特别是低端和数据类终端。3G或4G时代，国际漫游数据通信业务资费十分高昂，能够负担得起的用户寥寥无几，使用TD-LTE终端出国的人群比例也不会高。由此可见，TD-LTE终端支持五模十频性价比不高。

（6）对于用户来说，4G使用成本将会增加。首先，对于大部分的国内用户而言，三模已经满足基本使用需求，五模的终端实属多余，更会让很多低端用户望而却步；其次，由于可选芯片厂商与方案较少，支付的专利费用增加，直接导致手机终端出厂成本升高，用户在消费之初便会面临居高不下的终端购置费用，更不必说4G发展初期高昂的套餐资费；最后，五模手机目前的性能和稳定性存在较大提升空间，一定程度上会影响用户体验，高电耗问题也会给用户造成困扰。国内4G产业链若不能齐头并进，4G商用进程或被拖缓，用户也将难以受益。

3结束语

今天的TD-LTE产业要走向全球，不仅需要运营商在资金政策上的大力补贴，更需要政府和产业链各方在市场上经历博弈、淘洗、融入全球产业发展当中。TD-LTE这个国产自主标准竞争力的提升对TD-LTE网络运营商都是长远的利好。作为产业领军，运营商既要组织产业链一起共赢，又要避免杀鸡取卵式的冒进，同时也不能对消费者、对市场的需求熟视无睹。综上所述，TD-LTE终端产业发展的路径应当循序渐进，基于当前TD-LTE终端产业发展的现状，对五模十频相关问题提出以下建议：

（1）产业初期应采取三模/四模/五模并行发展的策略，让市场来决定三模/四模/五模的发展，引导终端与芯片产业良性发展。建议终端入库策略上灵活控制比例，实现在不同阶段对“三模”、“四模”、“五模”的合理规划。鉴于目前国内芯片和终端企业在三模比较成熟，五模滞后的现状，工信部应对运营商多模政策采取相应干预措施，强制要求五模推迟至2015年第2季度实施，给国内芯片厂商预留足够时间，也让国内企业从五模技术门槛到五模专利纠纷等方面做好充分准备，以应对跟国际芯片巨头的竞争。

（2）从运营商层面来说，为推动TD-LTE终端开放市场的快速形成与发展，运营商更应利用市场的手段实现高效的终端需求配置。由此建议，国内运营商在TD-LTE市场发展初期，合理规划终端补贴政策，不惟“五模”，兼顾“三模”。推进三模、四模产品，有效降低用户成本，减少国内终端企业对国外巨头企业支付的专利费用。

（3）从TDD产业发展角度来说，TD-LTE终端发展应合理顾及TD-SCDMA的终端发展，以“三模”产品为过渡，既能够满足TD-LTE低端市场的需求，也能实现TDD产业链从“TD-SCDMA”到“TD-LTE”的顺利过渡，保障国内TDD产业和厂商的持续发展。另外，终端产业政策的制定需要有一定的持续性，产品推出到退市通常需要一定的时间，市场层面的快速变更会导致产业下游环节的混乱，造成资源浪费。

作者：王倩张宇金毅敦单位：首都经济贸易大学北京大学应用文理学院北京邮电大学