家庭教育投资的缺陷探究范文

调查结果

问卷调查及访谈过程中了解到，农六师职工家庭在教育观念上，都能认识到教育的重要性和掌握知识的必要性，但这种认识与家长的教育行为方式差异性较大，表现在:家庭教育的方式上，民主型家庭，让孩子发表意见的不多;在家庭教育的投入方面，绝大多数家庭付出是值得肯定的，但仍需进一步的引导;在教育投资选择上，家长基本上认识到了通过各种渠道让孩子掌握日后挣钱技能的不可或缺性，但在继续深造教育和优生优育教育上还存在较大分歧。

(一)家庭教育的观念

家庭教育观念是指家庭在抚养和教育孩子的过程中以子女的发展、教育的方式和教育途径以及子女的可塑性等问题所持有的观点和看法。为了测量农六师家庭对教育的态度，本文的调查问卷设计了以下相关问题及调查结果如表1:从表1可以看出，在对待家庭教育的责任方面，91．3%的家庭深刻认识到教育孩子和培养孩子是家长应尽的责任;在教育观念上，65．6%的家庭已基本或完全接受了现代社会“受教育人人平等”的观念，21．4%的家庭也基本认清了这一现代社会的教育观念，8．7%的家庭持中立态度，只有0．7%的家庭有较低的认识;84．8%的家庭不同意或完全不同意男孩子可以多读书，女孩子不需要很高的文化;91．3%的家庭认为孩子不上学读书，没有文化是不行的，只有3．7%的家庭非常同意和比较同意在家务农有没有文化都一样。

(二)家庭教育的方式

有84%的家长允许孩子发表自己的意见，但是在对孩子的调查中发现，只有48%孩子可以真正的发表意见，所发表的意见被家长所重视;有11%的是一切有家长说的算;2%的家长经常训斥、打骂孩子;3%的家长很少管教孩子，任孩子自己发展。总体上来说，只有不到一半的家庭是采用真正的民主型的家庭教育方式;有49%的家庭采用的是严加管教型的家庭教育方式;有3%的家长采用的是放纵型的家庭教育方式。

(三)家庭教育的投入

1．家庭教育的直接投入在供养孩子接受学校教育时，各被调查家庭中，投入最高的一项为“买课外辅导书”，有432户会为孩子买课外辅导书;有121户为孩子订了与学习有关的报刊杂志;有255户为孩子报了英语、舞蹈、乐器、篮球、陶艺等类培训班，花费一般在300元/月左右;有234户有为孩子买了MP3、电子词典、电脑等辅助学习的设备，这类学习设备一般花费较大;有请家教、拜访老师的家庭相对较少，请家教的一般是家长水平有限或没有精力辅助孩子学习的家庭;在教育的过程中，学生是受教育的对象，家庭是教育投资的主体，为了给孩子创造一个较好的，有助于学习的人际关系，有的家长会把一定比例的物力财力投入到与孩子学习有关的人身上，如任课教师、学校领导、学习较好的同学等。在访谈和调查的过程中，五家渠市的居民家庭在这方面的投入比团场的要大的多。2．家庭教育的间接投入家庭教育间接投入概括起来有多方面，最主要的间接投入则表现在家庭对孩子的学习的激励和支持上。在样本总量中，有38．7%的家庭采取口头奖励，认为学习进步是孩子应该做的;买学习用品、给零花钱、给孩子买其想要的物品、带孩子出去游玩、在家给孩子做好吃的或带孩子出去吃大餐等用实际物质作为奖励的比例分别是:15．4%、10．7%、13．6%、3．1%、6．2%。有5．3%的家庭把不让孩子做家务活作为奖励的方式。

(四)家庭继续教育选择

教育投资选择指在某种特殊的情况下(经济困难)，致使家庭在子女教育上做出某种选择及相应采取一定的行动。经过调查发现，在459份有效问卷中有38户家庭有孩子中途退学的经历，占8．3%。如表2，有55．3%的是因为家庭原因而选择退学，有44．8%的是孩子自己的原因而选择的退学。由表3可以看出，孩子毕业后未考上高一级学校的，有8．3%的家长表示让孩子直接回来务农，42．7%的家长让孩子外出务工或是跟着家长干个体，32．5%的家长是尽量想办法，找路子让孩子进入高一级学校学习，15%的家庭表示将把子女送到职业技术学校学技术、学手艺，剩下1．5%的孩子待在家里无所事事。

(五)家庭孩子数量

农六师家庭孩子的在数量上表现为有1个孩子的家庭有31．1%;2个孩子的家庭占48．9%;3个孩子的家庭有15%;4个孩子以上的家庭有5%。其中男孩的比例为49．2%，女孩的比例为50．8%。表明计划生育政策在兵团农牧团结落实的情况较好，超生情况一般，没有出现重男轻女现象。

家庭教育投资行为实证分析

(一)信度与效度检验

1．信度分析根据所关心的重点不同，信度可以分为内在信度和外在信度两类。外在信度需要重置问卷，考察两次结果的一致信，由于条件不具备，因此本研究只检验内在信度，也就是问卷问题之间的内在一致性。如果内在信度系数在0．8以上，则可认为调查表有较高的内在一致性。最常用的内在信度系数为克朗巴哈a系数和折半信度。利用SPSS软件计算出的克朗巴哈a系数为0．928，可见问卷内在一致性较高，完全能够满足研究需要。2．效度分析效度和信度有密切关系，效度指的是测量值与真实值的接近程度。内容效度不可量化，可量化的只有结构效度。结构效度分析所采用的方法是因素分析，该方法被认为是最强有力的效度鉴别方法。通过因素分析可以考察问卷是否能够测量出研究者设计问卷时假设的某种结构。在因素分析的结果中，用于评价结构效度的主要指标有累积方差贡献率、共同度和因子载荷。本研究提取了五个公因子，这五个公因子解释的累计方差贡献率达到68．68%，达到社会科学研究中可以接受的水平，因此可以认为本问卷具有较好的结构效度。

(二)建立模型

前面描述统计方法研究了农六师家庭教育投资行为的影响因素，基本呈现出了投资行为倾向性特征，但各因素对投资行为的影响程度仍需进一步研究。为此，在调查分析的基础上，依据已有的文献研究成果，对家庭教育投资行为影响重要的因素进行了梳理。本研究重点从“家庭月纯收入(X1)”、“家庭子女数量(X2)”、“家长受教育年限”(X3)作为解释变量。结合农六师存在的民族特色，将“家长民族(X4)”、“家庭所在团场离中心城市的距离(X5)”也作为定量分析的解释变量。为此，建立多元回归模型:Y=A+bX1+cX2+dX3+eX4+fX5。其中Y表示“月平均家庭教育投资额”，A表示截距项，b、c、d、e、f分别表示解释变量的参数。

(三)回归分析

经STATA11软件回归分析(表5)，P显著水平达到0．001以上水平，模型通过了检验，调整后的R－squared达到73．93%的解释程度。模型经标准化处理后，实证结果为:X1、X2、X3、X5都达到了0．01显著性水平检验，而X4的t检验伴随概率为0．166＞0．05，未通过检验，可能的原因是同一地区的民族已接受了同汉族对教育的相同认知水平，与汉族家庭教育没有明显差别。经散点分布图呈规则曲线分析，不存在异方差现象。因此，根据表5中的回归分析结果可以得出回归模型方程:模型估计结果说明:在假定其它变量不变的情况下，家庭月纯收入每增加1元，家庭中每个孩子的家庭教育月投资额就会增加0．07元;家庭孩子增加1个，家庭中每个孩子的家庭教育月投资额就会减少28．9元;家长的受教育年限增加1年，家庭中每个孩子的家庭教育月投资额就会增加13．3元;家庭住址距中心教育区域每增加1公里，家庭中每个孩子的家庭教育月投资额就会减少0．07元。

结论与建议

家长受教育年限越长，对子女教育投资行为倾向越显著;教育方式上多选择民主管理，与子女的沟通顺畅;家长受教育年限短，通常选择简单随意方式，不利于子女的健康发展。

家庭中子女的数量对家庭教育投资影响最大，特别是农牧团场子女普遍在2－3个，在家庭经济收入受市场影响之际，必然影响到家庭教育投入。同时家庭距中心教育区远近也会一定程度造成家庭教育投资负担。针对以上分析结果，本文认为可以从以下几个方面重点考虑:

(一)宣传落实计划生育及优生优育政策

将计划生育政策带上“可持续发展道路”。特别是少数民族团场，更要进行优生优育。为更好的让居民了解计划生育政策及优生优育政策，农六师师部及各连队计生所、办可联合新闻媒体等共同开展系列人口计划生育活动，进行广泛宣传。对婚前体检、遗传咨询、产前诊断等与计划生育和优生优育政策相关的医学检查都实行免费或进行补贴。对符合优生优育政策的农六师居民子女考上大学，一次性提供奖助学金。

(二)开展家庭教育咨询服务，举办家长学校

农六师应组织教育管理部门、科研单位和学校经常性开展家庭教育咨询服务，组建专门的家庭教育咨询机构，利用互联网、电话网络、五家渠市电视台、五家渠广播电台、各连队连部广播站等，宣讲先进的家庭教育理念、设立热线电话服务，或开办家长学校，定期为家长传授家庭教育的技巧、经验等等，帮助家长们解决家庭教育过程中遇到的困难和问题，为家庭教育提供理论与实践上的指导，确保家庭教育的质量及素质教育的全面推行。

(三)努力增加家庭经济收入，提升家长非农技术水平

家庭经济收入状况是影响农六师家庭教育投资行为的重要因素，家庭经济收入的增加，引起家庭教育投资额的增加，两者有高度的正相关关系。建议:1．技术支持。俗话说的好，授人于鱼，不如授人之渔。可以由政府牵头，组织技术小组，对农牧团场职工进行技术支持，帮助他们解决技术困难，引导他们向高技术、高含量的方向发展。2．从一产向二产或三产转变。在不破坏生态环境的前提下，可以充分利用当地的特色资源优势，由政府牵头或注资开展生态旅游观光、开办工厂、开办大型养殖场等，不仅可以充分开发当地的富裕劳动力，还会给当地的居民带来可观的经济收入。

(四)引导偏远地区家庭转变传统的就业观和人才观

农六师离中心城市(五家渠市)较近的团场家庭中，家长们已经认识到了要通过各种渠道，让孩子掌握工作技能的重要性。而北塔山少数民族团场远离中心城市，电视、广播覆盖率只达到60%，交通不便、信息闭塞、家庭经济收入低，牧民们所能接触到的教育信息很匮乏。调查中发现他们急于想改变目前的家庭生活状况，在家庭教育方面的投资很少，传统的放牧就业观和人才观长期存在牧民们的意识中。要改变他们的就业意识，需要农六师政府的引导。比如，进行生态移民，把牧民们融汇到较发达、信息畅通的团场中，并对他们进行家庭教育补贴，逐步转变他们孩子的“放羊命”。

作者：李光明潘明明单位：石河子大学商学院