美章网 资料文库 开放式股票型基金投资论文范文

开放式股票型基金投资论文范文

时间:2022-12-09 04:14:23

开放式股票型基金投资论文

一、国内文献

国内学者近年来对基金业绩是否可持续也进行了大量研究。其中,支持基金业绩可持续的研究主要有:吴启芳、汪寿阳和黎建强(2003)选取1999年1月至2003年6月间40只封闭式基金作为样本,对其持续性进行了研究,发现基金收益在中长期内具有一定的持续性。刘翔(2008)采用Jegadeesh和Titman构造赢者组合和输者组合策略,发现基金业绩在一年内存在持续性但会随时间递减。认为基金不可持续的研究主要有:刘红忠等(2001)则发现基金并未表现出明显的证券择时特征,季(月)度原始收益和风险调整的收益也未表现出持续性。肖喜奎、杨义群(2005)采用绩效二分法和横截面回归法对我国2003年之前上市的55只开放式基金的业绩持续性进行检验,研究发现我国开放式基金从总体上看业绩持续性不强,业绩持续性只是在短期内出现。李凯风(2010)应用spearman相关方法,对我国2003年12月31日前成立的开放型基金进行研究,结果表明无论在短期还是长期,我国开放式基金业绩尚无显著的持续性。

二、研究设计

(一)样本选取和数据来源本文样本选取2004年7月前已发行的开放式股票型基金,共58个有效样本。本文所使用的数据区间有如下两个:(1)以2004年7月至2006年6月为样本期,2006年7月至2007年12月和2008年1月至2009年6月为观察期;(2)以2004年7月至2006年6月为样本期,2007年7月至2008年6月和2008年7月至2009年6月为观察期。选择第1个样本区间的原因是:中国的基金市场开展的比较晚,2004年后开放式股票型基金的数量才逐渐增多,而2004年之前的基金数则相对较少,研究时存在诸多不便,因而本文选择2004年7月到2006年6月24个月作为样本期(In-sampleperiod),使得数据期较长,保证最终得到的实证结果较为准确。此外,本文使用2006年7月至2007年12月和2008年1月至2009年6月为观察期是基于中国股市的实际情况考虑。2006年7月至2007年12月中国股市恰处于大牛市,而2008年1月至2009年6月则处于熊市区间,选取这两个极端数据期旨在验证基金的业绩持续性是否在牛熊交替的特殊情况下仍然成立。选择第2个样本区间的原因是:第1个样本期在牛熊交替的市场情况下对基金业绩的持续性进行了相关检验,但由于样本期的特殊性,结论并不具有一般性。鉴于中国资本市场的实际情况(如开放式股票型基金的数量和发展时间等),且为了与第一个样本区间的结果相比较,本文选择2004.7-2006.6月24个月为样本期(In-sampleperiod),而两个观察期2007年7月至2008年6月和2008年7月至2009年6月则分别对应牛市末期和震荡市时期。数据来源于CCER数据库,

(二)变量定义已有文献在对基金业绩持续性进行研究时,通常使用总收益或超额收益、风险调整的收益和信息比率来衡量。其中,风险调整的收益可由下面的回归方程求得:rn(t)=αn+βn×rB(t)+εn(t)。上式中,rn(t)表示基金在t月的超额收益,rB(t)表示市场基准的超额收益,αn为所估计的基金的风险调整收益。Lehman和Modest(1987)指出,研究中所选择的参照基准会对估计的风险调整收益有显著的影响。本文沿用风格分析将基金的总收益拆分成风格部分和选择部分,用总收益、选择收益和信息比率来衡量基金的业绩表现。其中,信息比率指选择收益与选择风险的比率。

(三)风格指数(XMX指数)的构建对于样本期内沪深两市上市的所有股票,在每年7月初,利用每只股票每年6月底的流通市值将所有股票分为大盘、中盘、小盘三组,而后再利用账面市值比BM(账面价值/去年12月底的市值)分为三组,由此得到9个股票组合。这些股票组合的持有期为一年,计算每个组合的流通市值加权月度收益率。其中,组合内各股票以年为频率调整。在上述基础上,选取小盘成长、中盘成长、大盘成长、小盘价值、中盘价值、大盘价值六个组合的收益率序列作为风格指数收益率。在下面分析中,本文主要以第一个样本区间中价值型组合的表现为例进行说明。由图(3),在所选择的样本区间,即以2004.7-2006.6月为样本期,2006年7月至2007年12月和2008年1月至2009年6月为观察期,大盘价值型的表现最好,而小盘价值型的表现最差,中盘价值型业绩表现居中,这与直觉中小市值股票业绩较好的现象不符。为了验证这个疑惑,对中国股市1999年7月至2009年6月的股市情况进行分析。按照Fama-French三因素模型方法构建这段时期的三个因素SMB、HML和MKT。研究发现,2006-2009年个股的SMB多为负值,亦即大盘股表现优于小盘股,一定程度上验证了本文结论。这可能是因为这段时间中国股市波动性较大,人们出于避险或其它目的而更倾向于持有大盘股票。取样本期(共24个月)中58只基金的月度收益作为因变量,取上述6个风格指数收益率为自变量,进行回归,得到各基金的beta,回归方程为:(rt)=∑ωj×fj()t+ψ(t)而后,根据上面所求得到的beta,将各基金的实际收益减βn×rB(t)得到选择收益率(selectionreturn),亦即基金经理通过个人能力进行选择得到的超额收益部分。

三、实证检验分析

(一)不考虑管理费和托管费的实证检验取如下时间段:样本期:2004年7月-2006年6月;时期一:2006年7月-2007年12月;时期二:2008年1月-2009年6月。得到实证结果如图(5)、图(6)和图(7)。其中,横纵坐标分别为时期一和时期二的累计收益率。由上述图形可以发现,以总收益率衡量,在观察期内基金业绩具有明显的反转特征,即在时期一表现良好的基金往往在时期二表现较差,但这与两个时期市场特征有关。去除掉风格影响后,以选择收益率衡量,无论基金在第一期业绩如何,第二期表现出随机分布的特征(斜率不显著为0),即无法仅仅通过基金过去的业绩表现来预测未来的表现。以信息比率作为业绩衡量指标也得到类似的结果。使用另一种统计方法,下面表格中的数字表示符合每种情况的基金个数及占总基金个数的比例。第一行的两个表格分别代表在第一期表现优异(优于中位数之上)且(但)在第二期表现优异(较差)的基金,以此类推。从表(1)至表(3)可以看到,当以总收益率来衡量时,基金业绩表现具有明显的反转特征,当然,这与两个时期不同的市场特征有关。当以选择收益率来衡量时,基金业绩也具有较显著的反转特征,这与使用回归方法得到的结果不一致,这是统计方法的差异。当控制了选择收益率的波动,以信息比率来衡量时,无论第一期表现如何,基金在第二期表现出随机性,第一期的业绩表现无法预测第二期的业绩表现,这与使用回归方法得到的结论一致。

(二)考虑管理费和托管费的实证检验即基金业绩=费后净值增长率+管理费率+托管费率时,再次进行上述检验,结果如图(8)、图(9)和图(10)(时间段选择与上述相同)。可以看出,是否考虑管理费和托管费结果相差不大,说明管理费和托管费对于基金业绩比较的影响较小,结果同第一部分。

(三)改变观察区间进行实证检验重新选择样本期:2004年7月-2006年6月;时期一:2007年7月-2008年6月;时期二:2008年7月-2009年6月。因管理费和托管费影响较小,故不再考虑其影响,以下收益率均为费后净值增长率。从图(11)至图(13)可以看出,收益率区间的改变并未改变最终结论。以总收益率来衡量,基金的业绩表现具有明显的反转特征。以选择收益率和信息比率来衡量,无论第一期基金业绩如何,在第二期均表现出随机分布的特征,无法用第一期的业绩表现来预测该基金第二期的业绩表现。

(四)稳健性检验为了结论的稳健性,本文选取另一种检验基金业绩持续性的方法,即使用Carhar(t1997)的方法,在每个月月初,根据每支基金过去m个月的累计收益率将所有基金从小到大排列,分为五组,每组内部基金个数相同。然后买入过去表现最好的基金组合(winner组),卖空过去表现最差的基金组合(loser组),持有期为一个月,组合按月调整。在本文中,研究区间为2003年2月-2010年1月,结果如表(4)所示。可以看出,当m取6个月时,t值在5%的意义上显著,即基金的业绩具有持续性,而当选取其他月份的表现时,均得到基金业绩无持续性的结果。下面详细分析当m=6时组合的收益情况,见图(14)。在这78个月中,共有32个月(41.03%)组合的收益率小于零,46个月(58.97%)组合的收益率大于0。由图亦可看出,正的均值主要来源于2007年4月-2008年10月超长的大牛市时期。因此,基金过去六个月的收益率能否预测未来的业绩表现仍是一个有待考察的命题。截至目前,与发达国家资本市场相比,中国的开放式公募基金罕有清盘的情况。我国在2004年颁布的《证券投资基金运作管理办法》第44条规定,在开放式基金合同生效后的存续期内,若连续60日基金资产净值低于5000万元,或者连续60日基金份额持有人数量达不到100人的,则基金管理人在经中国证监会批准后,有权宣布该基金终止。若合同生效后连续20个工作日出现前述情形的,基金管理人应当向中国证监会说明原因。由上述规定可知,在中国资本市场上,基金的清盘条件十分严苛,面对中国如此庞大的基民数量,基金清盘无疑是十分之罕见的现象。因此在本文中,我们未对生存偏差的影响进行深入分析。

四、结论与启示

综合上述结果,无论考虑管理费和托管费与否,当基金业绩以总收益率来衡量时,在所选的观察期内,基金业绩具有明显的反转特征。而在刨除风格因素影响后,无论第一期表现如何,基金业绩在第二期均表现出随机分布的特征,即基金业绩无显著持续性。改变观察期,或使用Carhar(t1997)的方法,均得到类似结论。此外,由于中国开放式公募基金罕有清盘情况,所以生存偏差对本文结果影响不大。本文的结果对投资者的启示如下:一是在没有内部信息等的情况下,基金投资者仅靠基金的历史业绩数据分析对其投资绩效用处不大,想要获得超额收益还需深层次挖掘其他信息;二是监管部门应加强对中小投资者的投资教育,避免其盲目根据基金历史业绩进行的非理性投资行为;三是建议投资者尽可能选择符合自己风格的指数型基金。另一方面,由于中国目前资本市场发展的不成熟,我国风格型指数基金的品种较为有限(如银河沪深300价值指数基金、华宝兴业上证180价值交易型开放式指数基金等)。监管层或相关部门应积极推动基金品种的创新,适时推出有利于投资者(尤其是中小投资者)进行风险分散的投资产品。实际上,到目前为止,在美国,指数型基金类型不仅包括广泛的美国权益指数型基金、美国行业指数型基金、全球和国际指数型基金、债券指数型基金,还包括成长型、杠杆型和反向指数型基金,交易所交易基金等等。

作者:马松潘珊单位:中共成都市委政策研究室经济处北京大学光华管理学院

被举报文档标题:开放式股票型基金投资论文

被举报文档地址:

https://www.meizhang.comhttps://www.meizhang.com/tzlw/jjtzlw/660554.html
我确定以上信息无误

举报类型:

非法(文档涉及政治、宗教、色情或其他违反国家法律法规的内容)

侵权

其他

验证码:

点击换图

举报理由:
   (必填)