房地产投资与经济增长分析范文

1广州市房地产投资发展历程

1980年6月，国务院正式公布了关于住房商品化的相关政策，拉开了房屋和土地商品化的序幕．其后，在经济改革和体制创新两大驱动力的推动下，广州市房地产业快速发展，2013年房地产开发投资达到157968亿元．1984—2013年间年均增长226％，占全社会投资的比重从1984年的1434％上升到2013年的3546％．从发展进程来看，广州市房地产开发投资经历了起步探索、盲目发展、高速发展和波动发展等4个阶段．

（1）起步探索阶段（1978—1990年），房地产投资年均增速475％．改革开放之初，广州率先引进外资进入房地产业，1982年建设完成全国第一个商品住宅小区“东湖新村”，标志着广州房地产市场化的起步．在由计划经济向市场经济转变的过程中，房地产业由于刚起步，受国家政治环境和政策性因素影响较大，投资起伏变化大，最高年份增长549％，最低年份负增长188％．

（2）盲目发展阶段（1991—1997年），房地产投资年均增速4681％．以1992年邓小平南巡谈话为标志，我国改革开放进入一个新阶段，广州房地产业发展也驶入快车道．优惠的政策吸引了海内外大批热钱的涌入，非理性的投资引发房地产泡沫，严重破坏了宏观经济的良性运行．1992、1993年的投资额增长幅度都在120％以上，房屋施工面积由1991年的167931×104m2上升至1992年的236462×104m2，1993年更是达到348926×104m2，较1991年翻了一番，出现了“全民搞房地产”的热潮．在此背景下，国家采取适度从紧的方针加强宏观调控，房地产开发迅速降温，1996年广州房地产开发投资增速降至13％，1997年由于亚洲金融危机的影响，投资增速降至14％的低值．

（3）高速发展阶段（1998—2007），房地产投资年均增速1119％．1998年，国务院发出《关于进一步深化城镇住房制度改革，加快住房建设的通知》，正式拉开房改大幕，同时出台《住房担保贷款管理办法》，为房地产业的发展带来新的机遇．广州房地产业迅速复苏，并保持了稳定增长的态势．从1998年开始，房地产投资大部分年份都保持每年10个百分点以上的速度增长，期间2003年受非典影响，投资增速放缓，出现负增长．针对1998年以来出现的“房地产投资增长速度过快”问题，中央和地方政府实施了紧缩政策，从财政、金融、土地供给等各个方面抑制房地产投资过热．2007年，央行6次加息，但广州市房地产投资增速仍然达到222％的高值．总之，这个时期是广州市房地产开发投资较为稳定的黄金发展期．

（4）波动发展阶段（2008—），房地产投资年均增速1149％．2008年受全球金融危机的影响，广州房地产开发投资开始降温，较2007年仅增长24％．2009年房地产市场开始回暖，2010年房地产市场供求开始翻转．由于上个阶段房地产投资增长过快，房价涨幅过高等问题尚未解决，政府在2008年底又推出4万亿刺激计划，加上同时实行宽松的货币和信贷政策，导致这个阶段房地产开发投资暴增，2011年房地产开发投资额达130536亿元，较2008年上涨71％，到2013年更是上涨了107％，与此同时房价更是暴涨．在此背景下，政府加紧调控力度，出台了大量政策对房地产市场进行调控，2011年试点征收房产税．这一时期，广州市房地产投资的最大特征就是受政策调整的波动性明显．

2实证研究

2．1数据选择使用房地产开发投资额和GDP分别作为反映房地产投资和经济增长的变量，分别用EST和GDP表示．数据来自《广州50年》、《广州市统计年鉴》和中经网统计数据库．样本区间为1984—2013年．为消除价格变动因素的影响，将以上指标（当年价）按居民消费价格指数（以1978年为基期）折算成剔除物价水平后的数据．为消除时间序列数据存在的异方差现象，分别取自然对数，即lnEST、lnGDP．数据处理均在Eviews6．0中实现．

2．2时间序列的平稳性检验时间序列分析中首先遇到的问题是关于时间序列数据的平稳性．采用ADF检验方法检验时间序列的平稳性，可以看出lnGDP在1％显著水平下都存在单位根，表明原序列不平稳；而lnEST则在含漂移项的模型中拒绝原假设，显示为平稳时间序列．但二者的一阶差分序列ADF值都小于在1％水平下的临界值，拒绝了单位根假设，表明是平稳的，是一阶单整序列I（1）．

2．3协整检验虽然广州市房地产开发投资与GDP具有同步增长的趋势，但二者都具有各自的长期波动规律，想要确定它们之间是否存在一个长期稳定的均衡关系，就需要证明它们存在协整关系．时间序列的平稳性检验显示lnGDP和lnEST是一阶单整的，本文采用基于向量自回归模型（VAR）的Johansen协整检验．根据AIC和SC最小原则确定最佳滞后期数为2．其次，采用迹统计量和最大特征值来进行协整检验（有截距，无趋势），结果表明，在显著性水平为5％的基础上变量之间存在协整关系，且有1个协整方程。表明在房地产投资与GDP的长期均衡关系中，lnEST对lnGDP和的长期弹性为09937，即房地产投资增加1％，GDP就会增长09937％．这是因为自1998年房地产市场市场化以来，房地产业由于“关联度高，带动力强，已经成为国民经济的支柱产业”［13］．近十年来，广州市房地产开发投资对GDP增长的直接贡献率维持在944的平均水平，如果考虑间接贡献和引致消费贡献［14］，房地产开发投资对国民经济增长的贡献可能达到2360％，可以说在现阶段仍以投资拉动为主的经济增长方式下，增加房地产投资在长期中会对经济增长产生显著的促进作用．但由于直接采用非平稳时间序列建立回归模型很容易出现伪回归的问题，可以通过VEC模型来修正二者之间的线性关系。误差修正项系数（vecmt－1）为负值，符合反向修正机制．由式（2）可以看出，房地产开发投资（dlnEST）在短期内对GDP的增长产生了弱的反向滞后影响，上一期房地产开发投资增长1％促使本期GDP下降00758％．这一结果与协整分析中长期内房地产开发投资对GDP增长产生正向拉动作用的结论截然不同．对此本文解析如下：（1）房地产开发投资过度会对实体经济产生挤出效应（CrowdingOutEffect）．地方政府在“发展至上”［15］或“GDP政绩”［16］的考量下，不能准确及时把握地区当前经济发展的趋势，一味追求“短平快”，往往倾向于使用短期的宏观刺激政策，而其中大部分资金都流向了投资收益率较高的房地产业．房地产投资过热使得生产性投资相对萎缩，其他实体经济发展相对缓慢，加剧地方产业结构“房地产业化”趋势［17］，导致经济结构失衡，进而抑制经济持续健康发展．（2）房价过高对经济增长具有间接抑制作用．房价增长过快过高也压缩了城镇居民消费的空间，高额的购房支出占据居民可支配收入的大部分，在预算一定的情况下，直接挤占了教育、体育、医疗和文化等消费性支出，对发展内需形成巨大抑制作用．同时，房价过高加剧了房地产市场的投机和泡沫，加剧了经济发展的潜在风险［18］．从式（2）中也可以看出GDPt－1的系数为04524，表明GDP增长的动态调整过程具有一定的稳定性．

2．4格兰杰因果检验上文分析表明房地产开发投资与GDP之间存在着长期的均衡关系，但这种均衡关系是否构成因果关系？下面进行Granger因果检验．由于ADF检验确定lnGDP和lnEST都是非平稳的一阶单整序列，因此取其一阶差分序列进行因果检验．结果表明：在5％的显著性水平下，在滞后2期时房地产开发投资显示为是GDP的单向Granger原因，即房地产开发投资能够促进经济增长．2．5脉冲响应分析为更加直观反映房地产开发投资与GDP增长之间的引领程度变化，利用脉冲响应函数［19］对房地产开发投资与GDP增长的关系做进一步的分析．脉冲响应函数是用来衡量随机扰动项的一个标准差冲击对其他变量当前和未来取值的影响轨迹，它能够比较直观地刻画出变量之间的动态交互作用及效应［19］．横轴表示冲击作用的滞后期间数；纵轴表示施加冲击后，GDP波动的变化，实线表示响应函数曲线，2条虚线代表2倍标准差的置信带．从图3可知，在第1期给房地产投资施加1％的冲击后，对GDP产生持续的正向影响，而且程度是逐渐增强的，房地产开发投资对GDP的增长产生了长期的促进作用，证实了协整检验中房地产投资增加在长期中会对经济增长产生明显拉动作用的结论。

3结论

近年来，在面对经济下行时，从中央政府到地方政府均倾向于使用短期的宏观刺激政策，通过大规模的投资刺激，防止经济“硬着陆”，而其中大量资金流向了房地产业．与此同时，房地产开发投资增长与GDP增长表现出明显的同步性．但房地产投资能够促进经济增长吗？二者是否存在稳定的因果关系？本文运用协整分析和格兰杰因果检验对改革开放以来广州市房地产投资与经济增长关系进行分析，得到以下结论：（1）广州市房地产开发投资与GDP之间存在长期的均衡关系．lnEST对lnGDP的长期弹性为09937，即房地产投资增加1％，GDP就会增长09937％．在长期中，房地产开发投资对GDP的拉动作用明显．改革开放以来，广州市经济快速发展，房地产投资做出了重要贡献．特别自1998年房地产市场市场化以来，房地产开发投资对GDP增长的直接贡献率维持在944的平均水平．如果考虑间接贡献和引致消费贡献，房地产开发投资对国民经济增长的贡献可能达到2360％，说明在现阶段仍以投资拉动为主的经济增长方式下，维持房地产开发投资的平稳增长，对广州市经济持续稳定增长具有重要意义．（2）房地产投资对广州市经济增长的长期影响比短期影响更显著．误差修正模型的结果表明，房地产开发投资在短期内对经济增长产生弱的反向滞后影响，上一期房地产开发投资增加1％促使本期GDP下降00758％；而脉冲响应分析显示，房地产开发投资对GDP产生显著持久的正向影响，且影响程度逐渐增强．（3）广州市房地产投资与经济增长关系是非对称的，并且房地产投资对经济发展的影响具有滞后性．格兰杰因果检验显示，在滞后2期时，房地产开发投资是经济增长的Granger原因，反之则不成立．这是因为房地产开发涉及面广、建设周期长，对经济的促进作用要经过一段时间才能表现出来．基于以上分析，提出以下政策建议：（1）未来广州市在继续进行房地产业宏观调控的同时，要防止日益增加的过剩流动性向房地产业的高度集中，遏制投机性需求，使房地产开发投资处于理性水平；（2）积极优化调整产业结构，加大对工业和现代服务业的扶持力度，适当调整房地产业对经济的贡献比重，以避免由单一产业衰退而造成的整体经济下滑，保证房地产业与地区经济均衡持续增长。

作者：王帅 陈忠暖 刘松 单位：华南师范大学地理科学学院