自然灾难救助财政投入范文

摘要：中国是自然灾难多发的国家，由于自然灾难救助的公共性、公益性特征，使得国家财政投入在自然灾难救助中具有基础性地位。但是中国自然灾难救助财政投入目前状况不容乐观，存在财政投入责任不明确、资金投入不规范、组织体制不完善等新问题。因此，必须就这些新问题，进行针对性改革，加强中国自然灾难救助财政投入体制的建设。

关键词:自然灾难；救助；财政投入体制

自然灾难是指以自然变异为主因的灾难，中国是世界上自然灾难最严重的少数国家之一，根据国务院办公厅2007年印发的《国家综合减灾“十一五”规划》，中国70%以上的城市、50%以上的人口分布在气象、地震、地质和海洋等自然灾难严重的地区。近15年来，中国平均每年因各类自然灾难造成约3亿人（次）受灾，倒塌房屋约300万间，紧急转移安置人口约800万，直接经济损失近2000亿元。自然灾难救助的公共性、公益性特征以及中国现阶段自然灾难严重的目前状况，使财政公共支出的基础性地位显得更加迫切。在自然灾难救助方面，非凡是突发性特大灾难发生后，只有国家才能组织调动大量的人力、物力、财力，有组织、有计划地实施救助。尤其在依靠群众、集体的力量，通过生产自救，仍无法解决困难时，国家要给予必要的救助和扶持，这是国家在救灾工作中发挥保障功能的具体体现。本文就当前中国自然灾难救助的公共支出目前状况、存在的新问题以及完善自然灾难救助公共支出的政策进行分析。

一、中国自然灾难救助财政投入目前状况

目前，中国财政支出对自然灾难的救助有抚恤和福利支出中的救灾支出进行专项资金救助，也通过抚恤支出、农业支出、科技支出、社会保障补助支出以及政策性补贴支出的一部分进行救助，另外在碰到紧急非凡的自然灾难时，还可以通过中心和地方专项储备基金进行补助。这些救助共同构成了中国财政的自然灾难救助体系。

1.优抚和社会福利支出占财政支出比例。优抚和社会福利支出的对象是社会中的弱势和非凡群体。近年来财政用于优抚和社会福利的支出占财政支出比例保持了比较高的增长速度且稳定在2%左右。但是和中国现阶段的物质文化需求和国外相关国家相比，比重仍然较低。由于优抚和社会福利支出是由抚恤支出、离退休费、社会救济福利费和救灾支出四部分组成，从这个方面来讲:还不能对救灾支出的总体情况有一个比较肯定的熟悉。

2.财政的救灾支出增长速度和自然灾难的直接经济损失。从总体上看，救灾支出在总量上呈现的是一个上升的趋向，但总量和增长速度却极不稳定，且有些年份呈现负增长。1991年中国救灾支出为22.51亿，到了2005年已经达到62.97亿，但是同时救灾支出的增长速度在有些年份却呈现负增长。笔者认为，救灾支出的多和少和当年的灾难严重程度有直接的关系，但也反映出救灾支出的不稳定性。

3.国家救灾占自然灾难直接经济损失的比重。即使加大了救灾支出的投入总量，但对于直接的经济损失而言，国家在有限财力情况下所能解决的仅仅是“临时性”和“紧急性”的非凡救助，受灾单位和个人承担了主要损失，也说明中国的灾难管理在相当程度上还处于低水平的自发状态。国家救灾占损失比重基本维持在2%～3%左右，对损失的弥补只能是“杯水车薪”。但还是保持着较高的死亡率。另外中国的现代农业体系尚未建立，仍然“靠天吃饭”，因而农业灾情严重也是中国自然灾难的一大特征，这更制约了农业的发展。

二、当前中国自然灾难救助财政投入体制存在的新问题

1.各级政府财政投入责任不明确。自然灾难救助涉及的利益主体比较多，在不同的利益渠道下利益主心得做出不同的行为。作为中心政府，试图让地方政府在自然灾难的预警、防治中加大投入，以建立健全完善的预防机制，来减少自然灾难发生后中心财政专项救助的数额；而地方政府却往往将财政支出用于经济建设、教育、社会保障等方面。造成的结果就是当碰到重大自然灾难的时候需要中心财政拨出更多的资金来进行救助。这样的尴尬局面直接导致了自然灾难救助的不足和不及时。

2.财政资金投入不规范。中国在用于自然灾难救助的财政支出的资金有很严重的不规范性。用和灾难预防方面的资金远远低于救助灾难方面的资金。假如政府能够调整资金投入比例，增大自然灾难预防方面的资金投入，不仅可以减少灾难救助方面的资金投入，而且能够减少资金总量的投入。从而达到用最少的钱取得最好的效果这样的目的。因为有预备比没预备好，不充分的预备比不上充分的预备。对于自然灾难的防治，有效的预防是减少灾难的有利方法。目前，中国还没有自然灾难预防的专项支出，即使有也是临时性的，轻预防重救助的财政指出新问题比较严重。

3.二元的财政供给模式导致城乡间差距明显。中国实行的是城乡分割的财政政策，城市地区的各项基础设施相对完善，更多的把资金投入到了自然灾难的预防上；另一方面，农村地区由于各项基础设施落后，财政用于自然灾难的救助支出主要用在救济上，而对预警和防治的投入相对比较少。这就造成了在遭受同样的自然灾难条件下，农村地区的受害情况往往比城市地区的受害情况要严重得多。灾后的重建工作也要大大地难于城市地区。

4.针对突发事件的组织体制不完善。目前中国在突发事件应对组织体制领域过于分散，制度化水平低。各级政府下属的专门应急办公室只是一种协调性机构，还不能真正具有统一组织、指挥和协调各种突发事件应对工作。在诸如自然灾难等突发事件应对工作中还存在以部门职能为中心的部门主义倾向，缺少单一的应急指挥组织管理系统。