您现在的位置: 新晨范文网 >> 保险论文 >> 保险业论文 >> 正文

银行业保险业监管融合探讨

2019/10/09 阅读:

摘要:整合组建银保监会,统一监督管理银行业和保险业,对于防范和化解金融风险,维护金融稳定等具有重要意义。银保监整合具有极强的现实必要性和操作可行性,有利于银行业保险业监管融合,从而更好实施行业监管。

关键词:银行;保险;监管;整合

2018年2月,十九届三中全会审议通过了《深化党和国家机构改革方案》,在新的历史起点上深化党和国家机构改革,强调国家治理体系和治理能力现代化,优化职能配置,提高效率效能。根据方案,组建中国银行保险监督管理委员会,不再保留银监会、保监会。在经济、社会、金融环境新的格局下,整合组建银保监会,统一监督管理银行业和保险业,对于保护金融消费者合法权益,维护银行业和保险业合法、稳健运行,防范和化解金融风险,维护金融稳定等具有重要意义。准确领会银保监整合现实必要性和操作可行性,有利于银行业保险业监管融合,从而更好实施行业监管。

1银行业保险业监督管理的现实必要性

1.1混业经营格局已成

21世纪以来,我国金融业总体规模迅速扩张,金融创新层见叠出,混业经营模式逐渐成形,其中银行业、保险业在多个层面、领域呈现出融合发展格局。在业务品种上,2006年国务院颁布《关于保险业改革发展的若干意见》以来,保险业资金运用方向方式不断拓展,与银行产品交叉、同化趋势明显。人身保险公司推出的储蓄型保险与普通银行存款功能类似;投资属性的保险产品(分红险、万能寿险、投资联结险等)投向为债券、大额银行协议存款、证券投资基金、非标资产等,与银行理财功能相近。在银保合作方面,除了银行渠道代销保险产品、代支保险金的传统模式外,保单质押贷款、信用保险、履约保证保险等成为应用广泛的银保合作产品。在交叉持股方面,以金融控股集团模式为代表的金融综合经营实体为银行、保险搭建了机构融合的平台,具体体现为银行控股保险公司、保险公司控股银行、金融集团分别控股银行保险、产业资本分别控股银行保险等类型,银保牌照的纵横整合迅速发展。银行业、保险业的融合发展,衍生出金融风险的跨界传播,成为系统性金融风险不可忽视的策源领域。

1.2分业监管弊端尽显

分业监管模式按照机构类型划分监管对象,在银行业、保险业融合发展的背景下,分业管理已经难以适应混业经营业态。第一,影子银行不断扩张,同业业务无序膨胀,表外业务野蛮发展,产品层层嵌套,底层资产不透明等乱象不断出现。第二,跨机构的捆绑销售、内幕信息、关联交易等不规范金融行为层出不穷。第三,银行、保险同类或类似业务因机构主体不同而面临不同的监管标准,造成机构与监管之间的博弈,降低了监管有效性。第四,分业监管难以对金控集团内部的风险传染形成有效监控和防范,相关监管手段和法律法规也不成熟。银行业、保险业的重复监管、监管套利、监管空白等问题,究其原因还在于分业监管“铁路警察各管一段”的弊端。

1.3金融管理体制滞后

需要指出的是,整合银行保险监管职能,组建银保监会是金融管理体制改革的一个方面,要放到金融宏观管理体制整体改革的大格局下观察。在经济“三期叠加”和金融风险点多面广的大背景下,金融业发展和宏观管理需求的能力对金融管理体制提出了新要求。一方面,着眼于整体金融体系的稳健,宏观审慎功能需要强化,并与货币政策保持紧密配合。另一方面,微观审慎要将功能监管融入机构监管,在混业经营形势下,更好维护机构个体稳定,同时保护好消费者权益。金融委的建立、央行强化宏观审慎、合并银保监微观监管职能则是对这一要求的“一揽子”回应,银保监管改革是金融管理体制改革的重要一环,银保合并水到渠成。

1.4监管资源配置失衡保监会、银监会自成立以来,在全国各省区以及部分城市分别设立了派出机构,在省级单位和重要城市均分别设立了36个局(机构设置数据来源于原银监会、原保监会官网),但在省级以下则呈现出监管资源的显著差别。合并以前,银监会在地市及以下设立了304个银监分局和1730个监督办事处,与此相比,保监会则仅有5个保监分局,在区县更是零机构,监管难以覆盖广大地市以下区域的机构和业务。保险基层监管力量的薄弱造成了监管盲区,成为保险基层市场混乱无序的重要原因,拖累保险市场朝健康有序和现代化方向发展。另外,无论是银监会还是保监会,监管力量、监管权威、监管资源都呈现出从中央到基层逐层递减的格局,导致越到基层监管越乏力。

2银行业保险业监督管理融合的可行性

2.1行业属性的一致

银行保险的经营理念、融资方式、风险种类、风险特征非常相近。在经营理念上,银行业吸收存款、发放贷款,通过期限匹配来实现借贷资本的融通,保险业则通过运营保费来实现资金保值增值和资本提供。在融资方式上,都属于间接融资,发挥信用中介功能。在风险种类上,都主要包括信用风险、流动性风险、市场风险、操作风险。在风险特征上,两者都是高杠杆运行,杠杆率远高于一般工商业,且都对储户、投保人存在到期兑付或按约偿付义务,风险外部成本很大,关联性、传染性强,一旦出现风险不仅对消费者带来损失,还会对金融体系造成巨大冲击。行业属性的一致性是监管融合的最根本依据。

2.2监管理念的共通

由于行业属性的一致,银行业保险业在监管理念上存在诸多共通之处,强调“有多大本钱,做多大买卖”,资本充足性位于银行保险监管的核心,通过资本数量、质量的要求,实现风险有效覆盖。巴塞尔协议采用风险资本理念,设立了最低资本要求、外部监管和市场约束的三大支柱。保险监管很大程度上借鉴了巴塞尔协议理念,以偿付能力为核心,强化资本数量质量、保险机构自身风险管理、信息披露,“偿二代”就被称作保险业的“巴塞尔协议三”。此外,均对系统重要性机构实行额外监管要求。

2.3监管手段的相像

在监管对象上,银行保险都以管机构为主,维护机构的稳健合法经营,防范化解金融风险,保护公众利益和信心,保障金融体系稳定。围绕资本和偿付能力的核心要求,设立一系列指标要求和规则,在具体手段上,以非现场监管、现场检查、市场准入、行政处罚为主要工具。此外,在监管机构设置上,除保监会派出链条较短外,银监会、保监会在派驻条线设置上基本平行,监管力量的梳理整合成本相对较低。

3银行业保险业监管融合的重点方向

3.1做实功能监管,优化机构监管

2017年全国金融工作会议提出“功能监管”概念,与之相对的是“机构监管”。机构监管是针对机构抓准入、抓经营、抓风险、抓退出,通过全程审慎监管和风险控制,保障单体机构稳健,并延伸至风险机构的处置,从而维护金融体系整体稳定。但随着混业经营的发展,金融业务出现跨行业、跨市场的交叉,机构监管难以适应风险的交叉传染,因此功能监管应运而生。功能监管关注业务本身,对各类金融机构所开展的同类型业务采取一致的监管标准,有利于减少监管套利、监管空白和重复监管。银保合并后,探索强化银行保险的功能监管,针对类似业务设置相对统一的法规和操作办法,理顺监管资源,将是重要任务。需要指出的是,机构监管和功能监管并非非此即彼,而是纵横交织、并重并行、相互补充,通过机构监管和功能监管的合力,既确保单体机构稳健,又能应对跨业、跨界的业务风险,从而更好防范银行业保险业风险。

3.2统筹监管资源,加强基层监管

中央政治局第13次集体学习时强调,要统筹金融管理资源,加强基层金融监管力量。银保合并后,亟需整合监管资源,充实基层监管力量,打牢监管基础。一方面,在各个行政层级充分整合资源、人员,完善人才资源跨层级、跨行业、跨区域统筹流动机制,同时,重点配备市县两级保险监管力量,夯实保险监管地基。另一方面,开展系统性培训,按照急用先行、问题导向原则,在全系统开展银行、保险监管业务培训,通过理论教学、案例讲解、边干边学、新老搭班等方法,提高干部队伍两行业监管技能。此外,针对微观风险、区域性风险频发的问题,明确权责、突出衔接,加强与地方政府、地方金融管理部门的协调,形成监管合力。具体来讲,省市两级新设的普惠金融处室,要与地方金融监管部门加密切对接,使普惠金融监管着实下沉至地方。

3.3统一监管规制,力促合规发展

金融业监督管理是高度法治化的行政行为,银保监管融合后,要求原银行业保险业的监管制度体系进一步统一标准、梳理整合,基于银行保险行业属性和监管理念的共通,建立一整套更加严密的规制体系。对于根本性、广泛性的制度、流程、方法、技能等,进行梳理整合,尽快形成统一的监管标准。在此基础上,推动行业间统一的规范发展建设,促进监管对象打造更符合现代金融企业要求的合规文化、合规制度和问责机制,从而提升行业持续健康发展的内生动力。

参考文献:

[1]念霜.浅析分业经营与混业经营利弊———基于中国银行保险监督管理委员会的设立[J].中国管理信息化,2019,(9).

[2]祁红.从“万宝之争”看中国混业经营、金融创新下的金融监管[J].西南金融,2017,(3).

[3]张辰,杨韵夏.金融混业经营趋势下的法律规范构想[J].北方金融,2017,(3).

[4]时磊.格局变迁:中国金融监管的“分与合”[J].中国银行业,2019,(1).

[5]谢磊.金融供给侧结构性改革背景下银行保险监管的新使命[J].甘肃金融,2019,(2).

[6]仇克迪.全球视野下的银行保险监管策略[J].中国保险,2018,(1).

作者:沈圳 单位:中国长城资产管理股份有限公司

银行业保险业监管融合探讨

2019/10/09 阅读:

推荐度:

免费复制文章