您现在的位置: 新晨范文网 >> 审计论文 >> 统计学论文 >> 正文

亚运会男篮技术指标统计分析

2019/09/09 阅读:

摘要:采用文献资料、录像观察、数理统计法等研究方法,对中国男子篮球队参加雅加达亚运会的5场比赛进行详细的技术统计分析,总结中国男篮在雅加达亚运会比赛中的优势与不足,为今后中国男篮训练和比赛提供有力的理论依据。结果表明:中国男篮球员在身体匀称度和肌肉质量方面欠缺,不利于高强度的对抗;在进攻方面,有较强的得分能力,且罚球次数与对手呈非常显著性差异,但中距离得分能力和罚球命中率较差,争抢进攻篮板意识不足;在防守技术指标方面全面领先对手,且场均抢断指标与对手呈显著性差异,场均犯规指标与对手呈非常显著性差异。

关键词:雅加达;亚运会;中国;男篮;技术统计

2017年3月31日,国家体育总局办公厅下发《关于篮球改革试点有关事项的通知》,新一届中国篮协积极探索社团改革之路,为备战2019年本土男篮世界杯和2020年东京奥运会,推行双国家队体制,聘用李楠、杜锋分别担任两支中国男篮主教练。红队参加亚运会赛事,蓝队参加世界杯男篮预淘赛,主要目的是挖掘新人、锻炼新人、培育新人。2018年雅加达亚运会男篮比赛,由李楠指导带领红队参赛,五战全胜,时隔八年再次夺得亚运会男篮冠军,这也是中国男篮第8个亚运会冠军。尽管获得了亚运会冠军,但在比赛中,中国男篮仍然暴露出一些问题。本文通过对中国男篮参加的五场亚运会比赛数据的统计分析,旨在剖析中国男篮红队出现的问题,为今后的训练和比赛提供参考。

1研究对象与方法

1.1研究对象

以雅加达亚运会中国男子篮球队参加的五场比赛为主要研究对象,分别为中国VS菲律宾、中国VS中国台北、中国VS印度尼西亚、中国VS哈萨克斯坦、中国VS伊朗。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法登陆国际篮球联合会官网、2018年雅加达亚运会篮球官网和维基百科网,搜集雅加达亚运会中国男篮与对手年龄、身高、体重及比赛技术统计数据,并登陆中国知网,以“中国男篮、技术统计、攻防能力”等为关键词,查阅相关文献资料[1-3]。

1.2.2录像观察法反复观看雅加达亚运会中国男篮与对手的比赛录像,整理和分析中国在进攻和防守两端的技术统计数据。

1.2.3数理统计法对中国男子篮球参加的5场比赛进行数据统计,将所收集的数据信息输入统计学软件SPSS22.0,并对数据进行相关性剖析。

1.2.4对比分析法通过对中国男篮与对手比赛数据的对比分析,总结中国男篮在攻防两端的优势与不足,为以后训练和比赛提供借鉴。

2结果与分析

2.1中、外球员的身体形态指标比较

2.1.1年龄球员的年龄在一定程度上反应了球队的竞技状态。从表1可以看出,中国男篮球员的平均年龄为25.00岁,与对手相比,是年龄最小的球队,与任何对手不存在显著性差异(P>0.05)。目前世界优秀男子篮球运动员的平均年龄在26~29岁[4]。由于中国男篮实行大国家队政策,目的是培养更多的优秀人才,所以许多年轻队员得以入选。从年龄方面来看,中国男篮后备人才较为丰富,梯队建设较为完善,但在比赛中,许多年轻球员缺乏国际大赛经验,情绪波动较大,往往在关键比赛中,出现动作变形或临场应变较差等问题。

2.1.2身高与体重在现代篮球比赛中,比赛节奏越来越快,球员之间身体对抗越来越激烈,这给球员身体素质提出了较高的要求。从表1可以看出,中国男篮平均身高为199.58cm,是所有球队中身高最高的球队,与对手之间不存在显著性差异(P>0.05)。研究表明,世界优秀男子篮球运动员的平均身高为199~203cm[5],仅中国男篮符合,说明中国男篮对球员的身高指标较为重视。中国男篮的平均体重为93.67kg,仅次于伊朗男篮,与对手之间不存在显著性差异(P>0.05)。总体来说,中国男篮具有身高的优势,体重较重,这使中国男篮在比赛进攻和防守两端都具备一定的优势。

2.1.3克托莱指数通过身高和体重能够获得克托莱指数,其反映了人体身体发育水平和身体匀称度,是衡量身体质量的重要指标[6]。克托莱指数大小能够反映出人体的肌肉质量与肌力的优劣[7]。从表1可以看出,中国男篮球员平均克托莱指数为466.61,是所有球队中指数最低的球队,与平均值最大的伊朗男篮相比相差15.95。虽然与所有对手都不存在显著性差异(P>0.05),但据研究表明,世界优秀男子篮球运动员的克托莱指数为510,这说明中国队尽管拥有身高的优势,但肌肉力量明显不足。

2.2中国男篮进攻技术指标

本研究选取得分能力(2分球、3分球、罚球)、助攻、失误和进攻篮板四个方面作为进攻能力指标分析中国男篮的进攻能力。

2.2.1得分情况从表2可以看出,中国男篮在雅加达亚运会场均得分为86.6分,对手为68.8分,比对手多了17.8分,这说明中国男篮得分能力相对较强。5场比赛中,中国男篮最低得分为82分(对菲律宾),最高为98分(对印度尼西亚),与对手之间不存在显著性差异(P>0.05)。在2分球方面,中国男篮场均投篮次数为36.4次,比对手场均少了10.4次,场均命中率为52.1%,比对手场均高了10.9%;在3分球方面,投篮次数、命中数和命中率均高于对手,与对手不存在显著性差异(P>0.05);在罚球方面,中国男篮场均罚球次数为24.6个,比对手场均多10.0个,与对手之间存在非常显著性的差异(P<0.01),但命中率只有68.5%,比对手场均低10.7%。通过比赛录像观察发现:(1)中国男篮在篮下和中距离投篮具有较强的稳定性,主要原因是队员之间通过既定的技战术,进行积极地无球跑动,相互挡拆和掩护,创造了大量的空位机会;(2)在一些关键的比赛中,中国男篮许多年轻队员在外线出现机会时敢于出手,并且命中3分球,是队伍获胜不可缺少的一环;(3)中国男篮在身体对抗中处于一定的优势,在进攻中常常造成对手的犯规,因而获得大量的罚球机会,但是命中率却很低,需要加强训练。

2.2.2助攻情况助攻是强化进攻,促进有效得分的重要指标,传球线路与时机把握得当可以直接带来得分,还会起到震慑对手的作用[8]。从表2可以看出,本届亚运会中国男篮场均助攻为19.4次,对手场均为14.2次,场均比对手多了5.2次,这说明中国男篮整体配合强于对手,但两者之间并不存在显著性差异(P>0.05)。通过反复观看比赛录像发现,尽管本届中国男篮有许多年轻的队员加入,但是在比赛中却呈现出焕然一新的面貌:(1)全体队员团结协作,配合默契,严格执行战术,穿插次数较多,掩护质量较高,经常运用空切和反跑战术,每次进攻都富有整体性;(2)球员视野开阔,主动传球意识较强,遇到对手补防或协防时,运球次数和单打独斗的机会减少,无球队员积极跑动,当持球队员发现机会时,立即传球;(3)传球手段较多,且传球路线较为隐蔽,致使防守球员无法及时做到补防或换防,从而使中国男篮获得更多的得分机会。

2.2.3失误情况球员失误会使球队失去球权,使队员的心理发生变化,增加失分的可能性,降低队伍的士气,更严重的后果会输掉整场比赛[9]。从表2可以看出,本届亚运会中国男篮场均失误为11.8次,比对手多0.6次,给予对手较多的进攻和得分机会,与对手不存在显著性差异(P>0.05)。通过反复观看比赛录像发现:中国男篮失误较多的原因一方面是传接球的失误,在被对手包夹时,处理球不果断,进行被迫性地传球,对对手的防守策略解读不足,致使传球路线被对手识破,造成失误;另一方面个人持球技术较弱,面对对手高强度的防守时,心理素质不过关,临场应变较差,在控球和运球中常常出现失误。

2.2.4进攻篮板情况从表2可以看出,本届亚运会中国男篮场均进攻篮板为12.8个,仅比中国台北男篮多,而且只多3个,对手为14.4个,比对手少1.6个,两者之间不存在显著性差异(P>0.05),通过比赛录像观察发现:(1)中国男篮年轻队员冲抢进攻篮板欲望强烈,意识较强,但对前场篮板球落点的判断不准确,位置选择不好,技术动作运用不当,往往耗费了大量的体力却一无所获;(2)为避免被对手打反击,中国男篮往往只有一两个人争抢进攻篮板,其他人快速回防。

2.3中国男篮防守技术指标

在雅加达亚会男篮比赛中,中国男篮场均失分68.8分,对手场均失分为86.6分,比对手场均失分少17.8分,这说明中国男篮防守能力较强。本研究选取抢断、防守篮板、犯规和盖帽四个方面作为防守能力指标,分析中国男篮与对手的防守能力。

2.3.1抢断情况篮球比赛中抢断是衡量一支球队防守强弱的重要指标[10]。从表3可以看出,中国男篮在本届亚运会场均抢断次数为8.0次,对手为6.2次,比对手多1.8次,与对手存在显著性差异(P<0.05)。通过观看比赛录像发现:(1)中国男篮在防守技战术运用得当,球员防守度积极,脚步移动较快,与队友协防、换防和补防配合默契,给予对手控球和传球队员较大的防守压力,时刻干扰对手的传球路线,身体对抗激烈,迫使对手传球不舒服;(2)中国男篮队员抢断意识较强,有较强的预判能力,当对手双手持球时,果断进行包夹,同时其他队员封锁传球路线,整体团结协作,从而完成抢断。

2.3.2防守篮板情况对防守篮板的保护一方面能够阻止对手获得球权,增加进攻的机会,避免球队失分;另一方面在快速获得防守篮板后,能够第一时间发动快攻,增加技战术的多变性。从表3可以看出,本届亚运会中国男篮场均防守篮板为31.6个,对手为25.2个,比对手多6.4个,两者之间不存在显著性差异(P>0.05)。中国男篮5场比赛的防守篮板都多于对手,没有给对手较多的二次进攻机会,反而使已方获得了较多的反击机会,增加了得分的可能性。通过比赛录像观察发现:中国男篮利用身高的优势,对防守篮板的保护做得较好,全体队员保护防守篮板意识较强,拼抢积极,队员之间团结协作且各司其职,对身边进攻球员及时卡位,队友获得了更多争抢防守篮板的机会。

2.3.3犯规情况在篮球比赛中,犯规的数量和球队的防守强度成正比,在一定程度上决定着球队的胜负。从表3可以看出,中国男篮场均犯规16.6次,对手为22.0次,比对手场均少5.4次,两者之间存在非常显著性差异(P<0.01)。通过观看比赛录像发现:尽管中国男篮许多队员是第一次参加国际大赛,但在防守时勇于身体对抗,且能很好把控身体间的接触,没有多余动作。说明中国男篮球员经过CBA联赛历练后,对篮球规则有一定的了解,克服了以往乱伸手的习惯,减少了与对手身体接触后的附加动作,并能很快地适应裁判吹罚的尺度,因此犯规相对次数较少。

2.3.4盖帽情况球员盖帽能力能够提高球队的防守强度,提升球队士气,给进攻球员带来压力,是衡量球队防守能力的一个重要指标。从表3可以看出,中国男篮场均盖帽5.8个,对手为2.6个,比对手多3.2个,两者之间不存在显著性差异(P>0.05)。通过观看比赛录像发现:中国男篮盖帽较多的原因主要有两个方面,一方面是中国男篮的平均身高和内线平均身高相对较高,可以很好阻击对手篮下得分;另一方面,对手平均身高相对较矮,在进攻中需要花费更多的体力和精力摆脱中国男篮球员的防守,这为中国男篮队员带来了较多的盖帽机会。

3结论与建议

3.1结论

(1)中国男篮球员年龄和身体形态主要呈现“年纪轻、身材高、体重较重、克托莱指数最低”特点,说明中国男篮球员在身体匀称度和肌肉质量方面欠缺,不利于高强度的对抗。(2)中国男篮在进攻技术方面,除了场均2分球投篮数、2分球命中数、罚球命中率、进攻篮板球指标低于对手,其它指标都高于对手,罚球次数与对手呈非常显著性差异,说明中国男篮虽然有较强的得分能力,但中距离得分能力差,争抢进攻篮板意识不足,罚球命中率较差。(3)中国男篮在防守技术方面,场均抢断、防守篮板、盖帽指标均高于对手,并且场均抢断指标与对手呈显著性差异,场均犯规指标与对手呈非常显著性差异,说明中国男篮在防守方面全面领先对手,这也是五战全胜的主要原因。

3.2建议

(1)不断完善人才选拔和培养体制。为备战世界杯和奥运会,在选材方面要充分考虑球员年龄、身体形态,更要注重球员克托莱指数、综合身体素质;提供、创造、建立有潜质球员到欧美强国学习、锻炼的机会和路径。(2)引进国际先进训练理念,提高球员综合身体素质,加强训练强度,强化身体核心力量,增强身体对抗能力,提升中距离得分能力、罚球命中率和争抢篮板意识;并加强对最近篮球竞赛规则和精神的学习,增强队员对比赛的阅读能力,减少犯规次数。(3)完善CBA联赛管理制度,特别是对外援和教练员的引进和管理规定。引入有利于中国球员成长、国家队和俱乐部发展的外援,通过对外援的引进创造高水平的CBA联赛,通过CBA联赛锻炼更多国内年轻队员,培育国际化人才;通过对欧美高水平教练员的引进,学习他们先进的训练、管理和临场指导经验。

参考文献:

[4]陈颇.2006-2007赛季NBA运动员年龄、球龄与身体形态特征分析[J].中国体育科技,2007,43(4):39-42.

[5]黄松峰.第30届奥运会中国男子篮球队应对欧美球队的备战研究[J].中国体育科技,2012,48(2):29-34.

[6]陈新键.伦敦奥运会中国男子篮球队技术统计结果分析[J].广东体育学院学报,2013,33(1):61-66.

[7]庞艳芬.对北京奥运会男子篮球比赛中国队防守的分析研究[J].南京体育学院学报(自然科学版),2011,32(4):34-37.

[8]孙民治.现代篮球高级教程(2004)[M].北京:人民教育出版社,2004:250-252.

[9]陈振东.中国男篮与对手小前锋进攻能力的对比分析—以第30届奥运会为例[J].体育科学研究,2013,17(3):39-43.

[10]张向阳.第16届世界男子篮球锦标赛中国男子篮球队与竞争对手攻防能力对比研究[J].中国体育科技,2012,44(1):29-33.

[11]王成龙,郭洪亮.国际视野下“双国家队”男篮竞技实力提升战略研究[J].哈尔滨体育学院学报,2019,37(1):59-64.

[12]张国林.2018年CUBA东南赛区男子前8名球队攻防实力比较研究[J].哈尔滨体育学院学报,2018,36(5):61-66.

[13]李彦龙,常凤.第31届奥运会男篮参赛队攻守技术分析[J].哈尔滨体育学院学报,2017,35(2):12-20.

作者:曾猛 单位:福建商学院 体育教学部

亚运会男篮技术指标统计分析

2019/09/09 阅读:

推荐度:

免费复制文章