浅析财会审核监督与内部审计监督思考范文

摘要：文章首先简要阐述财会审核监督与内部审计监督的实际价值，然后围绕着意义、职能、内容以及范围四个方面，分析了财会审核监督与内部审计监督之间不同之处，最后探讨了两者之间存在的联系，如，目标一致、标准相同、资源相同，以此强化财务管理工作，为相关部门提供充分的参考。

关键词：审核监督；审计监督；差异化

随着我国经济的快速发展，企事业单位逐渐发展壮大，为此，在其发展过程中，应当着重关注财务的监督工作，完善工作内容，明确财会审核监督以及内部审计监督之间的关系，认识到其存在的实际意义，掌握监督工作的具体内容。同时，两者的监督方式是我国经济监督的主要形式，通过分析之间的区别以及联系，继而达到良好的财务管理效果，进一步促进企事业单位的稳定发展。

一、财会审核监督与内部审计监督的价值

财会审核监督在财务管理中具有重要作用，有效落实我国的经济政策，更好地实施会计准则，可充分完善整体的经济体制。目前，随着我国企业管理的逐渐强化，企业内部的审计监督得以全面发展，其部门的职能不断增加，继而为财务管理工作提供较大的支持，可对企事业单位的内部财务进行详细审查，明确其中存在的问题。在内部的审计中，其监督内容相对较多，如，财务收支、账面信息审查等。通过对企业整体的经济情况的分析，以此明确企业在经营过程中，各个环节中存在的不合理之处。通过内部审计，可对其财务管理工作进行有效的调整，从而可促进企业的稳定发展。同时，在财务管理过程中，需建立健全管理体系，促使工作人员在日常的监督管理中，明确自身的责任以及任务，不断履行其职责，有利于提高企业的经济效益。此外，在内部审计监督过程中，能够有效改善地区的经济状况，逐渐强化其审计功能，有利于促进企事业单位的转型升级，加强其内部改革，不断规范企事业财务管理工作内容，采取具体的制度，约束财务人员的行为，使其在监督管理中，明确自身的业务范围，以此高效完成自身的工作任务。因此，在企业的发展过程中，需完善监督管理工作，形成良好的管理模式，针对企业内部的经营项目进行全面的监督，使其资金的使用在合理的范围内。通过内部审计，可有效避免造成企业资源的浪费，从而在财会审核监督与内部审计监督的双重作用下，巩固企事业单位的长远发展。

二、财会审核监督与内部审计监督的差异

（一）意义不同

财会审核监督与内部审计监督在实施过程中，具有较多的不同之处，其存在着相应的差异。从总体的角度来看，两者产生的价值不同，内部审计监督具有良好的执法作用，是国家审计的代表，可对有关企事业单位进行全面的审查，保证单位内部的财务具有真实性以及合法性等。该项监督在实际工作中，只对企事业单位的经济活动作出相应评价，并不直接参与内部的实际管理以及活动。内部审计监督工作具有较强的独立性，继而该项监督工作可有效确保企事业单位能够在合理的范围内开展经济活动，对资金可规范应用，以此为其提供良好的监督环境。在财会审核监督下，该项工作在实际管理中，具有执行的功能，在企事业单位的经济活动中，对其整体的过程展开充分的监督，准确反映其活动的主要经济内容，明确具体的操作流程。同时，在该监督下，可为有关部门完善相应的会计报告，加强对财务管理的严格把控。因此，财会审核监督也是财务工作中的重要组成部分。

（二）职能不同

在财会审核监督与内部审计监督中，其具体的职能也不相同，根据其监督的实际情况，两者工作中有着各自的职能。在财会审核监督中，可直接参与到企事业单位的经营活动的管理中，明确财务管理的各项工作内容，能够对被检查的企事业单位提出有关建议。在对其经济活动审核时，具有肯定以及否定的权力，可对发生的经济事项展开充分审核，并由此作出准确的判断，继而得出有关结论。可使企事业单位根据财会审核监督部门的审核结果不断改正经济活动中出现的问题，及时处理其存在的漏洞，并履行自身的义务，承担相应的责任，从而达到良好的财务管理效果。在内部审计监督中，其主要的职能是对企事业单位的具体项目进行有关评价，根据其发生的经济业务，展开详细的分析，明确项目是否可正常开展。在该项监督工作中，其不具备承担责任的特点，只是对业务项目进行充分的掌握，并为企事业单位的经营活动提供有效参考依据，进一步实现财务监督管理的目标，推动企事业单位的稳步提升。

（三）内容不同

两者的工作内容也有着较多的不同，其中财会审核监督工作中，主要内容是针对我国经济政策，将其落实到企事业单位的实际活动中，不断贯彻落实其经济方针，有效确保企事业单位的资金得到合理应用，防止其出现较大的差错，使其各项业务活动得以顺利开展。同时，在对其财会资料的审核过程中，需按照具体的流程完成审核工作，如，时间、内容、金额等，以此确保其资金准确，各项凭证真实，会计报表完整，以此符合财务的管理监督规定。在内部审计监督工作中，审计人员在实际工作时，需按照相应的程序，遵循公正、客观的原则，对企事业单位展开充分的审计核查，保证其内部的财务情况符合国家的有关规定。同时，内部审计监督的工作内容还包括检查内部资金管理、明确资金支出的具体情况、财务报表中的数据是否真实准确，以此可有效保证在企事业单位的经济活动中，具有良好的管理环境。通过有效的监督管理，可对企事业单位的经济业务提供有力的保障，避免造成资金的浪费以及违法违纪的现象出现，逐渐规范整体的财务行为。

（四）范围不同

财会审核监督与内部审计监督的范围也有着不同之处，财会审核监督范围相对较小，在实际监督过程中，需从活动的整体过程进行详细管理，继而其监督的业务相对较多，工作量不断增加。同时，在监督过程中，其需确保企事业单位的合法性。为此，在实际监督中会存在着相应的局限性，使得财会审核监督工作难以全面对其进行详细的监管。在内部审计监督中，其监督的范围相对较大，在具体监督过程中，其包括对企事业单位的资金、财产安全、业务的生产等一系列内容，均需进行监督。通过内部的审计监督可为领导人员在作决策时提供真实可靠的依据。因此，在内部审计监督中，其监督的形式也是多元化的，能够对企事业单位的经济活动进行严格控制，确保资金的应用在合理范围内。同时，通过不同形式的审计监督，可有效保证经济活动的顺利进行，继而促进企事业单位的整体发展。

三、财会审核监督与内部审计监督的联系

（一）目标一致

在财会审核监督与内部审计监督过程中，除了区别之外，也有着较多的相同之处。其中，两者的监督目标一致，都是对企事业单位的经济活动进行监督，是财务管理中的一部分。同时在实际监督过程中，均以国家的法律法规为监督依据，通过企事业单位的相关活动，促使两者充分发挥其自身的价值，不断落实具体的经济政策，按照国家规定的预算计划，对其进行全面的管理，贯彻执行国家的制度内容，保证监督的合法性、合规性。在两者共同监督的作用下，可使企业的各项经济业务均在监督管理下开展，确保其经济活动的规范性。并且，在具体的监督期间，可保证各项活动报表的数据完整，对企业内部活动的会计账簿以及凭证进行详细的核查，以此实现全面详细的监管目标，达到良好的监督效果，促使企业的经济业务不断增加，其发展规模逐渐扩大，逐渐强化其基础业务。在监督过程中，确保业务项目收入与支出在预期的范围内。监督人员还需根据监管中出现的问题进行分析，明确问题的原因，并在日后的经营过程中逐渐改善，有利于促进企事业单位的稳定提升。

（二）标准相同

针对企事业单位的监督管理均有相应的标准，其中财会审核监督与内部审计监督具有相同的标准。在监督时，均按照国家规定的内容对企事业单位的经济活动展开审查，并且根据国家制定的财会制度，掌握其经济活动的具体内容，将制度内容与经济业务有效结合，继而可充分展现出现经济业务发展中存在的不合理之处。监督部门需提出有关问题，要求企事业单位根据业务问题以及正确的方式进行及时改正。改进后，监督人员需按照标准在对其进行全面的检查，以此达到详细的监督效果。通过一系列标准，可判断企事业单位的经济业务是否符合规定标准，若其不符合，监督部门有权让其进行整改，提高对企事业单位的财务管理效率。

（三）资源相同

两者监督的资源也均相同，都需对企事业单位的内部会计资料进行审查核算，如，记账凭证、原始凭证、各类活动的明细账以及企事业单位的总账等，通过对经济活动的一系列资料进行审查，可充分掌握经济活动的整体内容，明确资金的使用方向以及其具体用途，了解企事业单位对资金的整体使用情况，同时，监督人员还可对有关市场进行调查，掌握市场中相关该行业的发展趋势，再与经济活动进行充分的对比，可确保其在合理掌控中。并且在监督过程中，还需对会计报表展开全面的审查，保证报表的真实性以及合法性。因此，通过两者之间的联系，可有效强化对企事业单位的财务管理，加大监管力度，促使其在发展过程中，严格遵守国家的法律法规，控制对资金的使用，明确资金的来源以及用途，做到账账相符、账实相符、账证相符，充分展现财务监督管理的实际价值。

四、结语

总而言之，财会审核监督与内部审计监督既有不同之处也有相同之处，其之间的区别与联系是确保企事业单位经济发展的基本保障。其中财会审核监督是基础监督，而内部审计监督是精细化监督，两者监督相辅相成，均可对企事业单位的财务管理起到良好的监管作用，明确其资产的实际情况以及经济活动的具体内容，加大对会计资料的审查力度，提高对企事业单位的监管效率，增加其经济效益。

作者：邹欣 单位：武汉大学后勤服务集团财资部