中美会计信息质量特征差异及原因范文

【摘要】会计信息质量不单单是衡量一个企业的健康与否的标准，更重要的是股东考核管理者的重要指标之一，在实际的财务状况中，会计信息质量占据着重要的作用。我国在近年来多方面的发展已经达到了质的飞跃，但是相较于发达国家的会计信息的质量仍有一定的差距。由于社会背景及经济背景不同，我国的会计信息质量特征与美国的会计信息质量特征仍存在一定差异，本文将对会计信息质量特征存在着差异及成因进行分析。

【关键词】会计信息质量；特征；中美会计；差异

会计总归都是共通的，因此会计信息质量特征上存在一定的相同，也存在一定的不同。由于整体的背景不同，想要一味的在形式上追求统一是不现实的。因此，在对我国会计信息质量特征进行推进的过程中，要对美国及其其他发达国家的会计信息质量特征进行深入的分析，对其可用部分进行借鉴，从而达到完善自身的目的。会计信息质量特征是选择和评价可取舍会计准则，程序及方法的标准，同时也是财务目标的具体化，主要功能是为了辨别什么样的会计信息是有用的或是有助于决策的。

一、会计信息质量的特征

目前会计信息质量特征主要有以下七个特点：相关性，可靠性，真实性，及时性，中立性，可比性，有用性。相关性是指企业提供的会计信息需求与投资者或其他财务报告使用者的经济决策相关，可以对企业的过去，现在和未来的经济状况进行评价和准确的预测；可靠性是指企业提供的资料需要对实际发生的交易如实反映，保证所提供的会计信息质量可靠，内容完整；可比性是企业提供的会计信息，可以进行相互比较，分为两个，一个是同一企业的不同时期对比，另一个是同一时期的不同企业进行对比；及时性要求企业对发生的交易进行及时的确认与报告，不可提前或延后；有用性是指企业提供给投资者的会计信息是其所需要的，保证投资者在进行判断时所得到的内容是有用的；真实性是指企业提供的会计信息是企业所真实发生的；中立性是指在会计信息提供中不存在企图取得预见结果，或诱发特定行为的偏向，保证所提供的会计信息中立。

二、中美会计信息质量特征之间的差异及成因分析

通过对我国与美国的会计信息质量特征进行对比后，我们可以了解到，两者都具备相关性，可靠性，可理解性，及时性，可比性，重要性的特征。从这些特征上我们可以看出，基本的特征是相同的，造成的原因主要是由于信息用户对会计信息质量的要求普遍相同。但两种仍存在一定差异，两者的差异主要表现在会计信息造假成本，信息体制完善程度，新闻媒体独立性水平，会计准则制定机构代表性，会计监管主体上。会计信息造假成本，在我国，会计信息造假所付出的代价相对较低，相比起从中获得的收益，所支出的成本可以说是九牛一毛，因此很多人对此不会有敬畏心，常常会出现较多的问题。但是在美国等国家，一旦被查到造假，所要承担的责任往往足以毁掉一个企业，因此会有敬畏心理，出现问题的概率相对小。美国轰动一时的安然事件，发生的原因就是因为会计信息制度不够完善，而我国经济快速发展的状态，出现安然事件的概率会随之增加，因此各项工作的推进迫在眉睫。美国是西方发达国家中会计信息质量制度最为完善的国家，而我国的会计信息体制，仍处在发展阶段。我国财政会计准则委员是由财政部聘任的，委员组成主要是由有关部门，理论会计，职业团队等相关机构共同组成的，在这个团队中，政府有关部门的代表处在主导地位，来自理论与企业界的代表相对较少，这个团队相对来说比较业余，容易对准则的制定，造成一定程度的偏差。而美国的财务会计准则委员会成员来自社会各界，相对具有广泛性。同时来说，FASB成员都是代表着不同的协会，在美国，只要进入到FASB成员都需要与原有的单位割断经济联系，FASB是一个独立的部分。美国的监管部门相对固定，分为三个部分，第一部分是行政管制，第二部分是独立管制，第三部分是自律性管制机构，三者之间的管控范围不同，职责内没有交叉相对，各司其职，共同组成了监管部门。而在我国，会计信息存在多头管制的现象，各管制主体之间的权责分布不均，职能之间有重叠交错的情况发生，容易被企业钻空子。新闻媒体独立性。我国的地方性新闻媒体的决策权往往在当地政府中，媒体所的相关内容会被撤销，这对于企业的财务问题进行公开有着阻碍作用。公示状况较差。

三、提高我国会计质量的对策

我国与其他发达国家之间，不管从政治还是经济上来讲，都有较大的差距。国情不同，对问题的解决方式也不同，针对于我国会计信息质量的问题，可以从以下几个方面进行提高，保障我国的经济稳步发展。

（一）健全完善的信用体制通过对会计信用体制的相关信用制度进行建立，可以减少企业进行经济交往成本，提高资金的流转速度，还可以加强企业的诚信观，降低错误发生的概率。由于我国整体经济发展不均衡，想在短时间内建立起全国范围内的信用体制较为困难，因此要对经济较为发达的沿海地区进行建立，循序渐进地在全国进行推广。

（二）发挥新闻媒体媒介作用在我国，由于整个体制的原因，造成新闻媒介在会计信息造假中难以发挥作用，另外一方面是由于地方政府官员对当地的新闻媒体进行施压，阻止其报道真实的企业涉嫌的财务新闻。对此应尽快对新闻传播法进行完善。同时将媒体监督权转到下级地方政府手中，减少新闻媒体所承担的压力。

（三）健全网络化的会计信息系统我国现在的发展日新月异，高科技也各行各业逐渐普及。对于会计行业来说，健全完善的网络化会计信息系统，对会计信息质量可以进行一定的监督作用。广东会计信息监督分布在不同的部门之间，这些部门之间职能相互重叠，处理问题效率相对较低。通过健全网络化的会计信息系统，有助于对出现的问题及时的进行解决，帮助互联网下我国会计信息质量的完善。

（四）会计准则及会计监管制度的完善我国的会计信息质量出现问题很多都是由于会计准则不明确或会计监管制度不完善造成的。对此，我国需要在会计准则进行优化，提升会计信息质量，通过会计准则约束信息内容，在一定程度上抑制出现问题的状况。同时要不断的完善监管制度，对不同部门的职责进行明确，有效地提升各部门的工作效率及对出现的问题进行及时的监管。

（五）强化从业人员的专业素养及职业素养从业人员的专业素养以及职业素养也直接影响着会计信息质量，我国会计行业入行门槛相对较低，针对于此，在企业的日常管理中，需要对从业人员的专业素养以及职业道德素养进行约束，从人员方面对信息质量进行保障。企业不定期地对相关人员进行培训，保证会计团队的整体水平，最终达到会计信息质量的保障。综上所述，我国会计信息质量想要提高，就要从造假成本及诚信收益的提高上进行解决。从根本上解决成本和收益之间的差距，增加企业造假成本，提升诚信的收益。同时对其他国家的制度进行借鉴，依据我国国情及经济发展，制定符合我国现阶段的会计信息质量监管制度。不断地对我国企业会计准则制定方式以及会计监管机制进行完善，保证从制度上无缝可钻。以上就是我国在会计信息质量上的一些内容，随着我国经济多元化的发展，在我国企业走向世界时，有完善的制度保障权益并进行监管。

参考文献：

[1]张嘉.中美银行业会计环境比较及启示[J].华北金融,2017,78(12).

[2]王红娟,魏家琪.中美民间非营利组织会计制度比较研究[J].财讯,2017,34(3).

[3]佚名.中美能源企业环境会计信息披露的多案例对比研究[D].华东交通大学,2018,23(39).

[4]沈童.中美政府会计准则体系差异研究[J].中国管理信息化,2017,20(5).

[5]邓凌智.我国上市公司环境会计信息披露问题及对策研究——基于中美上市公司的对比研究[J].现代商贸工业,2017,12(2).

作者：翟晓瑜 单位：安阳工学院