地区社会变迁研究述评范文

一、文献已有的研究视角

（一）从蒙汉关系切入对内蒙古地区进行社会变迁的研究这方面的研究主要从蒙汉关系入手，来展现内蒙古地区社会变迁的特点以及蒙汉关系的演变与内蒙古地区社会变迁的交互作用。闫天灵的“论汉族移民影响下的近代蒙旗经济生活变迁”通过研究汉族移民对蒙古族经济观念的影响来关注蒙古族的社会变迁。他指出，汉族移民强化了蒙古族经济上交换的观念，同时由于汉民的垦地使得蒙古族尽管占有着地租，但却失去了对土地的利用优势。另一研究者关爱则通过内蒙古自治区牧区现代化建设的历程中,汉民和蒙古族牧民农牧关系的对立到互补的转变，来展示蒙汉关系的演变。韩满都拉则通过对内蒙古东部地区农牧关系的变迁，来探讨蒙汉关系的演变，以及在市场机制下农牧发展的选择趋向。

（二）语言学角度对内蒙古地区进行社会变迁的研究这部分文献主要从语言使用的演变与交融角度来展示内蒙古地区的社会变迁。包智明教授的“变动中的蒙民生活———三爷府村实地调查”、孙东方的“文化变迁与双语教育演变”和苏德的“多维视野下的双语教学发展观”研究等，分别从语言的使用和教育学等角度来分析了内蒙古地区的文化与语言变迁，从而折射出其社会变迁。在包智明教授的研究中，通过实地调研，指出蒙古族民族语言使用和蒙古族与汉族通婚的变化，为我们展示了内蒙古地区的社会变迁。在苏德的研究中，指出内蒙古地区实行的“蒙—汉—外”双语教学,不仅是中国少数民族双语教育中的特殊类型,同时也是内蒙古地区民族学校教学活动的重要形式，在此基础上，阐述了蒙古族的社会变迁。

（三）家庭、婚姻、亲属角度的研究郝亚明的“乡村蒙古族婚姻的现状与变迁———基于内蒙古东部的村落调查”一文，就是以内蒙古通辽市蒙古族村落为研究对象，通过实地调查,对四个不同类型村落资料的横向比较以及对1996年调查数据与2005年调查数据的纵向对比，展示了蒙古族东部乡村地区的婚姻现状与变迁。马威的“北方蒙汉边际地区的轮养制研究”，通过比较闽台与北方地区汉人社会的轮养制家庭模式探讨汉人社会“大家族”理念及其在现实中的适应性调整。通过对农耕地区蒙古族“轮养制”家庭研究，探讨国家力量影响下，族群碰撞带来的周边民族亲属观念、家庭制度、社会组织变迁，讨论蒙古族在遭遇汉文化影响的同时，如何基于本民族文化来理解、接受并适应性重建自身文化传统。研究指出，在中国北方蒙汉边际地区，汉民所独有的家庭轮养制被蒙古族人民所接纳，并得到因地制宜的改造与应用。那顺巴依尔的“内蒙古牧区亲属制度变迁研究”，通过对内蒙古地区蒙古族亲属制度的变革，包括,蒙古族亲属的称谓、范畴及其社会文化变革的研究，指出这种变迁的动力来源，即包括汉民的移入，也有国家体制更替和变革的影响。

（四）体制政策与社会结构角度的研究对体制与政策的研究，从时间维度上来看，已有的研究可以分为两类，一类是对过去历史阶段的社会研究，另一类是对现代社会的研究。对历史阶段的社会研究包括娜仁其其格的“近代内蒙古行政建制变迁特征研究”，萧凌波的“清代东蒙地区对华北平原水旱灾害异地响应方式变迁及其影响因素探讨”，王利森的“清代前期鄂尔多斯、归绥农牧交错区经济社会变迁研究”，珠飒的“喀喇沁札萨克衙门档案与移民史研究———以早期汉族移民管理与移民稽查制度为中心”，王建革的“农牧交错与结构变迁:清代内蒙古地区的农业与社会”等。这些学者分别从建制变迁、灾害响应方式变迁和稽查制度以及社会结构变化等角度为我们展示了内蒙古地区的历史进程和社会演变。对现代社会的研究包括郝亚明、包智明的《体制政策与蒙古族乡村社会变迁》，付桂军的“内蒙古半农半牧区生态经济模式构建”、“内蒙古城乡差距缩小的路径选择:制度创新”，苏浩的“内蒙古城乡差距分析”，丛志杰的“内蒙古就业结构转型：轨迹、特征与对策”等。他们分别从体制政策和社会结构角度对内蒙古地区的社会变迁提出了相关的结论与应对策略。

（五）移民与人口研究移民与人口问题的研究，也可以按照研究的时间维度分为历史与现代。对历史上移民的研究包括任馥瑛的“晚清内蒙古地区流民问题研究”，王铁钢的“清末民初达尔汉王旗汉族移民问题研究”，白玉双的“清代喀喇沁蒙古人的北迁及其影响”，胡日查的“清代汉族移民在阿拉善和硕特旗的开发活动———以阿拉善左旗蒙古文档案为中心”，杨青的“民族学视角下的移民问题研究———评《汉族移民与近代内蒙古社会变迁研究”，张士尊的“清代东北移民与社会变迁：1644-1911”，刘忠和的“‘走西口’历史研究”等；对于移民与人口问题的当代与现状的研究包括包智明的“关于生态移民的定义、分类及若干问题”、包智明、孟琳琳的“生态移民对牧民生产生活方式的影，荀丽丽,包智明的“政府动员型环境政策及其地方实践———关于内蒙古S旗生态移民的社会学分析”，包红霞、恩和的“内蒙古牧区人口变动研究”等。这些研究分别从生态、环境、政府与市场等角度对人口迁移和移民做了详尽深入的分析，为我们展示了内蒙古地区在不同历史阶段和时期，主动迁移和被动移民所带来的社会变迁与影响。

（六）消费与城乡差距研究消费与城乡差距这一主题的研究，包括曲莉春的“内蒙古城乡居民消费状况比较研究”，斯琴的“内蒙古城乡居民消费结构分析与预测”，赵瑜的“内蒙古牧民消费结构及其影响因素的实证分析”，任雪娇的“内蒙古农民生活消费研究”，付桂军、齐义军的“城乡统筹视阈下内蒙古城乡差距变动分析”，金凤的“内蒙古自治区城乡收入差距的实证分析”等等。对于消费与城乡差距的研究，在四个数据库以“内蒙古消费”和“内蒙古城乡差距”进行检索，分别检索到了505条和73条。从数量上要多于除艺术类的其他主题的研究，究其原因，一个是主题研究的多学科性，另一个是主题设定的普遍性与流行性。这些研究分别以定量和定性方法角度，采用实地研究和二手文献研究相结合的方法，对内蒙古地区的消费与城乡差距进行了全方面的比较和梳理，从而对内蒙古地区的消费与城乡差距的独特性进行了详尽的分析。

（七）民俗与艺术研究在中国知网的4个数据库进行检索，“内蒙古民俗”检索到172条“，内蒙古艺术”1318条。但是，若以“内蒙古社会变迁”为主题进行检索，则数量并不多见，可见的包括张永妍的“蒙汉调音乐的历史形态及其当代变迁”，马辉的“源于自然主义的鄂伦春民族工艺品研究”，白兰、照查、塔明的“民族题材纪录片的文化视点透视”，白萨茹拉的“近代内蒙古东部地区蒙古人居住和饮食习俗的变迁研究”，穆乃胜的“浅析二人台的产生与发展”等不足10篇。出现这一状况的原因主要是民族特性和学科特性。蒙古族以擅长歌舞著称，因此，对其音乐、舞蹈等的研究必然不会少，但是由于学科所限，这些艺术和民俗的研究，往往以事论事，很少能够上升到社会变迁的高度。因此，才会出现两种数量的强烈对比状况。

（八）其他主题的研究在检索中，除了上述主题研究外，还可见其他主题的零星研究。比如，关于内蒙古地区的脱贫增收问题，主要有张艾力的“多维文化视角下蒙古族聚居区贫困问题探析———以内蒙古自治区通辽市为例”、“多维文化视角下蒙古族聚居区反贫困问题的政策选择———以内蒙古通辽市为例”刘海池的“蒙古族聚居区反贫困攻略中的生态移民──以通辽市为例”。另外，社会变迁和社会结构对内蒙古金融的影响等方面的论著，这些研究偏少，行业特色明显且不多见，在此不再赘述。

二、已有研究文献的特点

通过文献梳理，对内蒙古地区社会变迁的主题研究主要呈现以下几个特点：一是研究的阶段性非常明显。正如文章前面检索的情况，对内蒙古地区社会变迁的研究更多是2002年至2012这10年的研究，虽然在之前也有一些研究，但是并没有出现这10年研究的繁荣。二是研究主题的多样性。基本上对于一个地区的方方面面的研究，在对内蒙古地区的研究中也都有所体现，甚至由于本地区的特殊性，其研究主题会更丰富于其它非少数民族地区。三是研究学科的多样性和交叉性。对内蒙古会变迁的研究，既有社会学的研究，也有经济学、管理学、民俗学、人类学甚至是金融学等的研究。这些学科通过各自的学科角度与研究方法，关注了内蒙古地区的社会变迁。四是研究时段的既定性。对于内蒙古地区的社会变迁研究，从时间维度上看，基本上处于两个阶段的研究，一个是清代内蒙古地区的研究，另一个则是现代与现状的研究，对于其他时段的研究非常稀少。这种状况与内蒙古的历史有关。在元明时期，内外蒙古并没有出现内外蒙古之分。五是研究方法的丰富性。既有实证性的个案研究，也有二手文献研究。这些研究相互对照映衬，能够更好的为我们展现内蒙古地区在社会变迁过程中的地区特殊性和普遍性的面貌。六是研究机构和研究者的集中性。通过大量文献检索，发现对内蒙古地区社会变迁的研究，其研究机构和研究者大多是各地区的民族类院校，有不少研究者本人就是蒙古族学者。而一些综合性机构及其研究者并不多见。七是各项研究缺乏对话。无论是个案研究还是其它研究，无论是定量研究还是定性研究，都缺乏必要的对话，基本是出于自说自话的状态，各自的研究对他者来说，缺乏一定共识的达成。这种共识的缺乏一方面由于学科的限制，另一方面由于内蒙古地域的辽阔，任何学者都不可能熟知每一个地区和角落。八是对比研究较稀少。由于学科和地域限制，各个研究对话的缺乏也导致了对比研究的可行性。另外，由于内蒙古地区幅员辽阔，各个地方差异也比较明显，也是造成对比研究较少的原因之一。九是对内蒙古地区资源开发过程中社会变迁的研究成果较少。尽管在文献搜集过程中，可以见到一些关于内蒙古地区资源开发的文献，但是，大多数的研究是片段性的，或者是从经济学角度、环境保护角度等论述了资源开发对社会发展的影响，而很少文献涉及到资源开发过程中的资源开发与社会变迁的交互影响。

三、结论

通过上述二手文献的梳理，可见目前已有文献对内蒙古地区社会变迁研究的特点，大体上，对内蒙古地区的研究正处于兴起阶段，研究视角和研究方法已经比较丰富。按照目前研究趋势，对这一主题研究在以后会更加的活跃。另外，多学科的交融和各个研究的对话在未来的学术活动中也会变得频繁，这种学术对话与互动必将促进对这一主题研究的更加深入和细致，在研究方法上，也会出现多种方法交叉应用的状态。另外，对于资源开发对本地区社会变迁的研究，随着西部大开发的进行，也会逐渐得到重视。

作者：王云蔚单位：中央民族大学民族学与社会学学院