地震发震构造及同震模型研究范文

在前人研究的基础上，收集了相对丰富的GPS、InSAR、强震动等同震观测数据，借助重新构建的发震断层模型开展了汶川地震同震位错分布的反演工作，分析了位错分布特征及可能的影响因素，并就目前汶川同震模型研究中存在的一些争议进行了讨论分析。

首先，基于汶川余震序列重新定位数据，综合区域地质剖面、速度成像、大地电磁测深、物探剖面等资料，以地表破裂分布为断层浅部约束，通过多剖面断层解译，我们获得了相对精细的汶川地震发震断层3D模型，包含灌县—江油断裂F1、北川—映秀断裂F2（西南段又分南北两支）以及最北东端一条未知的反倾断层F3。后续通过反演测试，认为北东端这条反倾断层F3可能并没有参与到汶川地震的同震破裂过程中。

其次，考虑三角点、水准等数据可能包含较大震后影响，仅利用GPS、InSAR、强震动等数据反演获取了相对最优的同震位错模型ModelⅢ。该模型显示位错量最大的区域主要集中在虹口—小鱼洞和北川—平通附近，最大值达到10m左右，北川—映秀破裂西南段北支、岳家山—清平、南坝东北、汉旺附近也有相当大的滑动量，最大值4—6m左右。此外，深部滑脱带上也存在几个最大值4m左右的滑动量高值区，虽受余滑的一定影响，但倾向于认为主要由同震破裂引起。其中北川及汉旺附近的滑动量高值区分布较浅，其他几个高值区则一直向下延伸到与深部滑脱带交汇的深度。汉旺—白鹿破裂以逆冲运动为主，北川—映秀破裂则从西南到北东，由逆冲为主逐渐变为以右旋走滑运动为主。反演模型与同震观测数据吻合程度较高，而且同野外考察获取的地表破裂数据在整体上也较为吻合，得到的矩震级为MW7.9，与已有研究较为接近。

此外，为了分析与前人研究结果的差异原因，基于前人采用的断层模型，利用本文使用的观测数据、反演方法、参数约束等进行反演对比，结果表明断层模型可能是导致前人不同研究结果中最大位错量以及滑动分布主要特征显著差异的重要原因，进一步体现了断层模型合理构建的重要性。

作者：刘琦；闻学泽；邵志刚 单位：中国地震局地震预测研究所