太湖蓝藻的影响因素范文

《湖泊科学杂志》2016年第4期

摘要:

利用20052014年每日的卫星数据、气象站和浮标站观测资料研究复苏期和休眠期的平均气温、稳定通过界限温度初终日、周有效积温与太湖蓝藻休眠和复苏时间的关系，探讨气温是否是影响蓝藻休眠和复苏时间进程的关键因子．分析结果显示:太湖蓝藻复苏早晚与春季(35月)气温密切相关，春季气温越高，蓝藻复苏时间越早;太湖蓝藻休眠时间与秋、冬季(11次年1月)气温密切相关，秋、冬季气温越高，蓝藻休眠时间越晚．此外根据分析结果发现，太湖首次出现蓝藻水华的时间一般是气温稳定通过9℃初日之后的1个月左右，但上一周期的休眠与下一周期的复苏之间气温异常偏高会导致蓝藻水华首次出现时间早于稳定通过9℃初日;最后一次蓝藻水华出现时间与气温稳定通过4℃的终日相近;在复苏期，湖水中的叶绿素a浓度随周有效积温变化而变化，二者相关系数为0．9．

关键词:

气温;稳定通过界限温度;积温;复苏;休眠;蓝藻;太湖

蓝藻是淡水湖泊中比较常见的一种浮游植物种类，在适宜的气象条件和营养盐浓度下，就会暴发性地生长，形成蓝藻水华［1］．蓝藻水华已经成为当前最严重的水环境问题之一．一般情况下，营养盐是水华发生的主要影响因子，但太湖中的平均氮、磷含量近年来一直居高不下，蓝藻水华发生已经成为常态．孔繁翔等［2-3］研究发现太湖底泥中的内源营养盐足以支撑水华蓝藻的生长，营养盐条件已不是太湖蓝藻生长的限制因子，其它环境因素可能成为蓝藻生长与水华暴发的限制因子．Zhang等［4］的研究表明，在蓝藻生长需要的营养物质充足的情况下，气象条件就成为预测蓝藻水华形成的关键因子．孔繁翔等［2］将蓝藻水华的形成分为相互区别而又连续的4个过程，即休眠、复苏、生物量增加、上浮聚集，并认为影响每个阶段的主导环境影响因子不同．目前蓝藻复苏的概念是指在环境条件适合生长后，底泥表面存活的蓝藻恢复生长并向水柱迁移返回浮游状态的过程．通常研究蓝藻复苏的方法是测定底泥和水体中藻类的生物量及其生长速度，采用荧光法［5］、显微计数法［6］、同位素法［7］等方法通过野外原位实验或室内模拟实验开展研究．Cao等［8］在野外利用自行设计的藻类捕捉器，测定蓝藻复苏期间的色素含量，并比较水柱和底泥中色素含量的变化，结果表明，藻类的复苏与底泥环境中的温度密切相关;在实验室中，当水体温度达到14℃时蓝藻开始少量进入水柱中;在太湖实地观测中，蓝藻的复苏和进入水体都是在9℃．谭啸等［9］采用逐步升温的方法培养梅梁湾冬季泥样，发现泥样中蓝藻的复苏温度略高于绿藻和硅藻的复苏温度，但是复苏后蓝藻具有较高的比生长速率，有利于蓝藻确立优势而形成水华．2007年太湖发生的水危机事件是太湖富营养化的结果，但当年冬、春季气温异常偏高是关键诱因［10］．因此，温度可能是影响太湖蓝藻复苏进程的关键因子．蓝藻下沉休眠即微囊藻下沉，是胞内碳水化合物在低温下积累的结果．不同水体中微囊藻的下沉临界温度不同．Visser等［11］确定了NieuweMeer湖泊中的临界温度是14℃;Abbots池塘中微囊藻的临界温度是8～12℃［12］;Rostherne湖中微囊藻的临界温度是9～11℃［13］;Hartbeespoort水库中微囊藻的临界温度＜12.8℃［14］．太湖的临界温度目前还没有确定．虽然太湖蓝藻有复苏、生物量增加、上浮聚集、休眠的生长周期，但每年太湖蓝藻复苏和休眠的时间都不同．以往的研究大多是基于实验室模拟或是几个月的实地观测开展，难以做到长期监测太湖蓝藻复苏和休眠的实际情况．卫星遥感为获取多年太湖蓝藻复苏和休眠信息提供有效途径．与以往的实验室模拟或短期的实地观测不同，本文根据20052014年的卫星监测结果和气象观测数据，引入农业气象学中的稳定通过界限温度初日和终日以及有效积温等指标，分析在当前太湖水质富营养化的条件下气温对蓝藻的复苏和休眠进程是否起关键作用．

1数据与方法

1．1数据介绍

卫星数据来源于风云卫星遥感数据服务网和江苏省气象服务中心存档的20052014年每日的MODIS卫星数据．气象数据来源于江苏省气象信息中心存档的国家基准气象站东山站(31．07°N，120．43°E)逐日的气温、日照时数、降水量、气压和风速．水温数据来源于苏州气象局提供的上山村浮标站(31．32°N，120．28°E)2014年的观测数据，其观测水深为0．5m．叶绿素a浓度数据来源于江苏省环境监测中心提供的兰山嘴口东浮标站(31．21°N，119．94°E)2012年35月的观测数据，其观测水深为0．5m．气象站和浮标站的位置如图1．

1．2太湖蓝藻水华的反演方法

由于覆盖有蓝藻水华的湖面与无藻湖面在可见光和近红外波段都有较为明显差异［15］，尤其是在近红外波段，有蓝藻水华覆盖的水体出现植被的“陡坡效应”，其反射波段和可见光波段生成的归一化植被指数(NDVI)可以反映蓝藻水华信息［16］．NDVI的计算公式为:式中，ρNIR为近红外波段反射率，ρR为红光波段反射率．然后设定阈值，大于阈值的区域即判定为蓝藻水华覆盖区域．阈值会根据观测时刻的大气状况、卫星天顶角结合目视识别在－0．15～0．10之间进行调整．

1．3有效积温和稳定

通过界限温度的计算方法积温是“某一时段内日平均气温对时间的积分”［17］，用于研究作物生长、发育对热量的要求［18］．植物完成某种发育进程需要具有一定温度条件的时间积累，蓝藻完成复苏或休眠进程也可能需要一定温度条件的时间积累，因此本文引进积温来研究太湖蓝藻的生长进程中对热量的要求．每种植物都有其生长的下限温度，当温度高于下限温度时，它才能生长发育，这个对植物生长发育起有效作用高出的温度值，称作有效积温．根据前人的研究，铜绿微囊藻在水温达到9℃开始从湖底复苏进入水柱中［8，19］，这说明蓝藻也存在生长的下限温度，因此本文引入有效积温来研究气温对蓝藻水华的影响．有效积温的计算方法为:式中，P为开始时间，M为结束时间，T为每日平均气温，T1为下限温度，K为有效积温．农业气象上用稳定通过界限温度来指示作物生长和农事活动，例如日平均气温稳定通过5℃的初日表示早春作物开始播种;日平均气温稳定通过5℃的终日表示作物生长开始变得缓慢，作物叶子变化［20］．蓝藻作为藻类植物，也存在生长的下限温度和上限温度，因此本文引进稳定通过界限温度的概念研究太湖蓝藻进入复苏和休眠阶段的时间是否与稳定通过某界限温度相对应．用五日滑动平均法计算稳定通过界限温度的日期．在1年中，在任意连续5d的日平均温度平均值≥某界限温度的最长一段时期内，在第1个5d(即上限)中，挑取最先一个日平均温度≥某界限温度的日期，作为初日;在最后1个5d(即下限)中，挑取最末一个日平均温度≥某界限温度的日期，作为终日［21］．

2结果和讨论

2．1气温与水温的关系

东山站的日均气温与上山村的日均水温全年变化趋势一致(图2)，统计得出二者的Pearson相关系数为0．98，通过0．01显著性检验，这是因为太湖是一个典型的浅水湖泊，其水温通常会根据气温的变化快速响应［22］．二者差值情况:有86%的(315d)日平均气温与水温的差值在3℃以内，其余14%(50d)出现差值大于3℃的日数是出现在气温突然明显升高或突然明显下降的情况下，这是由于水的比热容远大于空气，湖水的升温和降温会滞后于气温．有77%(282d)的日数是气温高于水温，其余23%(283d)的日数水温高于气温是出现在冷空气来临、气温突然下降的情况下．全年日均气温和日均水温的差值平均值为1．2℃．从上述统计分析结果来看，东山站的气温可以代表水温的变化趋势;除了气温骤升和骤降的情况，大部分情况下日均气温和日均水温数值相差不大;除了冷空气来临情况，通常气温略高于水温．由于缺少长时间序列的水温数据，而太湖的水温对气温能够快速响应，因此在下面的研究中用气温来分析蓝藻的复苏和休眠的关系．

2．2蓝藻复苏和休眠与平均气温的关系

根据卫星监测结果，20052014年太湖蓝藻水华首次出现时间分布在35月，其中出现在4月的有7年，出现在3月的有1年，出现在5月的有2年．2007年蓝藻水华首次出现时间为近10年来最早，出现在3月9日，当年的春季偏暖，平均气温为近10年来最高，为16．7℃．2010年蓝藻水华首次出现时间为近10年来最晚，出现在5月31日，当年春季偏冷，平均气温也为近10年来最低，为13．9℃．春季(35月)平均气温与蓝藻水华首次出现时间存在显著的负相关(图3a)，二者的线性相关系数为－0．85，通过0．01显著性检验，这说明近10年来由于营养盐的供应充足，气温已成为影响太湖蓝藻复苏进程的关键因素．春季气温越高，蓝藻从底泥复苏进入水柱并上浮到水面的时间就越早．根据卫星监测结果，20052014年太湖蓝藻水华末次出现时间分布在11月次年1月，其中有1年在11月，有5年在12月，有4年在次年1月．2009年蓝藻水华末次出现时间最早，为11月24日，当年11月次年1月的平均气温是6．5℃，为近10年来最低．2009年11月13日有明显的降温，日平均气温从前一天的12．2℃下降至5．1℃，至11月18日达到最低2．1℃，此外，2009年11月中旬的日平均气温为5．9℃，不及常年(19812010年)同期平均气温(12．3℃)的一半，且后期(11月下旬12月下旬)也没有明显升温，平均气温较低．111月平均气温与蓝藻休眠时间存在显著正相关(图3b)，二者的线性相关系数为0．85，通过0．01显著性检验，这说明气温越低，蓝藻休眠时间越早;秋、冬季的气温是影响蓝藻休眠进程的主要因素．

2．3蓝藻复苏和休眠与稳定通过界限温度的关系

近10年来太湖蓝藻复苏时间基本晚于稳定通过9℃的初日(图4a)，这与实地观测研究结果相符［8］，即太湖蓝藻从9℃开始进入水体．太湖水温达到9℃后，蓝藻开始复苏生长，达到一定数量后在气象和水文条件合适的情况下，在水面聚集形成水华．仅2007年因2月气温异常偏高，3月上旬又有一个小幅降温导致稳定通过9℃初日晚于蓝藻水华首次出现日期．一般情况下，太湖蓝藻水华在气温稳定通过9℃初日后1个月左右首次出现．计算稳定通过0～15℃的初日和终日，并与太湖蓝藻休眠和复苏时间对比，发现稳定通过4℃的终日与蓝藻水华结束日数的变化趋势一致(图4b)，二者的相关系数为0．87，通过0．01显著性检验;另外，稳定通过4℃终日与蓝藻水华结束日期相近，二者相隔时间在0～21d之间，平均相隔天数为10．4d，其中2012年稳定通过4℃终日与蓝藻水华结束是同一天．20072010年二者相隔天数都在10d以内，因此可推断当太湖气温下降到4℃及以下，蓝藻基本休眠．近10年来，仅2007年蓝藻水华出现的时间早于稳定通过9℃初日，为此下面单独分析2007年的气温与蓝藻水华的关系．根据2007年13月每日日平均气温与相应的蓝藻水华面积(图5)，可以看到2007年13月卫星监测到4次蓝藻水华，其中1月17日是上一轮蓝藻生长周期中还未休眠的蓝藻．1月17日之后的1月日平均气温基本在5℃上下略有波动，蓝藻逐渐进入休眠越冬状态．但进入2月气温开始急剧升高，2月16日一直处于气温不断上升状态，2月6日日平均气温达到14．1℃，此后除3月58日气温下降到7℃以下，其它时段气温大部分都保持在9℃以上．由于温度达到9℃以上，蓝藻会从底泥复苏迁移到水柱中，太湖蓝藻在1月下旬有短暂地休眠期之后进入2月就开始从底泥中迁移进入水柱中，整个2月的温度条件都适宜蓝藻复苏迁移．3月气温继续升高，蓝藻迁移到水柱中的量也增加．2007年2月的平均气温为9．4℃，3月下旬的平均气温为16．5℃，都为历年(1960年以来)气温最高的一年，因此导致在3月9日有蓝藻水华出现，面积为6km2，3月25日和28日有较大面积蓝藻水华出现，面积分别为40和44km2．因此，2007年蓝藻水华出现时间明显早于其它年份是因为前一年的蓝藻还未完全下沉到底泥，遇到2月份和3月下旬气温异常偏高，激发蓝藻活跃生长，导致在3月下旬就有较大面积的蓝藻水华出现．由于风速大于3m/s，就会将蓝藻垂向混匀，在水表面难以见到成片的水华，因此将太湖区域的大风日(风速＞3m/s)的时间分布绘制在图5的横坐标轴上．每个月都有大风日，大风日分布较分散，其中2月大风日较少，为9d(图5)．2月蓝藻处于从底泥向水柱复苏阶段，水柱中的蓝藻数量在逐渐增多但还未达到形成蓝藻水华的量，因此整个2月未监测到蓝藻水华．3月大风日较多，有16d，尤其是3月下旬，卫星监测到成片蓝藻水华的3月25日和28日的日平均风速分别为2．0和2．3m/s，正好是在大风日的空档，说明该时期水柱中蓝藻数量已足够形成蓝藻水华，只需适宜的风力条件湖面就会形成蓝藻水华．

2．4有效积温与蓝藻复苏的关系

通常在卫星监测到湖面有蓝藻水华聚集现象之前蓝藻复苏过程就已开始，当水温达到一定阈值，蓝藻就进入水柱中．复苏期的温度是否影响蓝藻从底泥向水柱的迁移速度．以2012年为例分析积温与蓝藻复苏的关系，2012年初次监测到蓝藻水华的时间为4月26日．根据2012年3月1日5月9日太湖蓝藻水华卫星监测结果显示，蓝藻水华主要分布在西部沿岸区，尤其是兰山嘴口东浮标所在区域附近出现蓝藻水华频次较多，因此统计2012年3月1日5月9日期间的周有效积温与兰山嘴口东浮标站叶绿素a周平均浓度之间的关系．统计发现9℃以上的有效积温与叶绿素a浓度关系密切(图6)，二者呈显著正相关，相关系数为0．9，通过0．01显著性检验．这说明在复苏期，水中的叶绿素a浓度随周有效积温变化而变化，有效积温越高，蓝藻从底泥向水柱中转移量越大．

3结论

在太湖蓝藻复苏期，气温越高，蓝藻水华首次出现的时间就越早．蓝藻在湖水达到9℃时开始从底泥复苏进入水柱中，太湖湖面一般在气温稳定通过9℃后1个月左右首次出现蓝藻水华，但2007年蓝藻水华首次出现时间早于稳定通过9℃初日，其原因是23月的异常高温导致上一周期的藻细胞没有完全下沉休眠又进入下一周期的复苏上升．在蓝藻复苏期，湖水中的叶绿素a浓度会随着有效积温升高而增加．虽然有大风会暂缓蓝藻水华形成的时间，但从长期来看风力不是影响蓝藻复苏的主要因子．在太湖蓝藻休眠期，气温越低，蓝藻休眠时间越早．秋、冬季太湖气温逐渐降低，蓝藻下沉到湖底，导致湖水中的蓝藻数量减少．当低于4℃以后，湖水中的蓝藻数量降低到湖面不再能形成蓝藻水华，蓝藻基本休眠．目前，太湖水体中的营养盐供应量足够支持蓝藻生长，易形成较严重的蓝藻水华，因此深入研究气温对太湖蓝藻复苏和休眠的影响，对预测蓝藻水华并及时采取措施，减缓蓝藻水华带来的危害具有理论和实际应用意义．致谢:感谢苏州市气象局和江苏省环境监测中心提供浮标观测资料．

作者：谢小萍 李亚春 杭鑫 黄珊 单位：江苏省气象服务中心