自然保护区生态修复措施研究范文

《环境科技》2014年第三期

1.保护区生态环境现状调查

1.1调查方法（1）遥感解译选用2009年5月空间分辨率（2.5m×2.5m）的ALOS遥感影像作为遥感数据源提取土地利用信息。首先利用ENVI遥感影像处理软件对ALOS遥感影像数据进行必要的影像配准、辐射校正和图象增强处理，采用人工目视解译得方法来提取遥感信息，并经过野外检验，遥感解译的判读精度在90%以上。利用ArcGIS9.3地理信息系统软件处理得到保护区土地利用类型。（2）植被样方调查草本植物调查：样方大小为1m×1m，记录各种群丛的高度、盖度、群落组，并称重计算生物量。第1放养区共调查样方13个，第2放养区设置草本样方11个，第3野放区设置草本样方9个。木本植物群落：根据植被类型在第1放羊去内设置乔木样方2个（第2和第3放养区无木本植物群落），竹林样方1个。人工树林样方大小为10m×10m，天然次生林样方大小为20m×20m，根据植被类型采用样方法统计各植被的优势种、高度、郁闭度、胸径、树龄、主要伴生种及生物量。竹林样方5m×5m。水生植物调查：保护区水生植被很少的情况，采用沿水体边缘踏勘的方法进行调研，记录见到的水生植物，具体见表1。（3）水环境质量监测对保护区内水体、保护区来水和出水水质进行监测，主要监测因子包括pH值，COD，DO，BOD5，SS，NH3-N，高锰酸盐指数、总磷、石油类、氯化物。

1.2调查结果（1）土地利用类型保护区内主要土地利用类型为滩涂湿地、林地、草地等。滩涂湿地面积约为1000hm2，占保护区面积的47.97%；其次为草地，面积约为823.2hm2，占保护区面积的39.49%；林地次之，约131.6hm2，占保护区面积的6.31%；湖泊面积仅为60.17hm2，占保护区面积的2.89%；河流面积为7.5hm2，占保护区面积的0.36%；道路和建设用地面积约32.2hm2，占保护区实际利用面积的1.55%。（2）植被保护区植被覆盖率为93.77%，保护区主要植被类型为人工林、狼尾草、白茅、碱蓬、米草、芦苇等。第1放养区是唯一有乔木的放养区，但人工林的结构较单一。第1放养区内狼尾草地面积占43%，广泛分布于人工林和草甸内，是第1放养区的绝对优势种。第2放养区均为草甸，植被类型十分单一，以白茅为单一优势种。第3野放区为滩涂湿地，基本保持了原生状态，从新海堤向外，植被带依次为芦苇带、碱蓬带和米草带。（3）水环境质量保护区内湖体水质较差，10个监测因子中，COD，BOD5，悬浮物、氨氮、总磷、氯化物、高锰酸盐指数等7个因子超标，水体呈现出富营养化特征。保护区引水水质略好于湖体水质，但COD、BOD5、悬浮物、总磷、氯化物、高锰酸盐指数等6个因子超标。

2.保护区存在问题与分析

2.1存在问题（1）水面面积较小，水流不畅，部分水体富营养化，不能满足麋鹿的生活、生理需要。麋鹿是一种平原沼泽动物，常喜欢在沼泽水域中休息、采食。尤其在夏秋季节，麋鹿必须寻找有水源、水草丰盛和隐蔽程度大的地方栖息，防暑降温，避免吸血昆虫的叮咬。但保护区内水面面积不足，根据遥感解译，保护区湖泊面积和河流面积合计为67.67hm2，占保护区面积的3.25%。水质现状监测显示，保护区内水体水质较差。此外，保护区水流不畅，夏涝冬旱。涝时，麋鹿无栖息之处，栖息地内的植被亦受到水涝威胁。旱时，水塘面积较小，不能满足麋鹿的生活、生理需要。（2）生境单一化，食物资源不足。保护区内植被经过麋鹿多年的选择性采食，植物群落日显简单，第1放养区草本以狼尾草为绝对优势种，第2放养区白茅为绝对优势种。一方面，夏秋季狼尾草和白茅木质化程度提高，平均高度均可达100～130cm，盖度可达0.7～0.8，逐步不为麋鹿摄食。另一方面，麋鹿喜食草本如金色狗尾草等基本被啃食完，仅残留地面以上3～6cm的高度。麋鹿可食性资源越来越少，麋鹿补饲时间已由建区时的不足3个月增加到目前的接近半年。（3）寄生虫感染，危害麋鹿健康。对麋鹿危害最大的寄生虫是长角血蜱。长角血蜱属于蛛形纲、蜱螨目、硬蜱科、血蜱属的一种，除寄生于麋鹿体表。长角血蜱机械性地损伤宿主的皮肤，造成动物叮咬部位痛痒，使鹿体不安，大量血蜱寄生时，可引起麋鹿的贫血、消瘦，发育不良。更为严重的是，它可以传播一些血液寄生虫和病毒性疾病、细菌性疾病，直接或间接地造成人、麋鹿的死亡。在第1放养区内，狼尾草草茎、叶子上寄生有大量的长角血蜱，已经成为了危害麋鹿健康的首要因素。（4）巡护设施和科研装备水平较低，宣传教育深度有待进一步提高。江苏大丰麋鹿部级自然保护区是社会公益性事业单位，基本无创收的功能。由于资金投入不足，保护区的巡护设施和科研装备水平较低，导致麋保护工作开展十分困难，宣传教育深度也不够。

2.2成因分析（1）麋鹿数量快速增长，每头麋鹿所占栖息地面积逐年减小1986年，保护区仅有麋鹿39头，目前已经达到了1902头，其中野生麋鹿196头。自2005年以来，保护区每年增加的麋鹿数量均在100头以上，而保护区面积并未扩大，这对保护区生态环境造成了很大的压力，保护区麋鹿种群数量见图2。到2010年，平均每头麋鹿所占栖息地面积为1.1hm2，而每头麋鹿适宜栖息地面积约2hm2，仅达到了适宜面积的一半左右。实际上，保护区3个放养区内每头麋鹿的占地并不相同，第3放养区平均每头麋鹿占地5.1hm2，而第1、第2放养区围栏内平均每头麋鹿实际占地面积仅约0.6hm2。（2）保护区没有明确的功能分区，新增面积难度大作为部级自然保护区，国家环保部公布的大丰麋鹿部级自然保护区的总面积为2667hm2，但由于历史原因及麋鹿圈养的特性，保护区一直没有明确的功能分区图。第1放养区宣教、旅游、办公用地全部被划入核心区。作为先占地后引进保护物种的保护区，保护区最初面积仅420hm2，经过多年努力，现状实际利用面积约2085hm2，未达到国家环保部公布的面积，未来保护区进一步扩大面积的难度很大。

3.生态修复措施与工程

（1）增加保护区内水体面积，配套排灌系统完善工程，满足麋鹿的生活、生理需求。根据现有水面情况，在第1放养区东区新增水面8.37hm2，第2放养区新增7.83hm2。为增加麋鹿栖息地的生物多样性，同时给麋鹿提供一定的食物来源，在饮水池塘种植乔灌木、湿生植物和沉水植物。利用水源地开挖产生的土方，堆叠0.5m高土丘至1m高土丘12个，计总面积45.3万m2。在土丘上部等地势较高处栽种一些生长较快，适口性较好、营养丰富、繁殖容易的灌木与小乔木；同时在乔灌木下层，种植多年生的高产草本。根据测算，保护区全年需补水量为49万m3，建设引水泵站、引水沟渠和排水泵站、排水沟渠，保证干旱季节麋鹿生存用水和雨季保护区排涝需要。（2）采食地轮牧，建设饲草基地，适当迁出部分麋鹿。为控制狼尾草的数量，增加植物的多样性，增加可食植物的生物量、有效地改善围栏内植被状况，每年划出休牧区50hm2，在4年内休牧200hm2的狼尾草群落草地。在休牧区内，收割狼尾草或者打碎还田，耕翻清除狼尾草草根，通过深翻使其冻死，然后在翻耕的土地上种植树木和草本。通过轮牧，改善保护区植被多样性。在第2放养区西部建立220万m2饲料基地，暖性饲草和冷性饲草轮替种植，同时种植本地种和引进种丰富草本的种类。保护区现有麋鹿1902头，已经远远超出了保护区的承载能力，长期近亲繁殖也会引起种群的退化，近期保护区需迁出418头麋鹿。迁出的麋鹿主要有以下几个去向：第1，将麋鹿放到野生放养区，进行麋鹿的野化；第2，将麋鹿进行寄养展览，输送到全国各地的动物园或新建保护区；第3，将麋鹿输送到外国进行种群优化，减少近亲繁殖的危险。（3）寄生虫预防和控制。目前保护区采用的主要采用焚烧灭蜱方式控制寄生虫数量。结合现有火烧灭蜱、药物灭蜱等方法，增加吸虫器物理灭蜱的方法，以保护麋鹿的食物安全。（4）管护设施建设。根据巡视的需要，新增砂石巡护道路18.3km。新增第3放养区管护站1座。将铁丝网逐渐更换为不锈钢钢丝网及不锈钢钢柱，总长度约为17.5km。在围网的内侧1m距离，种植一些带刺的树种，如蔷薇、刺槐、松柏等，形成生物围栏带，以减少外部干扰对围栏内麋鹿活动的影响。

4.生态效益评估

生态修复工程实施的生态效益分析见表2。由表2显示，工程实施后将产生较为显著的生态效益，有效解决存在的各项问题。

5.结论与展望

江苏大丰麋鹿部级自然保护区拥有世界唯一的野生麋鹿种群，麋鹿数量占全世界的40%以上。保护区存在栖息地水环境较差、生境单一、食物资源不足、寄生虫危害以及能力建设不足等方面的压力和问题，针对上述存在问题制定了保护区水环境改善、植被恢复、轮牧、饲草基地建设、物理灭蜱、巡护、科研监测与救护、科普宣教能力建设措施，工程实施后将取得明显的生态效益，有利于麋鹿保护区的可持续发展。但大丰麋鹿部级自然保护区功能分区不明确，随着麋鹿数量的增加，保护区面临的压力越来越大。文章提出以下几点展望。（1）保护区应尽快推进《江苏大丰麋鹿部级自然保护区功能区区划调整方案》有关工作，明确保护区三区划分，并按照三区管理要求严格管理。（2）研究麋鹿种群优化措施，避免过度近亲繁殖，形成适当的淘汰机制。

作者：姚敏何卿崔云霞花月耿磊单位：江苏省环境科学研究院江苏省环境工程重点实验室