浅析县域土地资源承载力评价范文

摘要：文章依据渝水区各数值及实际情况，选取土地资源承载力指标，运用熵权法求出各项指标的权重，并根据分值划分土地资源的承载能力。通过构建土地资源综合承载力评价模型对渝水区的土地资源承载力进行评价分析，评价结果得出：城区的土地资源人口承载力和土地资源综合承载力都已经严重超载，渝水区土地资源综合承载力还没有完全达到极限，但是部分地区的土地资源综合承载力出现了较严重的问题。因此，文章对此种情况提出改善措施，以期提高各区域的土地资源综合承载力，为渝水区土地利用与经济社会协调发展提供思路。

关键词：县域；土地资源；承载力；渝水区

土地资源是人类生产生活、发展繁荣过程中最基础、最重要的自然资源。土地资源综合承载力是在一定的国土空间，一定的时期内，某一区域的土地资源对人口和人类社会经济活动的支持能力的大小[1-2]。土地资源承载力是衡量区域发展的一项重要指标[3]。早期土地资源承载力主要是将耕地产出粮食所能供养的人口规模作为标准，随着研究的深入，土地资源承载力的内涵进一步扩大，人类所有社会活动和整个资源领域都包括在内[4-6]。目前国内研究土地资源综合承载力的主要方法大致分为层次分析法、灰色关联度分析模型、耦合协调分析、基于GIS的分析方法、主成成分分析法等[7-11]。张晓娟等[12]选取23个指标对三峡库区进行土地资源综合承载力评价，评价结果得出三峡库区的土地资源综合承载力逐年提高；王大本[13]运用灰色关联模型综合评价京津冀土地资源综合承载力水平，并对其影响因子进行探讨。本文通过构建渝水区土地资源承载力评价模型，从多个要素影响的土地资源综合承载力两方面对渝水区的土地资源综合承载力进行评价分析，以期促进土地资源的合理利用。

1研究区概况与数据来源

1.1研究区概况

渝水区属于江西省新余市，新余市的主要城区就在渝水区。渝水区在江西省的位置为中部偏西，袁河中下游，东连新干县、樟树市，南靠峡江县、吉安县，西邻分宜县，北接高安县、上高县，与省会南昌市相隔160千米。地处北纬27°35′～28°05′，东经114°44′～115°24′。渝水区属于低山丘陵区，袁河横贯其间。自然条件优越，物产十分丰富，属亚热带季风性湿润气候，四季分明，气候比较温和，阳光充足，雨量充沛，全年无霜期时间长，土地肥沃，森林覆盖率较高。

1.2数据来源

本文数据来源于《渝水区土地利用总体规划（2006-2020年）》《渝水区2017年统计年鉴》，以及2017年土地利用现状变更调查数据成果、2017年度国民经济和社会发展统计公报。

2评价方法

2.1指标选取及权重确定

土地资源的内涵不只是用来产出粮食的耕地，还包括建设、生态用地等在内；土地资源所承载的不只是人类，还包括人的各种经济、社会活动等。根据指标选择的主导性、地域性、科学性、可操作性原则，结合渝水区实际土地资源利用现状和与土地资源承载力密切相关的因素，选取人均耕地面积、单位耕地生产力、人均建设用地面积、万元GDP建设用地面积和森林覆盖率5项构建评价指标体系，评价全区下辖17个乡镇的土地资源综合承载力状况。依据收集到的指标原始数值，按照熵值法分别计算出2017年度全区所辖17个乡镇对应的各项指标权重，权重确定方法为熵值法（见表1）。

2.2土地资源承载力综合评价指数

其评价过程如下。（1）用熵值法确定m项指标的权重。（2）记算第i个评价对象土地资源承载力综合分值。各评价单元的全部指标数值与其对应权重相乘并求和，计算公式如下：式中：Ii为第i个评价单元土地资源承载度；Pij为第i个评价单元内第j个评价指标的数值；Dj为第j项评价指标的权重。Ii越大，表示第i个评价单元的土地资源承载能力越高。 

3评价结果与分析

对照渝水区土地资源利用现状和实际承载力数值，将渝水区土地资源综合承载力分值（见表2）按照小于0.40、0.40～0.60、0.6～0.75、大于0.75四个区间，划分为四等区、三等区、二等区、一等区，承载力分级随着土地资源综合承载力分值上升而提高。经评价得出，南安乡、良山镇、界水乡和珠珊镇等乡镇的土地资源综合承载力较好，九龙山乡、新溪乡和欧里镇等乡镇土地资源综合承载力处于三等区，但均高于全区土地资源综合承载力平均水平；河下镇和新余市城区属于土地资源综合承载力四等区。其中新余市城区是所有乡镇中土地资源综合承载力最差的，仅为0.1681；而相对偏远的南安乡的土地资源承载力为0.8188。渝水区近几年一直在大力发展城区建设，城镇化工业化程度不断加深，人口逐渐向城区聚集。一方面，发展可以大大提高人们的生活水平，提高居民收入，刺激经济更好更快发展；另一方面，城镇的扩张，建设用地的增加会造成耕地的减少，生态的破坏，影响土地资源综合承载力，导致土地资源较为紧缺。而偏远一些的地区如南安乡，由于发展的地域性，主要还是以农业为主，生态也没有遭到严重破坏，人口向城区靠拢。

4总结

本文以土地资源承载力为核心，构建多因素土地资源综合承载力模型，得到渝水区各乡镇耕地资源人口承载力指数和土地资源综合承载力指数，对各乡镇指数进行分析，得到以下结论。（1）渝水区资源人口承载总体状态一般，具有一定的承载潜力，城区由于经济发展的需要，建设用地增加，耕地减少，人口规模扩大，已经失去了承载潜力，处于严重超载的状态。（2）根据划分的土地资源综合承载力分值分区，渝水区整体处于三等区，还有一定的发展空间，除新余市城区和河下镇为四等区，土地资源综合承载力较差，其余乡镇都保持在一般水平之上。（3）通过评价可得出渝水区各乡镇土地资源综合承载力的基本情况，综合体现了渝水区各乡镇人口、耕地、建设用地、生态用地和经济社会发展的协调程度，为渝水区未来发展规划提供科学依据。

参考文献：

[1]韩振锋,庞芸芳,韦燕飞,等.基于人粮关系的土地资源承载力动态分析与预测——以广西壮族自治区为例[J].江西农业学报,2019,31(3):125-130.

[2]黄贤金,周艳.资源环境承载力研究方法综述[J].中国环境管理,2018,10(6):36-42+54.

[3]刘金花,郑璐,董光龙,等.平原地区资源环境承载力评价与短板要素分析——以山东省平原县为例[J].中国农业资源与区划,2019,40(2):79-88.

[4]喻送霞,杨波,宾津佑,等.长株潭城市群土地资源承载力评价[J].中南林业科技大学学报(社会科学版),2019,13(1):37-43+63.

[5]严惠明.福建省土地资源承载状况评估研究[J].国土与自然资源研究,2019(1):1-5.

[6]邵艳坡,刘森,郭志勇.GIS支持下的土地资源环境承载力评价——以荣成市为例[J].北京测绘,2019,33(1):35-39.

[7]郑浩,关国锋,罗奇云,等.面向建设开发的土地资源承载力评价——以哈尔滨为例[J].测绘与空间地理信息,2018,41(12):98-100+104.

[8]封志明,李鹏.承载力概念的源起与发展:基于资源环境视角的讨论[J].自然资源学报,2018,33(9):1475-1489.

[9]卫思夷,居祥,荀文会.区域国土开发强度与资源环境承载力时空耦合关系研究——以沈阳经济区为例[J].中国土地科学,2018,32(7):58-65.

[10]范媛媛,林苗,王高强,等.湖北省土地资源生态承载力评价[J].安徽农业科学,2018,46(4):47-52.

[11]廖顺宽,杨焰,王静,等.基于GIS的区域资源环境承载力评价——以河口县为例[J].地矿测绘,2016,32(2):5-8+11.

[12]张晓娟,周启刚.基于熵权TOPSIS和灰色模型的土地承载力评价与预测——以三峡库区为例[J].资源开发与市场,2017,33(6):666-671.

[13]王大本,刘兵.京津冀区域土地资源承载力评价研究[J].经济与管理,2019,33(2):9-14.

作者：谭佳勖 汤江龙 单位：东华理工大学测绘工程学院