论文发表 | 论文范文 | 公文范文
最新公告:目前,本站已经取得了出版物经营许可证 、音像制品许可证,协助杂志社进行初步审稿、征稿工作。咨询:400-675-1600
您现在的位置: 新晨范文网 >> 农业论文 >> 水产养殖论文 >> 正文

耦合机制下水产养殖和捕捞的发展

定制服务

定制原创材料,由写作老师24小时内创作完成,仅供客户你一人参考学习,无后顾之忧。

发表论文

根据客户的需要,将论文发表在指定类别的期刊,只收50%定金,确定发表通过后再付余款。

加入会员

申请成为本站会员,可以享受经理回访等更17项优惠服务,更可以固定你喜欢的写作老师。

摘要:为促进我国水产养殖和捕捞的协调发展,进而促进水产业的整体发展,文章基于水产养殖和捕捞的耦合机制,通过建立耦合协调度模型和评价指标体系,定量分析二者的发展水平和协同效应。研究结果表明:从经济、生态和社会角度,水产养殖和捕捞具有相互作用和共同发展的联动机制;根据综合评价指数和耦合协调度的计算,2007-2016年水产养殖和捕捞的发展水平总体向好,协调等级从极度失调向初级协调转变,二者协同效应增强;水产养殖和捕捞的关系是动态的,须把握“度”,促进二者协调发展。

关键词:水产业;水产经济;耦合协调度;协同效应;资源环境

引言

水产养殖和捕捞自古并存。我国于1949年后以水产捕捞为主导,20世纪50年代“养捕之争”显现,继而提出“养捕并举”,直到70年代确立“以养为主”的方针,这一系列变化源于供需关系,同时表明二者的动态关系[1]。杨正勇等[2]提出水产养殖技术和制度的滞后导致养殖质量和种类下降,制约产业发展,且破坏生态协调;秦宏等[3]构建海水养殖生态经济系统,通过定量评价全面分析海水养殖的发展阶段及其存在的问题,进而提出优化对策;同春芬[4]认为无节制地索取资源制约海洋渔业发展,提出人-海和谐理念,旨在促进海洋渔业与生态环境的协调发展;杨正勇等[5-6]阐述水产捕捞业可持续发展的内涵即“以人为本”,进而在集权垂直管理模式的基础上,论证合作管理促进水产捕捞业可持续发展的机制;同春芬等[7]针对由“过度捕捞”转为“过度养殖”的情况,提出改进渔业管理模式和发展生态型渔业,即由“投入控制”转为“产出控制”。已有研究的重点多为水产养殖或捕捞,而将二者作为有机整体的较少。本研究结合已有研究成果,借鉴物理学概念,基于水产养殖和捕捞的耦合机制,通过建立耦合协调度模型和评价指标体系,定量分析二者的发展水平和协同效应。

1水产养殖和捕捞的耦合机制

耦合是指系统通过相互作用进而相互协调的动态关系,水产养殖和捕捞的耦合即二者的联动机制。从经济角度来看,水产养殖和捕捞的优势取决于成本。我国最初以水产捕捞为主,随着水产养殖效益的提高,养殖产量提升20倍,而捕捞产量提升不足5倍。尽管水产养殖和捕捞的发展速度不同,但各项指标都在发展中有所提升。从生态角度来看,水产养殖会造成水体富营养化等环境问题,当过度养殖导致水体难以自我净化或处理污染成本过高时,即会趋向水产捕捞。而水产捕捞虽对环境影响较小,但过度捕捞导致水产资源减少甚至灭绝,从而破坏生态系统。从社会角度来看,水产养殖不能满足全部社会需求,即对于某些品种和规格,以捕捞形式获取自然生长的水产品价值更高。因此,为整体提高社会福利,水产养殖和捕捞须共同发展。

2耦合协调度模型和评价指标体系

2.1耦合协调度模型和协调等级

耦合度即系统相互作用的程度。水产养殖和捕捞是相互制约和相互补充的耦合系统,可通过耦合协调度反映二者的协同效应[8-9]。本研究借鉴物理学的容量耦合概念,建立多个系统的耦合度模型,并由此建立水产养殖和捕捞的耦合度模型:式中:C为水产养殖和捕捞的耦合度;u1和u2分别为水产养殖和捕捞的综合评价指数。结合已有研究成果,构建耦合协调度模型:式中:D为耦合协调度;T为水产养殖和捕捞的综合协调指数,即二者发展水平对耦合协调度的贡献;α和β为待定系数,根据水产养殖和捕捞评价指标占比均值确定,取α=0.7,β=0.3。借鉴旅游和交通的协调等级划分标准[9],确定水产养殖和捕捞的协调等级(表1)。

2.2评价指标体系和综合评价指数

根据相关评价指标体系的构建原则,本研究构建水产养殖和捕捞的评价指标体系。水产养殖的评价指标包括10项,其中产量和产值指标包含海水养殖和淡水养殖;水产捕捞的评价指标包括8项,其中产量和产值指标包含海水捕捞、淡水捕捞和远洋捕捞。指标数据主要来源于《中国渔业统计年鉴》(2008-2017年)。采用熵值法[10],在评价指标平移化后,依次计算评价指标的占比、熵值和差异系数,最终计算评价指标权重(表2)。采用线性加权法计算综合评价指数,计算公式为:式中:uij为第i个系统的第j个评价指标的值,是对原始评价指标进行无量纲处理后的标准化值;wij为评价指标权重。

3发展水平和协同效应

根据评价指标体系和耦合协调度模型,计算2007-2016年我国水产养殖和捕捞的综合评价指数和耦合协调度(表3和图1)。

3.1发展水平

2007—2016年水产养殖和捕捞的发展水平总体向好。①水产养殖方面:2007年各项评价指标值为历年最低,因此发展水平最低;2014年饲料产值、药物产值、渔船功率和从业人员数量4项评价指标值均低于2013年,因此发展水平略微降低;2016年有9项评价指标值高于往年,因此发展水平为历年最高。②水产捕捞方面:2007年各项评价指标值为历年最低,因此发展水平最低;2014年各项评价指标值较高,且从业人员数量的指标权重最大,因此发展水平为历年最高;2015年和2016年有所回落,表明发展水平受到制约。

3.2协同效应

2007—2016年水产养殖和捕捞的耦合协调度稳中有升,协调等级从极度失调向初级协调转变。具体可划为2个阶段:①第一阶段为2007—2010年的失调阶段,表明水产养殖和捕捞的协同效应较弱,原因在于二者发展水平较低,且布局有较大改善空间;②第二阶段为2011—2016年的协调阶段,表明水产养殖和捕捞的协同效应增强,但协调等级仍较低,亟须进一步提高。

4结语

我国人口众多,对水产品的需求非单一的水产捕捞即可满足,水产养殖顺势发展。水产养殖在发展初期产生环境污染等问题,但可通过改进技术和完善制度等逐渐解决,而捕捞也应合理开发利用水产资源。本研究实现耦合机制在水产业的拓展应用,根据对水产养殖和捕捞的耦合协调分析,二者整体发展态势向好,且协同效应逐渐增强。水产养殖和捕捞的协调发展是动态的,其中“度”的把握受水产品市场需求和海洋资源环境承载力等很多因素的影响。本研究在发展理念和定量分析方面有所探索,但评价指标选取和数据获取等方面仍存在局限性,未来仍有较大研究空间。

参考文献

[1]桂建芳,张晓娟.新时代水产养殖模式的变革[J].长江技术经济,2018,2(1):25-29.

[2]杨正勇,郭灿华,陈清源.我国水产养殖业内因致污的研究[J].生态经济,2002(10):44-46.

[3]秦宏,叶川川,张莹.海水养殖生态经济系统状态评价研究:以山东省为例[J].经济问题,2017(9):100-105,113.

[4]同春芬.海洋渔业社会的和谐发展[J].自然辩证法研究,2006(8):7-8,13.

[5]杨正勇.合作管理促进捕捞业可持续发展的效率机制:基于交易成本视角的分析[J].太平洋学报,2009(3):78-85.

[6]杨正勇,李晟.捕捞业可持续发展之管见[J].渔业经济研究,2008(5):19-23.

[7]同春芬,黄艺.我国海洋渔业转产转业政策导致的双重困境探析:从“过度捕捞”到“过度养殖”[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2013(2):1-7.

[8]丁红梅.旅游产业与区域经济发展耦合协调度实证分析:以黄山市为例[J].商业经济与管理,2013(7):81-87.

[9]王永明,马耀峰.城市旅游经济与交通发展耦合协调度分析:以西安市为例[J].陕西师范大学学报(自然科学版),2011,39(1):86-90.

[10]朱喜安,魏国栋.熵值法中无量纲化方法优良标准的探讨[J].统计与决策,2015(2):12-15.

作者:苗利明 杨正勇 张迪 单位:上海海洋大学经济管理学院

耦合机制下水产养殖和捕捞的发展责任编辑:张雨    阅读:人次