农村能源利用现状及影响因素分析范文

摘要:文章对新疆沙湾县农户能源利用情况进行实地调研，研究新疆农村能源使用的总体现状以及主要能源使用的影响因素。通过对当前农户能源利用现状的描述性分析，采用Logit回归分析主要的3种能源煤炭、薪柴、液化气的影响因素。从能源普及率来看，农村能源主要是电力、煤炭和液化气;从消费量比重来看，电(100%)、煤炭(60．4%)、薪柴(17．9%)为主，天然气和沼气等清洁能源比重较低，煤炭几乎全部用于家庭取暖。通过模型分析可知，家庭常住人口对各种能源消费量影响都很大，家庭收入主要影响电(正向)和薪柴消费量(反向)，煤炭消费量影响不明显。从能源消费升级的角度看，经济发达、交通便利地区农户能源的消费结构主要从薪柴、煤炭向液化气、电力等商品性便捷能源转换。因此，为了加快农村能源消费的升级，应加强教育，转变农户消费观念，提高农户的环保意识，改善交通条件，加强农村能源供应体系建设。

关键词:农村能源;农户消费;消费选择;影响因素

随着经济水平的提高和技术的转变，家庭能源的利用方式正逐步发生着转变。但是当前由于经济发展不均衡，部分农村家庭能源仍以薪柴、煤炭等为主，商品能源和新型能源的使用比例仍较小［1］。近年来，政府不断提高生态保护力度，十八大提出了以“生态文明建设”为目标［2］。生态保护已被提到一个新的水平，资源损失，环境破坏和生态效益已纳入经济和社会发展评价系统［3］。因此，分析影响农户能源选择因素，实施农村能源消费结构优化，保护环境与能源可持续发展已经成为众多学者关注的热点。农村能源是能源体系的重要构成部分［4］。其使用具有点多、面广、能源选择种类多、能源供应基础设施薄弱等特点，能源的使用涉及许多方面的复杂问题，包括经济、社会和生态［5］。近年来，新疆农村能源消费的增长对环境造成了消极影响，同时影响着新疆经济发展、居民生产生活以及生态和谐发展［6］。因此，有必要研究新疆农户能源使用现状及影响因素，优化农村能源消费结构升级［7］。对推进节能减排，改善大气环境质量，保护环境，提高农户生活质量具有重要的现实意义［8］。

1调查农户能源利用现状

1．1调查设计

本文以新疆地区沙湾县为例，基于沙湾县地区150户的农村能源消费入户调查数据，运用描述性统计方法分析农户能源使用现状全反映。根据实地情况对问卷进行设计，调查内容包括3部分内容:1)农户能源应用情况，包括日常生活中主要能源使用类型、消费量、消费费用、价格和主要用途等;2)对能源应用、发展的认识与了解;3)农户的基本特征，包含常住人口，年收入和能源年度消费支出。

1．2农户能源消费现状

根据调查数据，归纳了当前农户能源使用的不同比重。本调研区域农户电能利用100%;第2位为煤炭占61%，主要用于冬天作为家庭取暖;第3位为液化气占54%，用于日常炊事;第4位为薪柴占31%，用于炊事和取暖。沼气仅为3%，主要原因是虽然当地政府对沼气有一定程度的补贴，但是当前养殖牲畜与住宅分开造成农户获取原料不方便。在调查中发现，当前农户没有仅使用单一能源作为日常所需，都是各种能源组合使用。其中电+煤+液化气比重占79%;其次为电+煤+液化气+薪柴占53%;最后电+煤+薪柴占33%。作为清洁能源的天然气和沼气这种能源几乎没有组合，一方面是当前农村没有覆盖天然气，另一方面沼气作为曾经推广的能源在日常生活中使用较复杂，不适合当地农户使用。在当前农村能源中煤炭消费量较大，作为冬天取暖或炊事的主要来源。

2农户能源影响因素模型分析

2．1模型选择运用

logit二元回归模型，把农户选择某种能源的概率(0，1)。用来解释因变量为当选择为两个不连续变量的问题。在文章中，变量Yi取值为0和1，1表示农民选择能源，0表示不使用。每一个农户个体选择都面临一些影响因素，选择公式如下：式中:Yi为农民使用的能源比例;i是不同的能源;xi是影响农村能源消耗的影响因素;要估计的各种参数是j;εi是随机变量;0是独立平均值。根据实地调查，本文选择农户资产，耕地面积，能源价格，农户的基本特征这几种影响因素进行核实。

2．2模型分析

用logit对调研中农户使用薪柴、煤炭和液化气这3大类能源使用影响因素进行分析，如表1显示了普通最小二乘法(OLS)估计的模型结果［9］。其中模型1，2，3分别代表薪柴、煤炭、液化气。利用稳健性检验了3个模型，模型设置正确，估计系数具有代表性。如表1所示，不同的模型系数表明各种因素对不同能源的影响也不同。农户家庭资产的能源使用情况各不相同。传统能源薪柴具有负面意义，煤炭和液化气的使用是积极而重要的。根据调查结果，随着农户收入的增加，农户可以减少薪柴的使用，转而使用液化气和煤炭。另外，煤炭作为天然气和薪柴的过渡能源，没有薪柴和液化气对农户收入变动引起的使用量大幅变化，考虑到现在技术水平的原因，当前农村取暖依然大部分采用煤炭。能源价格系数表明，液化气相对煤炭和薪柴来说，其价格的变动对农户使用更加敏感。从结果来看，当能源价格上涨时，农户肯定会减少其能源的数量。换句话说，能源使用量与能源价格成反比，即能源价格越高农户使用这种能源的可能性越低。值得注意的是，薪柴作为传统能源其使用主要是免费的，农户一般通过收集干柴，不具有价格性，主要花费劳动力，所以薪柴具有一定特殊性。就能源可获取方便性来说，家庭人均耕地面积与薪柴使用成正比;农户务农数越多时家庭用薪柴和煤炭比例越大，一定程度上农户传统观念影响着能源的选择。在液化气使用方面，农户住址距城市越近其使用量越大，调研中发现虽然当前液化气提供上门送货但是其服务人员会根据距离远近送货有所差异，出现到货延迟或者拒绝等一系列服务问题，也是影响其使用的客观因素。农户年龄与户主人口数在模型中不显著，说明农户能源使用不受其影响。农户受教育程度对家庭能源产生重大影响。根据模型结果可以得出，随着农户教育水平的提高，农户自身环保与享受意识越强，越愿意使用方便和清洁的能源，传统的生物质能源将越来越少。因此，提高农户的教育水平有利于农村能源结构的升级。

3政策建议

3．1加强宣传，转化农户消费观

加强清洁能源的宣传推广，提高农户的环保意识，使农户在日常利用能源中能够有意识地使用环保能源，减少传统能源的使用，逐步转化自己的能源消费观。另外，加强对农户的环保教育，让农户有改善生活环境和提高能源效率的参与感和责任感。农户环保意识的转变有助于未来农村高效清洁能源的推广和使用，可以改进农户对能源的接受意愿和使用技能。

3．2改造传统能源，增加新能源和可再生能源的开发利用

作为农村的传统能源煤炭和薪柴仍然在日常生活中占较大比例，这种传统能源仍然沿用直接燃烧的方式，会释放有害气体造成一定程度的环境污染。因此，要解决农村能源问题，必须鼓励技术创新，改革传统的煤炭和薪材使用方法，发展煤改气和秸秆热解气技术，减少传统能源使用造成的环境污染。与此同时，加强可再生能源的发展和提高其利用率，可再生能源的开发和利用是缓解中国能源安全压力的唯一途径［3］。根据能源分布特征和能源消耗特征，农村可再生能源的发展更有利于改善农村能源结构，相比较电、天然气、液化气等清洁能源具有环保、高效的特点，新疆天然气资源丰富，政府可以鼓励开发农村天然气。当前农村应加大能源技术水平的创新，转变传统能源，开发新能源是当前农村能源发展的趋势［5］。

3．3加大农村经济发展和政策支持力度，扩大能源和金融渠道

根据模型分析可知，农户收入是影响农村能源消费的主要因素。在调查中发现，大部分农户如果在收入水平提高的情况下会选择更加清洁方便的能源。所以，当前政府应鼓励农村经济的发展，为农民的创业提高政策和经济的帮助，使得农户增长增收。其次，农村能源作为建设项目需要在早期进行大量的资金投入，恢复时间较长。针对这一特点国家和各地区应该设立专项资金，适当建立融资机制，为农村能源提供资金帮助。

参考文献:

［1］冯荣，李金平，杨捷媛．基于太阳能和沼气互补供暖系统的农村节能建筑优化［J］．中国沼气，2015，33(06):84－89．

［2］许永兵，黄礼龙．京津冀农村能源消费结构研究［J］．河北经贸大学学报，2018，39(03):65－73．

［3］俞海．新常态下中国绿色增长:概念、行动与路径［J］．环境与可持续发展，2015，40(01):7－10．

［4］孔燕．基层农业技术推广中存在的问题与对策［J］．农业展望，2015，11(01):61－63．

［5］王文娟，玉米提•哈力克，塔依尔江•艾山．乌鲁木齐居民对城市生态文明建设认知度分析［J］．干旱区资源与环境，2018，32(12):34－40．

［6］王卉，茆军，谭芙蓉，等．新疆农村户用沼气温室气体减排量计算［J］．中国沼气，2015，33(06):90－93．

［7］王火根，梁弋雯．生态文明视角下沼气能源评价指标体系构建［J］．中国沼气，2018，36(04):92－100．

［8］闻雅，周恩远．中国农村生态环境问题及对策［J］．环境与可持续发展，2014，39(06):127－129．

［9］王萍，朱敏．农户可再生能源选择的影响因素分析［J］．可再生能源，2018，36(07):1102－1106．

作者：赵一安 李莉 单位：新疆农业大学