田间黄顶菊治理试验范文

黄顶菊原产于南美洲，与作物争光、争肥、争水，素有“生态杀手”之称，对农业生产和生态环境构成严重威胁。2001年在衡水市首次发现［1］。为有效控制黄顶菊危害，筛选安全、高效、环保型除草剂，特做74．7％草甘膦水溶性颗粒剂与10％苯磺隆可湿性粉剂防除黄顶菊药效对比试验，观察田间防除效果。

1材料与方法

1．1试验条件试验设在衡水市衡水湖湿地公园码头附近，试验地面积约1667m2。试验区域内除黄顶菊外，还有少量马唐、稗草、马齿苋等禾本科及阔叶杂草，无任何栽培作物。

1．2试验药剂

74．7％草甘膦水溶性颗粒剂（信阳信化化工有限公司生产）；10％苯磺隆可湿性粉剂（山东胜邦鲁南农药有限公司生产）。

1．3试验设计与方法

试验设74．7％草甘膦水溶性颗粒剂有效成分1120．5，2241，3361．5g•hm－2，10％苯磺隆可湿性粉剂有效成分15，45，75g•hm－2和空白对照共7个处理，每处理重复3次，共21个小区，小区随机区组排列，小区面积25m2。2010年7月1日施药，施药器械为卫士手动喷雾器，药液用量450kg•hm－2，共用药1次。1组：74．7％草甘膦水溶性颗粒剂1120．5g•hm－2（处理1）、10％苯磺隆可湿性粉剂有效成分15g•hm－2（处理2）防除2～6叶期黄顶菊；2组：74．7％草甘膦水溶性颗粒剂2241g•hm－2（处理3）、10％苯磺隆可湿性粉剂有效成分45g•hm－2（处理4）防除高20cm的黄顶菊；3组：74．7％草甘膦水溶性颗粒剂3361．5g•hm－2（处理5）、10％苯磺隆可湿性粉剂有效成分75g•hm－2（处理6）防除高50cm的黄顶菊。

1．4调查与计算方法

每小区5点取样，每点固定0．2m2，每小区共调查1m2。共调查4次，药前调查黄顶菊基数，药后7d、15d调查黄顶菊株数，药后30d调查黄顶菊株数和鲜重，按GB／T17980．127－2004《农药田间药效试验准则（二）第127部分：除草剂行间喷雾防治作物田杂草》计算株防效和鲜重防效。防效＝［空白对照区黄顶菊株数（鲜重）－处理区黄顶菊株数（鲜重）］／空白对照区黄顶菊株数（鲜重）×100％．

1．5气象及土壤资料

施药当日天气晴，最高气温34℃，最低气温21℃，平均气温28．5℃。试验期间有2次降水过程，降雨量分别为28mm和97mm，没有影响试验结果的恶劣天气因素。试验区域内土质为盐碱土，pH8．12～8．66，含盐量0．038％～0．312％。

1．6数据处理

对试验数据用邓肯氏新复极差（DMRT）法进行统计分析。

2结果与分析

药后7d，74．7％草甘膦水溶性颗粒剂3个处理区黄顶菊心叶变黄，症状随剂量增加而加重；10％苯磺隆可湿性粉剂3个处理区黄顶菊心叶发黄程度重于相应浓度74．7％草甘膦水溶性颗粒剂处理区。2种药剂株防效均随浓度的增加而加大，且每组内2种药剂相应剂量的防效比较，均是10％苯磺隆可湿性粉剂高于74．7％草甘膦水溶性颗粒剂。显著性测定结果表明：株防效，第1组两处理间（处理1与处理2）、第3组两处理间（处理5与处理6）差异不显著，第2组两处理间（处理3与处理4）差异极显著。药后15d，74．7％草甘膦水溶性颗粒剂3个处理和10％苯磺隆可湿性粉剂3个处理区黄顶菊心叶干枯、叶片变黄，10％苯磺隆可湿性粉剂3个处理区较相应74．7％草甘膦水溶性颗粒剂处理区症状更为明显。2种试验药剂株防效均随浓度的增加而加大，且每组内2种药剂相应剂量的防效均是10％苯磺隆可湿性粉剂高于74．7％草甘膦水溶性颗粒剂。显著性测定结果表明：株防效，第1组两处理间（处理1与处理2）、第2组两处理间（处理3、处理4）差异不显著，第3组两处理间（处理5与处理6）差异显著，但未达极显著水平。药后30d，74．7％草甘膦水溶性颗粒剂3个处理和10％苯磺隆可湿性粉剂3个处理区黄顶菊大部或全部干枯死亡。株防效：处理3、处理4、处理5、处理6防效均达100％，差异不显著；处理1、处理2之间防效差异极显著。鲜重防效：处理3、处理4、处理5、处理6防效差异不显著，处理1、处理2防效差异显著，但未达极显著水平。74．7％草甘膦水溶性颗粒剂和10％苯磺隆可湿性粉剂各组相应剂量处理除第1组（处理1与处理2）之外，均是株防效高的处理鲜重防效也高，但由于试验误差和调查误差等原因，处理2株防效显著高于处理1，而鲜重防效却是处理1显著高于处理2。

3结论

试验表明，74．7％草甘膦水溶性颗粒剂和10％苯磺隆可湿性粉剂对黄顶菊均具有较好的防治效果，防效高，持效期长。防治同一时期黄顶菊，74．7％草甘膦水溶性颗粒剂较10％苯磺隆可湿性粉剂药效慢，鲜重防效低。生产中推荐使用10％苯磺隆可湿性粉剂，最佳使用剂量为10％苯磺隆可湿性粉剂有效成分45～75g•hm－2。