体育参与在城镇化建设中的作用范文

摘要：

在中国，由政府推动的城镇化建设既是地方建设的需要，也是个人发展的需要。农村居民在完成从农村到城镇的地域转变的同时，更为重要的是要完成从农村人到城里人的心理转变。在这一过程中，农村居民的体育参与过程也是积累文化资本的过程。运用文献法与问卷法，在阐明体育参与与文化资本关系的基础上，通过问卷调查数据进行相关分析发现，农村居民的体育参与度越高，越认同城镇化建设。加强农村居民体育参与的广度与深度对于促进中国正在进行的城镇化建设，无疑具有积极意义。而农村居民的体育参与需要个人、社会与政府的共同推动。

关键词：

体育参与；文化资本；城镇化

城镇化是经济社会发展的必然过程，中国正处于城镇化快速发展阶段。据统计，至2011年，我国城镇化率已达51.27%。[1]促进城镇化健康发展，就要坚持城乡统筹，使城镇化和新农村建设协调发展。城镇化有助于普及基本公共服务，提高公共服务的质量，有助于促进政府治理的改善，从而促进人民教育水平和健康水平的提高。在此意义上，由政府推动的城镇化建设既是地方建设的需要，也是个人发展的需要。农村居民在完成从农村到城镇的地域转变的同时，更为重要的是要完成从农村人到城里人的心理转变。在这一过程中，农村居民的体育参与既是一种文化娱乐活动，也是一种社会活动，是农村居民实现生活方式现代性的体现，也是农村居民实现从农村人向城市人心理转变的重要积累过程。亚当•福格森在1767年就首次提出体育是社会生活的一部分，他对体育的理解第一次把体育的概念从身体、心理、教育层面扩展到了社会层面。[2]

一从体育参与到文化资本

布迪厄在其论文《资本的形式》当中，第一次完整的提出了文化资本理论。他认为：“资本是一种镶嵌在客体和主体的结构当中的力量，也是一种强调社会界内在规律的原则，正是这一点使得社会博弈区别于简单的碰运气。转盘给人们带来了短时间内赢取许多金钱的机遇，因此也带来了短时间内改变人们的社会地位的可能性”，[3]但“资本与此截然不同，它需要时间去积累，需要以客观化的、具体化的形式积累。因此，除非人们引进资本的一切形式，而不只是考虑经济理论所认可的那种形式，否则是不可能对社会界的结构和作用加以解释的”。[3]因此在他看来，资本可以表现为三种基本的类型：经济资本、文化资本和社会资本。这三者在某种程度上是可以相互转换的，重要的是“不同类型资本的可转换性构成了某些策略的基础，这些策略的目标，乃是通过转换来保证资本的再生产（和社会地位的再生产）”。[4]在《区隔》中，布迪厄详尽分析了文化资本、经济资本与阶层的关系，明确指出社会地位的获得是与对经济资本和文化资本的拥有和分布状况相关的。对于文化资本，布迪厄指出它具有三种形态：身体形态的文化资本、客观形态的文化资本和制度形态的文化资本。身体形态的文化资本通常指成为精神与身体一部分的知识、技能、教养、品位等文化产物。它和物质财富一样可以投资于各种市场，如学术市场、社交市场、劳动力市场等，获取相应的回报。这种回报既可以是金钱与社会地位等形式的物质利润，也可以是他人的尊敬或好评等“象征利润”。而客观化形式的文化资本，最为典型的是文化产品，它既可以表现出物质的一面，也可以表现出符号的一面。举例来说，通常看来占有机器等生产手段的占有者只需经济资本，但事实上为了显现并根据特殊的目的使用他们，没有文化资本是不行的。对于体制化的文化资本，布迪厄认为“学术资格和文化能力的证书的作用是很大的，它给了其拥有者一种文化的、约定俗成的、长期不变的、得到合法保障的价值”。[3-4]由此，我们可以将文化资本的三种形式归纳为如图1所示：体育参与，不仅包括参与具体的体育活动，例如打球、游泳、跑步、登山等等，还包括对体育活动、体育知识、体育新闻等的关心、关注与观看，例如加入球迷俱乐部、现场观看体育比赛、通过电视、报纸、网络关心、关注、观看体育比赛以及相关的体育新闻、体育事件、学习体育规则、了解体育常识、获取各种体育资格证书等等。按照布迪厄的文化资本理论，这些体育参与的目的显然不仅局限于锻炼身体，在更大的程度上是一种在心理上积累文化资本、行为上体现文化资本的过程。例如，自身体育知识的增长、体育技能的提高、体育欣赏品味的培养等等，就可以看作是积累身体形态文化资本的过程；一个体育参与者所表现出的丰富的体育知识、高超的体育技能以及良好的体育欣赏品味等，就可以看作是在行为上体现文化资本的过程；而对体育产品的拥有与使用，例如对体育产品品牌的选择，对体育产品的熟练使用、使用技巧等等，则体现了体育参与作为客观形态文化资本的一面；最后，当一个体育参与者通过自身努力获得各种体育证书、资格、奖项的时候，显然，他获得的不仅仅只是这些物质化的东西，或者说这些即将给他带来的经济资本，还有文化资本。

二相关的实证分析

基于以上理论分析，我们展开一项关于体育参与与城镇化建设的问卷调查。研究方法包括：第一，文献法。在研究的准备阶段，运用文献法查阅国内外最新研究情况,在此基础上设计调查问卷与访谈提纲；第二，问卷法。开展以问卷调查为主的定量研究。我们在厦门市抽取了两个乡镇——东孚镇与灌口镇，开展问卷调查，这两个镇都是省级统筹城乡发展综合配套改革试点小城镇。此次调查抽取的东孚镇位于厦门市海沧区，户籍人口3.07万人，下辖12个村委会；灌口镇位于厦门市集美区西南部，户籍人口3.7万人，下辖12个行政村。此次调查在每个乡镇各抽取了5到6个行政村，按随机原则抽取15至20位访问对象。共发放问卷256份，取得有效样本249个。其中男性样本144份，女性样本105份，缺省值为7。受访者平均年龄为38.8岁，平均受教育年限为9.4年。对于体育参与，我们依据布迪厄的文化资本理论，从身体形态的文化资本、客观形态的文化资本、制度形态的文化资本三个方面设计了如下问题来考察：（1）您经常参加体育活动吗（例如打球、游泳、跑步、登山等等）？回答分四级：一个月没有一次、一个月有一次、一个月有两次、一个月有三次及以上，分别赋值1-4；（2）您经常观看体育新闻或体育比赛吗？回答分四级：一个月没有一次、一个月有一次、一个月有两次、一个月有三次及以上，分别赋值1-4；（3）您有加入一些体育社团吗（例如足球俱乐部、象棋俱乐部、登山俱乐部等）？回答分四级：没有一个、有一个、有两个、有两个及以上，分别赋值1-4；（4）您喜欢看篮球/排球/足球/乒乓球/羽毛球/网球等比赛吗（以上选项喜欢一个及以上即进行下一个问题，全部不喜欢则跳过下一个问题）？您了解它的比赛规则吗？回答分四级：很不了解、不了解、了解、非常了解，分别赋值1-4；（5）您有擅长的运动项目吗？回答分四级：没有、有一个、有两个、有三个及以上，分别赋值1-4；（6）您有健身器材吗（例如篮球、排球、网球及球拍、羽毛球及球拍等）？回答分四级：没有、有一个、有两个、有三个及以上，分别赋值1-4；（7）您获得过体育资格证书或奖项吗？回答分四级：没有、有一个、有两个、有三个及以上，分别赋值1-4。对城镇化的认同，我们从教育、收入、健康、幸福感、总的赞成情况五个方面展开考察，设计了如下问题：（1）您认为城镇化有利于提高人民的教育水平吗？回答分四级：没有作用、有一些作用、有较大作用、有很大作用，分别赋值1-4；（2）您认为城镇化有利于提高人民的健康水平吗？回答分四级：没有作用、有一些作用、有较大作用、有很大作用，分别赋值1-4；（3）您认为城镇化有利于提高人民的收入水平吗？回答分四级：没有作用、有一些作用、有较大作用、有很大作用，分别赋值1-4；（4）您认为城镇化有利于提高人民的生活幸福感吗？回答分四级：没有作用、有一些作用、有较大作用、有很大作用，分别赋值1-4；（5）您赞成当前我国正在进行的城镇化建设吗？回答分四级：根本不赞成、不赞成、赞成、非常赞成，分别赋值1-4。研究采用spss16.0对问卷进行分析。首先，对体育参与的7个问题进行主成分分析，将得到的公因子命名为“文化资本”因子，再与反映城镇化认同的5个问题做相关分析，从而验证研究假设。首先，对问卷中关于体育参与的各项目得分做因素分析，得到主成分分析提取结果和初始因素负荷矩阵。特征值大于1的因素1个，它们占总方差的73.489%，能解释项目的大部分差异，可以认为这个因素是构成问卷7个项目的主因素，我们把它命名为“文化资本”因子。结果如表1所示。再将上述文化资本因子与反映城镇化认同的5个问题做相关分析，结果如表2所示。表中我们看到，由体育参与各项目构成的文化资本因子与城镇化建设呈显著的正相关关系，印证了研究假设——体育参与度越高，对城镇化的认同度越高。显示，体育参与对城镇化建设具有积极意义。

三结论与讨论

作为一种文化资本的体育参与，对城镇化建设具有积极意义，体现在多个方面：首先，体育参与在个人层面是一种锻炼身心、文化娱乐的方式，这决定了它对于身体形态文化资本的型塑；其次，体育参与在社会层面来看，是一种重要的社会交往媒介与手段；在国家制度层面上看，是现代性生活方式的体现，它有利于农村居民融入现代社会、实现从农村生活方式向城市生活方式的转变，也有利于农村居民获得新的社会地位。在此意义上，农村居民的体育参与需要个人、社会与政府的共同推动。在个人层面，家庭与学校是两个重要的场所。布迪厄认为，简单的经济决定论往往把成功与失败看成是天赋能力的结果或把其归功于金钱方面的投资与收益，而忽视了后天所致的东西，例如家庭背景、学校教育、社会参与等，而后者正是布迪厄所要强调的,也是布迪厄文化资本理论的重要内容。[5-6]在全面发展的小康社会中，农村居民从出生开始，在家庭与学校中就应受到良好的体育参与的熏陶与培养，在此，体育参与作为一个载体使农村居民获得文化资本，从而培养现代性的生活方式，实现生活方式的转变是尤为重要的。在社会层面，体育参与作为一种重要的社会参与方式，对于提高农村居民的社会交往能力，扩大社会交往的广度与深度都具有积极意义。当前学术界的多项研究都已证明，社会关系网络是决定农村居民城市融入程度的重要因素。[7-8]在国家层面，各项体育制度的颁布、实施，各种体育资格证书、奖项的设置与规范，在极大的程度上影响着农村居民的体育参与，在农村居民体育参与的激励、培育、规范方面发挥着重要作用。因而，在个人层面，我们要强调家庭教育与学校教育，这不是短期的政策或作为，而应具有长期的规划；在社会层面，要鼓励地方政府、企业提供更多的体育文化产品、更丰富的体育文化活动；在制度层面，要制定更为合理的各项体育政策、制度，提供有效的体育参与激励机制、培育机制、和规范机制。

参考文献：

[7]郭星华,姜华.农民工城市适应研究的几种理论视角[J].探索与争鸣,2009,01(01):23-31.

[8]任远,邬民乐.城市流动人口的社会融合——文献述评[J].人口研究,2006,06(03):87-94.

作者：赖晓飞 单位：华侨大学