城镇化发展动力的区域差异探究范文

摘要：

以江苏省城镇化为研究对象，从理论上分析这些因素对城镇化的影响，并经过13市面板数据分析，对苏南、苏中和苏北三大地区数据结果进行分析比较，得出区域差异结论。

关键词：

城镇化发展；区域差异；动力因素

城镇化是一个国家或地区社会进步的重要标志。江苏省虽然整体城镇化水平高，但省内部仍存在区域差异，且各地区的城镇化的发展动力亦不同。本文将视角放在江苏省内部，通过面板数据分析研究城镇化过程中区域的动力与影响差异。

一、理论框架分析

1.城镇化率城镇化最主要的标志就是城镇人口在总人口中比重上升，也即人口城镇化。本文着重通过工业化、农业现代化、外商直接投资、地方财政实际投资、外商直接投资、交通发展和金融效率几个方面来比较苏南、苏中和苏北地区的城镇化发展差异。因此，选取城镇化率作为被解释变量y。

2.工业化工业化一般是指传统的农业社会向现代工业社会转变的过程，即在经济发展中较多使用资本相关的生产要素而降低劳动所占比例的过程。本文选取工业化率来表示工业化的发展，作为解释变量x1。

3.农业现代化农业现代化发展助推城镇化发展，为城市第二、三产业的发展提供充足的、相对廉价的劳动力，带动城镇经济发展。本文选择人均农业机械动力(即农业机械总动力/农业从业人员)作为解释变量x2反映农业现代化的发展成果。

4.金融效率在城镇化的发展过程中，无论是基础设施建设还是经济发展，无疑都需要资金支持。以金融机构贷款余额与金融机构存款余额之比的金融效率x3来表示金融层面的发展对城镇化的影响。

5.交通发展城镇化过程中，人员、货物的流动和集聚都要依赖于交通运输的发展。就研究江苏省内城镇化发展来说，以公路货运量/公路里程数作为解释变量x4，可以从一定层面上反映出影响城镇化发展的城市交通发展状况。

6.外商直接投资自1970年代以来，外资和外贸已成为我国区域经济发展中最为明显的外部影响因素，选取外商直接投资额为解释变量x5。

7.地方财政实际支出财税政策是促进城镇化进程的重要力量，财政支出是通过科学合理的预算来安排财政支出，保证城镇化发展对资金的需求。可以选取地方财政实际支出作为解释变量x6。

8.恩格尔系数城市化的发展，人口的集聚，一方面巨大的消费需求带来城市中交易市场的集聚，从而降低了人们的交易成本，另一方面，人口的涌入带来消费领域的竞争，物价尤其是食品价格会有所抬升，导致居民生活成本上涨。因此，选用恩格尔系数作为解释变量x7。

二、三大区域城镇化发展差异

1.模型借鉴参考国内外研究文献，对城镇化发展测度建立如下模型，其中下脚标i代表城市，t代表年份；c为常数项(即截距项)，β为各个自变量的参数，u为随机干扰项。本文分苏南、苏中、苏北三个地域进行了最小二乘法回归分析，对各个地域自变量对城市化率的影响是否存在差异进行了实证分析。其中，基于数据的可得性以及统计口径的一致性，本文选取的样本为江苏省13市，并采用江苏省统计年鉴(2005)的区域划分方法，将江苏省划分为苏南、苏中、苏北三大区域，其中，苏南包括南京、无锡、常州、苏州、镇江，苏中包括南通、扬州、泰州，苏北包括徐州、淮安、连云港、盐城、宿迁。

2.实证分析通过统计可以发现，苏南地区的城镇化率相比苏中、苏北地区而言是最高的，说明苏南地区的城镇化发展水平最高，平均值达到了68.6%，江苏省内自南向北城镇化发展阶梯化明显。同时，苏南地区在金融效率、交通发展、实际外商投资和地方财政支出方面都远高于苏中和苏北地区，尤其在实际外商投资和地方财政支出方面的资金甚至比苏中和苏北的总和还要多。苏中地区工业化率和恩格尔系数高于苏南和苏北。而苏北地区仅有农业现代化一项指标高于其他两地，推测苏北地区城镇化与农业发展关系密切。通过观察相关系数可以发现，苏南地区城镇化率与工业化率的相关系数为-0.825，且在1%水平高度显著，表示仅在两者的相关系数来看工业化率与城镇化率之间存在负相关关系。除此以外，各地区除了恩格尔系数普遍与城镇化率呈负相关，其他各指标均与城镇化率呈正相关关系。

三、结论

1.各动力因素对城镇化发展的影响存在较大的地区差异对苏南、苏中、苏北影响最大的因素分别是金融效率、农业现代化和工业化率。例如，农业现代化和实际外商直接投资对苏南地区其p值均大于0.1，即说明未能在10%显著水平显著，表示在苏南地区农业现代化和实际外商直接投资对城镇化率无显著影响，而在苏北和苏中，这两项因素的p值均小于0.05，即在其他因素不变的情况下，苏中、苏北城镇化率在5%的置信水平上受上述两个因素影响显著。

2.地方财政支出对城镇化率影响普遍三大区域在地方财政支出这个因素上，p值均小于0.1，即10%显著水平显著，影响为正向，即地方财政支出越多，城镇化率越高。

3.各区域内部各动力因素的影响亦存在较大差异以苏南地区为例，各因素系数差距大，就绝对值而言，最大的系数高达46.25而最低系数仅为0.0076，说明在苏南，金融效率对城镇化发展的影响远远大于地方财政支出的影响。

作者：李博雅 陈仪轩 单位：南京信息工程大学