金融危机下新自由主义的思考范文

摘要：

新自由主义的兴起是当时资本主义社会基本矛盾发展的产物，适应了当时资本主义发展的需要，随着西方发达资本主义国家陷入严重的“滞涨”危机，我们不得不重新审视新自由主义。本文针对新自由主义产生的背景、含义、危害及其未来发展等四个方面进行阐述，以便让人们看清楚资本主义的未来发展方向，坚信马克思对社会发展趋势的正确判断，从而不断增强道路自信。

关键词：

新自由主义;经融危机;发展趋势

根据人民论坛问卷调查中心的《2015年值得关注的十大思潮调查报告》显示:新自由主义排名第三，这也是新自由主义连续第六年位列年度十大思潮的前三位。今年是全面建成小康社会的决战之年，也是“十三五”规划的开局之年。因此，我们有必要撕开新自由主义的伪装，让人们认清其本质，从而提高思想自觉，自觉增强道路自信、制度自信、理论自信和文化自信。

一、新自由主义产生的背景

19世纪末20世纪初，新自由主义应运而生，经过不断的自我革新，于20世纪20、30年代逐渐成为一种较为成熟的理论，只是到了70年代之后新自由主义才开始在全世界范围内兴起，新自由主义其实是当时资本主义社会发展的产物，适应当时的资本主义发展的需要。虽然20世纪80年代，在新自由主义的影响下金融危机频繁爆发。但是，由于受到美、英为首的发达资本主义国家以及IMF等国际金融机构的大力推行，居然逐渐成为主导欧美等国家的重要经济政策。可以说，此时的新自由主义摇身一变，成为左右西方世界经济、政治生活的主流意识形态，其学说也成为当代垄断资产阶级的核心价值理念。2001年阿根廷爆发经济危机，实施新自由主义经济改革的国家纷纷调整自身的经济政策，然而并没有引起他们的高度重视，只是进行了简单的调整，更没有摆脱新自由主义的经济模式。直到2007年，美国爆发严重的次贷经济危机，并迅速发展成为全球性的金融危机。之后，中外专业人士一致认为新自由主义政策就是导致全球金融危机的祸根，此时，人们不得不对重新审视新自由主义。

二、新自由主义的定义

虽然新自由主义已经产生了一个多世纪，但是，当前对新自由主义的定义还没有一个相对统一的概念。目前学术界对新自由主义来自亚当•斯密和大卫•李嘉图的古典自由主义思想的看法较为一致。其中，较有代表性的是美国学者诺姆．乔姆斯基。他在《新自由主义和全球秩序》一书中认为:新自由主义就是一种以市场经济为核心的理论和思想体系。换而言之，新自由主义为了抵制凯恩斯主义和适应当代资本主义的发展，在继承和发扬亚当•斯密和大卫•李嘉图古典自由主义经济思想的基础上发展而来的。1944年，哈耶克《通往奴役之路》的出版认为是新自由主义正式创立的标志，也奠定了哈耶克新自由主义理论的先驱的地位。新自由主义代表的是国际垄断资本的利益，体现了垄断资产阶级要求其资本实现跨国自由流动，自由地获取最大利润的意图。是当代资本主义由国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变的产物。“华盛顿共识”的形成与推行使新自由主义走向世界，是新自由主义从学术理论发展成为国际垄断资本主义的经济和政治纲领的标志。新自由主义在经济上继承和发扬了古典自由主义经济理论的思想，崇尚“市场万能论”，主张自由放任的经济秩序，反对任何形式的国家干预，大力鼓吹彻底的贸易自由化，主张生产要素在全世界范围内的自由流通，取消各种关税和非关税壁垒，实现市场化定价、资本流通自由、私有化和完全市场化。其实质就是要搞全盘私有化，否定社会主义国家国家的公有制经济为主体的基本经济制度。这种运用经济手段达到政治目的的方法，早已经被专家学者揭穿。他们指出:“不能仅仅从经济领域来研究新自由主义，而要把它上升到政治意识形态的高度来认识。”在政治上，新自由主义认为人的本性是自私的，主张个人自由，强调个人的利益高于集体的利益，坚决反对共产主义。他们认为公有制只能让经济变得更糟，而不是具有更高的生产力。在国际战略和政策上:新自由主义为了给垄断资本寻找更大的生存空间，便大肆鼓吹在全球化的大背景下，民族经济、民族国家和国家的权利逐渐消亡，用来蛊惑人心，从而达到国际垄断资本在全世界范围内统治的目的。

三、新自由主义的危害

新自由主义在西方发达资本主义国家的推行，导致了发达资本主义国家的贫富差距的扩大，泡沫经济现象的严重，有效的消费需求不足，新自由主义在发展中国家的发展使其经济变得脆弱，对外依赖程度提高和社会两极分化严重等等，主要危害有:

1、贫富分化加剧和生产过剩。新自由主义者认为消减社会福利支出一方面能减少公共的支出，缩小财政赤字的规模，另一方面还可以消弱工人的地位，迫使工人接受现实的条件，接受较低的工资。例如:1981年，里根政府制定的新自由主义性质的《经济复兴税法》，加剧了美国的贫富分化程度。据统计，收入最高的10﹪的纳税人，在1977－1988年间，平均税额下降6．4﹪，而收入最低的10﹪的纳税人，其平均税额上升了20﹪。

2、消费需求不足，加深社会矛盾。新自由主义主张减少公共开支，尤其是社会福利方面，压低工人们的工资，这就导致了消费需求不足，以致形成通货紧缩的状态。同时，大幅度的削减社会福利支出和放宽劳动市场的管制，公司采取降低工人工资的方式来提高利润率，进一步加深了工人阶级与资产阶级的矛盾，给社会留下了不稳定因素。

3、导致了欧美发达国家的产业“空心化”。20世纪70年代之后，由于新自由主义政策和经济全球化的发展，欧美发达国家将国内的制造业等大量的迁到国外，形成了国内只包含生物工程、航天业在内的高科技产业、金融业以及武器制造业的“空心化”的产业，这样必然带来巨大的贸易赤字，外部经济的失衡就会导致金融危机的大爆发。

4、新自由主义对发展中国家的渗透。新自由主义者为了在发展中国家实施新自由主义，往往先在发展中国家选出一批所谓的“精英人才”，然后采用智力输出的方式，对他们进行改造。然后，让他们自觉运用新自由主义思想改造本国的经济政策。例如智利、阿根廷和乌拉圭等，均是新自由主义对发展中国家渗透的结果。

四、对新自由主义的未来发展的评价

虽然新自由主义的伪装已经被人们所撕破，但是我们应清醒的看到，在欧美等发达资本主义国家的推动下，新自由主义不会很快的在全世界范围内消失:首先，新自由主义理论仍在垂死挣扎。不管是福山的“历史终结论”、亨廷顿的“文明冲突论”，还是哈耶克的“个人主义”、诺齐克的政治哲学等，其实质都是对新自由主义的一种翻版，都是强调个人主义，否定国家的干预，强调自由化、市场化和私有化，想以此来蒙蔽人们。其次，全球化趋势明显。随着经济全球化的发展，国际垄断资本在发展中国家的投资越来越多，而且在一定的程度上，国际垄断资本在发展中国家的投资解决了发展中国家在资金和技术方面的困难，虽然经历了金融危机，但是在“双赢的局面下”，并没有什么迹象表示国际垄断资本走到了穷途末路，所以新自由主义不可能很快的消失。再次，以美国为首的霸权主义思想没有变。美国仍然是世界上唯一的超级大国，其军事和经济实力都是其他国家或组织所难以企及的。虽然金融危机的爆发，使美国的经济实力和美元的国际地位有所下降，但是其霸权地位仍在。众所周知，新自由主义促成了美国的霸主地位，一旦人们对美元失去信心，那么新自由主义也就会随之消失。所以，我们要坚信，以美国为首的新自由主义者，为了维护其霸权主义，必然会对其经济发展模式进行调整，而不会眼睁睁看着他走向消亡。新自由主义虽然仍然在全世界范围内盛行，但是，近年来不断爆发的金融危机及其引起的国内政治多米诺骨牌效应，向世人和狂热的新自由主义者敲响了警钟。因此，我们要提高鉴别能力，坚定道路自信和理论自信，牢牢控制住“中国模式”的话语权，为中华民族的伟大复兴保驾护航。

参考文献：

［1］人民论坛问卷调查中心．2015值得关注的十大思潮调查报告［J］．人民论坛，2016(2)

［2］诺姆•乔姆斯基著，徐海铭，季海宏译．新自由主义和全球秩序［M］．江苏人民出版社，2008

［3］黄秋霞．中国社会科学院课题组．新自由主义研究［J］．经济学家，2004(2)

［4］赵明．新自由主义与美国金融危机关联性研究［D］．兰州大学，2010

作者:李龙鑫 王唤 单位:中共安顺市委党校