民族文化旅游业发展的评估体系及措施范文

本文作者：黄娅单位：四川大学历史文化学院

民族文化旅游产业可持续发展综合评价的经济指标体系

民族文化旅游产业的发展，不仅需要考虑市场经济背景下的旅游经济发展，更要考虑外部经济文化环境强势进入与少数民族传统文化的冲突、民族地区居民经济收益和利用民族地区的核心价值为经济发展“造血”的一系列问题。建立一个适用于民族地区的、可信度较好的、具有普适性和推广性的民族文化旅游产业发展的综合指标体系是一项复杂的系统工程。在民族文化旅游产业发展指标体系构建的研究中，学者们主要建立了民族文化产业评价指标体系[6]、民族文化旅游产业竞争优势评价指标体系、[7]民族文化旅游产业模式综合评价指标体系，[8]以及旅游可持续发展评价指标体系、[9]旅游目的地发展潜力评价指标体系、[10]民族县域旅游发展综合评价体系[11]等综合评价指标体系，用于测试民族旅游发展中资源、经济和环境等要素之间的内在联系与规律。本文结合学者们的前期研究成果，根据民族文化旅游产业发展的微观个性表征，遵循系统性原则、科学简明性原则、可量化与可操作性原则，建立了民族文化旅游产业可持续发展综合评价的经济指标体系，共由1个目标层、3个系统层、17个一级指标和62个二级指标共同组成。

（一）资源子系统要素分析资源是民族文化旅游产业经济发展的基础。民族文化资源包括遗产旅游资源（民间艺术、民俗文化、民间技艺）和综合旅游资源（文化生态博物馆和民族村寨旅游资源）。按照《保护非物质文化遗产公约》（ConventionfortheSafeguardingoftheIntangibleCulturalHeritage，2003）对非物质文化遗产的分类，民间艺术类包括民间文学、曲艺、杂技、戏剧、美术、舞蹈和音乐，民俗文化类包括各类民族节庆，民间技艺类包括医药和手工技艺。遗产资源是民族文化旅游资源的重心，是资源发挥强劲经济效力的前提。资源子系统评价通过对民族文化旅游资源的同质性和异质性比较，反映民族文化旅游产业经济发展的基础性条件和发展潜力。

（二）经济子系统要素分析经济是民族文化旅游产业发展的重要支撑。民族文化旅游产业经济主要包括产业经济强度（产业投资能力、产业供给能力、产业需求能力、产业盈亏水平）和产业经济持续（产业经济增速、居民家庭经济满意度、政府财政经济满意度、企业利润增幅满意度）。其中，产业投资能力主要涉及政府对文化旅游产业投入资金及其与第一、第二产业投入资金的比值和文化旅游企业税收状况等方面，反映政府和企业的文化旅游产业投资和创税能力。产业供给能力主要涉及民族文化旅游相关的食、住、行、游、购、娱6个方面的要素，反映民族文化旅游产业经济发展的供给能力。产业需求水平主要涉及参与与民族文化参观、游览、体验相关旅游活动的国内、港澳台和国际游客人数、客源地数以及人均停留天数等方面，反映民族文化旅游产业需求水平的容纳和辐射能力。产业盈亏水平主要涉及民族文化旅游产业相关经济指标的变化比率。产业经济增速主要涉及文化旅游产业收入与GDP和财政收入比值的增长率和进出口增长率。企业利润增幅满意度主要涉及企业融资渠道、企业收支比例、外来资金依存度和旅游人力资源，反映民族文化旅游企业经济发展的持续性。居民家庭经济满意度主要涉及人均GDP、人均地方财政一般预算收入、人均社会消费品零售总额、人均进出口总额和人均旅游纯收入等5个方面，反映文化旅游产业发展对居民家庭收入改善程度及收入与消费的比例。政府财政经济满意度主要考虑年内文化旅游产业经济收入占地区财政收入比重，反映政府对文化旅游产业的持续支持力度。

（三）环境子系统要素分析环境是民族文化旅游产业经济发展的重要保障。民族文化旅游产业环境主要包括生态环境、交通环境、政策环境和主客关系。环境子系统可以对民族文化旅游产业环境进行科学评价，集中反映民族文化旅游产业的生态环境、交通环境、政策环境以及由主客关系所产生的社会环境。

民族文化旅游产业可持续发展综合评价的文化指标体系

文化特质是文化经济、产业经济乃至区域经济能否快速增长的命脉所在。同一地区的文化内部既有生活方式和价值体系的差异性，也有一致性。差异性是文化划分亚文化的基础和内部创新的多样性基础，而一致性是文化主体的共性。民族文化旅游产业是文化与经济的统一体，不同民族不同地区所具有的文化特质对民族文化旅游产业发展有着关键性影响。文化是一个多维度的概念，测量起来很有难度。文化的测量需要从文化的多维度出发，形成文化测量的多维度指标，进而在此基础上达到文化的综合测量。本文借鉴霍夫斯坦德文化分析模型、[12]马里亚诺•格龙多纳的二元文化观[13]和基于多判别系统思想对社会同质化和异质化程度评价，[14]综合文化主体的主观内化反映在经济上的影响，并根据上文指标体系的制定原则，将文化指标体系设计为文化特质和文化保持两个纬度，共2个系统层，6个一级指标和10个二级指标。

（一）文化特质纬度指标说明文化特质纬度包括冒险意识、开放意识、创新意识、学习意识和效率意识5个方面，并用经济指标进行测度，反映文化主体的主观内化对产业发展的持续推动力，是产业发展中地区“造血”功能实现的基础，也是维系产业可持续发展的文化命脉。

（二）文化保持纬度指标说明文化保持程度是一个很难量化的概念，本文用居民日常生活服饰穿戴频率和居民日常生活使用本民族语言频率这两个直观、可量化且易被涵化的指标进行测量，同时，通过民族学校本民族文化相关课程的开设门数反映民族文化在新生一代中可能的保持力度。

民族文化旅游产业可持续发展的综合评价方法

文化、经济协同发展可以分解为两个方面，即协同与发展。发展的结果表现为文化、经济的结构水平和规模大小，是对文化、经济的一个质量与数量的综合评价。民族文化旅游产业的可持续发展主要体现为文化与经济的协同度，即文化和经济能否在自组织状态下互动发展、互相配合，产生“协同效应”，推动民族文化旅游产业发展的总体提高，可以说，协同是发展前提。文化经济协同度用数学公式表达为：文化指数f(x)=Σαixini，经济指数g(y)=njΣbjyj，其中x和y分别表示文化体系与经济体系中数量与质量的相关指标，在指标体系中，和分别表示文化和旅游经济发展中各指标的权重，文化与经济协同发展的数学意义则表示为f(x)与g(y)的离差越小越好。文化经济协同度越高则民族文化旅游产业发展可持续性越强。

（一）数据标准化在指标体系中，二级指标体系所选数据指标分正向指标和负向指标两类。正向指标对应的发展目标为越大越好型；负向指标对应的发展目标为越小越好型。为消除因指标量纲不同对计算结果影响，首先，运用min-max标准化方法利用公式（1）、（2）对原始数据进行标准化处理。其中，正向指标采用公式（1）进行处理，负向指标采用公式（2）进行处理。xi为第i项指标原始数据，maxxi、minxi为第i项原始数据最大值和最小值。

（二）指数的计算文化指数f(x)=Σαixini，公式（3）经济指数g(y)=njΣbjyj，公式（4）其中，和分别表示文化和经济体系中各指标的权重，运用AHP层次分析法求得。

（三）文化经济协同度的计算采用文化经济协同度作为度量尺度，衡量民族文化旅游产业发展中文化与经济的协同状况，具体公式如下：此函数值域在（0，1）之间，通过文化与均值的比值乘以经济与均值的比值，反映在现有的经济文化下，文化与经济发展的协同程度。如果经济文化协同度很高，那么他们起的作用相当，这样经济和均值的比就接近1，文化和均值的比也接近1，函数值总体向1靠近。如果经济和文化其中之一与均值的比接近1，而另一个与均值的比接近0，乘积自然向0靠近，则函数值偏向于0，说明发展重度失调。

（四）协同类型的判定借鉴相关研究成果，[15]结合经济、文化系统的特点，拟定出文化———经济协同发展类型的评价标准。其中，文化经济协同度越高则该地区文化旅游产业可持续发展能力越强。

小结

本文基于文化经济协同与可持续发展的视角，构建了民族文化旅游产业可持续发展综合评价的经济指标体系和民族文化旅游产业可持续发展的文化指标体系，并将二者用数学方法进行协同分析以实现对民族文化旅游产业可持续发展的综合评价。该研究主要集中在理论层面，下一步将借助AHP层次分析法检验指标的权重和代表性，提高测量体系的精度。同时，通过发放问卷和实验操控相结合的方法收集数据，借助SPSS统计软件和AMOS结构方程模型分析软件对变量之间的作用程度进行回归分析，从而为指标信度提供数据支持。