增产措施效果技术经济评价方法分析范文

摘要：措施实施效果的跟踪评价是措施管理的重要环节，通过对措施井技术上增产效果、经济上增量效益的评价方法研究，建立了一套措施效果技术经济评价方法体系，同时兼顾措施工作日常管理和增产规律研究要求，形成了措施效果统计分析的新思路。在某油田的实践应用表明，建立的方法和思路有助于优选措施实施方案、提高措施实施效益。

关键词：油井措施；增产效果；经济效益；评价方法；效果统计

油田进入递减阶段后，为保持产量稳定，往往采取打新井、上措施等一系列采油工艺技术手段以弥补老井的自然递减，因此需对措施实施的效果进行综合评价，以及时总结经验与教训，为优选措施潜力井及实现低投入、高产出的目的提供坚实的技术支持。

1措施作业分类

根据作业目的的不同（保持油井正常生产或增加单井产量），可以将作业分为增产措施和维护作业两个大类。由于作业措施种类繁杂，压裂、酸化、检泵、小修等的作业归类目前已基本明确，但是对于以提高采收率为目的的开发方式调整及油井工作制度调整，如吞吐转周、自喷井放大油嘴、电潜泵调大频率、抽油泵加深泵挂等，不同油田的认识尚不统一，因此在进行措施项目分类、措施工作量及增产量统计时需区别对待。

2措施增产效果评价

从增产的角度评价措施效果是目前常用的评价方法，评价指标主要有：有效率、初期增产量、当年增产量、累积增产量、措施有效期等。在进行措施井增产效果评价时需注意以下几个问题。

2.1措施间相互影响

（1）一次起下管柱采取多种措施时的处理方式。一口井同时进行多种措施时，可按照层系调整优于层系改造，优于举升方式转变，优于提液类措施的优先级选定主要增产因素分类，作业井次及有效井次均计一次且主要措施对措施效果有100%的贡献，辅助措施只记录措施信息，供分析时参考应用。由于措施作业的复杂性，对增产效果的劈分尚未形成明确的方法，可分别记录实施的所有措施类型，并以不同措施工序的费用成本将增产效果进行劈分，以实现措施效果劈分方法的统一和程序化，更加准确的反映不同措施类型的实施效果。（2）前后二次或多次措施叠加时的处理。若在前一措施的有效期内实施了新的措施，则前一措施的有效期截止，即前一措施失效，后续增产效果计入新措施中，见图1。

2.2措施前产量递减的影响

一般来讲，如果不采取增产措施，单井产量将以Arps递减规律进行衰减，措施实施后单井产量提高，随后亦进入递减模式，因此是否考虑措施前产量递减将对措施效果的评价有重要影响，措施前产量递减趋势越明显，这种影响也就越突出，如图2所示。

2.3不同措施项目的差异

油井增产措施通常只考虑其增油效果，但是对于堵水措施，除进行措施前后增产量对比外，还应考虑其降水效果。措施前后产量稳定，但是降水效果明显时，堵水措施亦是有效措施。

3措施经济效益评价

油井增产措施是利用油田原有资产和资源，通过实施井下作业来改善油井生产状况，以增量带动存量，以较小的新增投入取得较大的新增效益。因此，经济评价方法以增量分析为主，兼顾总量指标，原则上应采用“改扩建”项目的“有无对比法”进行评价。根据措施有效期长短的不同，为保证经济评价的合理性，应采取不同的经济评价方法。

3.1措施当年失效

对于措施有效期在实施当年的，可不考虑资金的时间价值，措施投入按费用处理，宜采用经济极限产量法进行评价，主要评价指标包括措施收益、投入产出比、投资回收期等，通过经济极限增油量与实际增油量的对比判断措施的经济有效性（表1）。

3.2措施跨年失效

对措施有效期跨年的应考虑资金的时间价值，措施投入按投资处理，宜采用净现值法进行评价，评价指标主要有财务净现值、内部收益率、投资回收期等，通过内部收益率与基准收益率对比进行措施盈亏平衡分析。

4措施效果统计

目前在进行年度产量构成分析时，往往只统计措施在实施当年的效果，跨年度的措施增产量计入老井基础产量，但是在进行不同地质单元不同开发阶段不同措施项目的效果对比，研究措施增产的变化规律时，需要考虑措施在整个有效期内（可能跨年度）的增油降水效果。因此，需将措施当年效果的报表管理与措施在有效期内的增产规律研究进行有机结合。

5应用实例分析

某区块一口井于2005年4月采取了压裂措施，其增产效果评价分别如图3、图4和表2所示。该井措施前产量递减符合指数递减模式，考虑措施前产量递减时的增油效果明显改善，更能客观的反映措施实际的增油效果，目前常用的不考虑措施前产量递减的做法容易实施，却掩盖了部分措施贡献。根据措施增产的不同统计时间，分析措施对单元产量递减的影响，如图5~图8所示。通过对比不难发现，只统计措施当年增产量时得到的老井自然递减率仅为老井实际自然递减率的50%左右，措施对老井自然递减抑制效果非常明显。从措施增产效果在属性场图上的分布来看（图9），油藏构造边部含油厚度较大，也是措施效果突出的区域，可作为下步措施挖潜的重点方向。

6结语

（1）通过全面详实地措施效果评价和统计对比，总结不同措施项目在油田实践中的适应性，指导增产措施方案和潜力井层优选，以提高措施有效率、改善措施增油降水效果。（2）针对不同措施实施状况而建立的相应经济评价方法，为科学评估措施的经济效益提供了技术储备，对于提高油田开发水平和投资效益具有积极意义。（3）水井措施增注效果评价可参照油井措施增油效果评价方法执行，但水井措施对应油井的增油效果量化评价有待进一步深入研究。

参考文献：

[1]樊灵，袁先勇，隋义勇，等.用灰色加权关联法优选油气田增产措施[J].油气田地面工程，2007,26(11):8~10.

[2]李伟，杨元明，等.油井措施增产效果评价方法研究[J].科学技术与工程，2012,12(31):8370~8372.

[3]王仪，李治平，蒋伟.油井增产措施增油量计算通用模型[J].钻采工艺，2011,34(1):104~105.

[4]党丽旻，等.油水井措施效果经济评价系统研究[J].钻采工艺，2002,25(2):34~36.

作者：杨元明 单位：长城钻探工程公司测试公司