省会与地级市居民消费结构比较范文

摘要：居民消费结构能直接体现出经济发展水平和社会生产力状况。本文将省会城市郑州和地级城市济源城镇居民的消费作为研究对象，分析两地城镇居民的消费倾向，剖析省会城市和地级城市居民的消费结构，从而发现存在的问题，提出相应的政策建议。

关键词：城镇居民消费；消费结构；消费倾向

1郑州市和济源市城镇居民消费倾向

消费倾向有两种类型：平均消费倾向（简称APC）和边际消费倾向（简称MPC）。APC是指居民消费占可支配收入的比例，MPC是指增加的消费支出占增加的可支配收入的比例。本文由2016年-2018年三年统计数据进行研究发现郑州市APC偏低且不断下降，所增加的收入不会持续用于消费，还会用于储蓄和投资。从MPC来看，两地随着时间的变化，MPC均在下降，郑州市从60%以上下降到42.87%，说明增加的收入用于消费的比重在逐渐下降，济源市也呈现这样的趋势，总体而言济源市的MPC低于郑州市的MPC，郑州市相对而言，未来消费潜力大于济源市。

2郑州市和济源市城镇居民消费结构现状分析

吴薇将居民消费按照消费层次的不同分为：生存性消费、发展性消费和享受性消费。其中生存性消费包括：食品烟酒、衣着和居住；发展性消费包括：生活用品及服务和交通通信；享受性消费包括：文化娱乐和医疗保健。

2.1生存性消费现状

通过表1可以看出，两地食品烟酒近两年消费支出较为稳定，两地金额接近，但是济源市居民食品烟酒消费比重明显低于郑州市，根据恩格尔系数，两地均小于30%，意味着郑州市和济源市居民消费已经进入了富裕阶段。从衣着消费来看，两地差异不大，城乡居民消费结构中占比介于10%-15%之间。从居住消费来看，郑州市地区城镇居住消费占比达到了20%以上，远高于济源市，仅次于食品烟酒的消费支出。值得指出的是，郑州市城镇居民居住支出从2007年808.05元，增长到2017年的5259.35元，年平均增长速率为20.60%，增长迅速，一方面反映出了居住消费需求的旺盛；另一方面由于近年房价上涨、房租上升，增加了居民支出的金额，也进一步挤压了其他方面消费支出的比例。数据来源：对郑州市和济源市两地统计年鉴数据整理而得。

2.2发展性消费现状

通过表2可以看出，在发展性消费上两地区的城镇居民几乎持平。进一步通过统计年鉴的数据可知，郑州市居民的发展性消费由2007年的596.96元、950.98元分别增长到2017年的2260.35元、2893.71元。年平均增长率分别为14.24%、11.77%。维持在高速增长。其中汽车、手机、电脑等家用设备的消费增长最快，未来市场潜力较大。数据来源：对郑州市和济源市两地统计年鉴数据整理而得。2.3享受性消费现状从表3可以看出，在享受性消费上，教育文化娱乐消费方面，济源市城镇居民高于郑州市居民。在文化教育和经济娱乐两方面，郑州市居民消费比重接近1：1，济源市居民接近这是1：2，济源市居民民众更倾向在娱乐的消费。在医疗保健消费方面，郑州市居民高于济源居民。主要原因相比较济源市，发达的郑州医疗保障制度较为完善，报销比例较高，医疗卫生资源供给丰富。

3郑州市和济源市城镇居民消费结构差异的影响因素

3.1经济因素

郑州市与济源市的经济发展阶段不同、目标不同、水平不同。郑州依靠得天独厚的地理优势、制度优势，经济发展迅速，人均可支配收入增加，居民消费节奏也在不断加快，消费倾向由满足基本需求转移到提高生活质量。而济源市作为一个新兴的城市，发展起点虽高，但地域面积狭小，人口稀少，经济发展实力相对较弱，相比郑州，消费结构升级和消费水平的提升受到一定的限制。

3.2制度因素

国家出台的各项法律、方针政策不仅提供了一个良好的消费环境，同时对消费结构转变也起到了至关重要的作用。如郑州的小汽车摇号制度和新能源汽车的免摇号制度，助推了新能源汽车的消费；郑州市的医疗保障制度更为健全，医疗卫生资源更为丰富，三甲医院的数量远远高于济源市，更能促进医疗保健方面的消费。此外，自推行的“棚改币化”政策之后，增加了商品住房消费，同时也透支了购房需求，带动了家电、建材等消费的增长。

3.3文化因素

文化是消费活动的载体，对消费者的行为、习惯和消费结构都会产生重要影响。任何地区的消费结构和消费习惯，都是当地某种文化的体现，都能折射出社会文化的影子。随着城乡一体化概念的不断深入，地域差距、城乡差距不断缩小，消费市场的整体规模不断扩大，让人们有更多的选择权，具有较高收入的居民消费习惯对周围居民起到感染、传导作用，使得区域消费表现出趋同特点，从而改变原有消费行为，向高收入群体靠拢。

4优化城镇居民消费结构建议

4.1制度上完善生存性消费，满足基本消费

省会城市郑州是高行政级别城市，由于我国特色国情和体制的影响，在公共资源供给、体制发展等方面，更有所“偏爱”高行政级别城市，对于地级市如济源市，社会保障制度没有郑州市制度完善。所以应该针对地级市，要健全医疗、养老、教育、就业等社会保障体系，扩大范围，增加社会保障方面的财政支出，提高社保服务质量，切实解决居民的后顾之忧。

4.2经济上促进发展性消费，缩小消费差距

在地级市居民消费中，其消费结构供给方面弱于省会城市。因此，可以根据两级别城市的互帮衔接，整合、挖掘两地的教育、文化娱乐、旅游等行业的资源，提供特色服务，为居民的享受性消费提供更多的消费内容。郑州市应充分发挥地理、资源制度优势，加快推进医疗资源、教育资源、文化娱乐资源等的合理布局、规范化建设，提高城市和农村地区的消费市场供给的数量和质量，顺应居民消费需求的变化趋势，增强消费吸引力。

4.3文化上引导享受性消费，提升消费层次

树立正确消费观有利于城乡居民合理消费活动的开展，妥善处理好自己的消费结构。正确的消费观应以现有的经济发展水平为基础，脱离现实经济基础的消费都是不可持续的。转换消费模式，提供满足居民需求的新型精神文化消费方式。例如可以根据当地文化，开展旅游路线，济源市根据当地王屋山风景旅游区，开展“愚公移山”体验之旅；郑州市根据自身古都形象，开展“重回古都”穿越之旅。

5结语

促进省会城市和地级城市之间的居民消费，优化消费结构是政府拉动省会城市与地级城市之间交流、经济共同发展的重要途径。未来，随着经济发展的进一步深化，通过制度、经济、文化促进生存性、发展性和享受性消费升级，优化消费结构，提升国民整体消费水平。

参考文献

[1]王德利.京津冀协同发展新思路[J].开放导报，2018（3）：109-112.

[2]宋蕾.京津冀地区居民消费结构与产业结构协调关系研究[D].长沙：湖南大学，2015.

作者：龚征旗 陈永胜 单位：贵州财经大学经济学院