您现在的位置: 新晨范文网 >> 经济论文 >> 经济哲学论文 >> 正文

从经济哲学视角审视经济危机

2012/04/19 阅读:

一、国际经济金融发展的趋势

金融危机爆发以后,世界主要经济体都出台了诸多前所未有刺激经济的计划,全力挽救金融机构,向市场注入大规模流动性,帮助市场稳定大众信心。从表面上看,全球经济最困难的阶段已经渡过。私人消费与房地产行业在美国已经有了复苏趋势,美国政府已将重点工作从挽救经济、缓解危机转移到重建和修复未来增长的长期经济策略上。欧元区经济增长也实现由负转正,市场流动性和投资者信心逐步恢复,融资功能的增强对于资本市场是可以预见的利好,经济寒冬即将过去,触底信号明显。中国的表现在这次危机中令人瞩目,实施的一系列计划取得明显成效,危机的势头得到遏制,经济环境持续好转,为应对经济危机做出了贡献,更在稳定全球经济中发挥了重要作用。种种经济刺激计划得到落实,全球经济开始复苏,种种迹象表明,现在已经进入了后危机时代。虽然如此,全球经济复苏仍然有很多的路要走,实现经济长期稳定的增长还将会面临很多挑战,未知的不稳定情况仍然存在。在此,国际经济、金融形势也暴露了新的特点和机遇。这次金融危机使得国际经济金融秩序不断调整,世界经济格局走向多元化,各种变革和调整不断出台,深深影响着各个国家。美国作为当今世界的超级大国,在全球市场、人才和资源的激烈竞争中获取庞大利益,并且以其雄厚的经济实力潜移默化的影响着国际经济体系和规则,最终致使世界经济矛盾不断加剧,经济结构失衡。这场金融危机动摇了美国经济金融的霸主地位,打破了华尔街乃至美国经济的神话。经济危机的爆发重挫了美国长期依赖虚拟经济支撑负债消费的增长模式,而这也加速推动了全球经济向多极化、多元化的发展。总而言之,在今后世界经济格局中,世界经济多极化发展已成为必然。

但是若在全球经济体系中完全体现出来还需尚待时日,短时间内把握主导权的优势仍然将是美国占据主导地位。国际金融体系的问题不单单是大国间的协同与合作的问题,核心还是美元的问题。正值全球金融体系面临重大变革期间,美国向全世界征收高额铸币税,使得全球的资源廉价的为美国所用,正是凭借美元的垄断地位,不断使许多过度依赖美国经济和美元的发展中国家面临巨大风险。国际货币体系严重的内在缺陷的存在使得金融危机爆发充分反映出美国的金融整体性的风险。从维护和稳定全球金融秩序的角度出发,国际货币体系的多元化已成为大势,各国也拿出了一系列对现时国际货币体系的改革方案和要求。国际金融体系正在发生诸多重大变革的同时,拉动我国经济的长期稳定增长势必对全球经济金融产生重大影响。

二、资本掠夺的本质与整体无序性

在马克思看来,经济危机的根源在于资本的掠夺本性。永无休止的压榨剩余价值是资本的本性,使得它摆脱不掉周期性危机的噩梦。资本在迅速创造大量财富的同时,必然迅速创造一种由两极分化所带来的对立的阶级关系。这不仅仅是政治立场的对立,也不仅仅是阶级关系的不同,更是不同经济团体的经济关系的一种对立。是经济权力与利益关系的一种对立,是供求关系和市场关系的一种对立。伴随贫富差距的加大,对于财富的占有差距加大,使得贫困人口的实际需求不断的减少,却担负了更多的调节市场的作用。使得资本在创造财富的同时,也加大了利益的分配冲突,更使经济机制遭到了自我毁坏。资本的掠夺导致贫富两极的分化,导致产能过剩,人们需求不足更加重了产能的过剩,都是资本的掠夺性导致的,从而引发经济危机。这个经济规律是马克思的整个理论的基础,在这个基础上建立了马克思主义的经济楼层。

作为个体的资本,都以追求价值利益最大化作为唯一标准,体现自我价值,其行为在经济上是理性的。但是,理性的资本个体逐利的行为会造成危机的爆发和难以控制,这是个需要深入了解的问题。因为个体的资本行为和认识事物的局限性,其只是在对有限的市场和信息中作出自己的判断和行动,没办法在个体理性的基础上实现整体宏观认识,无法将自己的微观行为与宏观大势有效的结合起来。因此,从另一个角度看,资本主义经济危机,既是资本主义信息的不对称的危机,也是资本整体无序性的危机。在资本主义,生产在性质上既是物质产品的再生产,也是追求剩余价值的体现。因此,生产资料和劳资关系两个方面的融汇贯通的承接是资本主义生产可持续性依赖的根本。这更加重了在市场竞争中,作为个体的资本家如不能在残酷的竞争中胜出,结果只能是被淘汰。这就使得追逐剩余价值成为资本家们的唯一目的。追求利益最大化,就必须提高劳动效率,降低、压缩劳动者的所得工薪。在整体的层面看资本就变成一种无序性的行为,从个体资本角度来看,虽是完全理性的行为,但在整体的资本层面有效的市场被不从马克思经济哲学视角看世界经济危机知不觉的消灭了。

马克思分析看来,即生活资料生产和生产资料生产是生产中至少包含的两大类。对此,马克思有过这样的论述:“发生的不是一般的生产过剩,而是不同生产部门之间的不平衡,那么,这仅仅是说,在资本主义生产内部,各个生产部门之间的平衡由不平衡形成的一个不断的过程,因为在这里,全部生产的联系是作为盲目的规律强加于生产当事人,而不是作为由他们的集体的理性所把握”。私人资本的占有必不会形成整体理性,必然会造成生产过剩的危机,生产的社会化要求在资资和劳资关系中都要有一种全局性和整体的理性。

产业资本及其资本形式是资本整体无序性又一体现,突出表现是金融资本间关系的无序性。从产业资本的资本形式中发展而来的金融资本,随着垄断资本阶段的来到,越来越强劲的金融资本控制力,终于发展成为控制国家权力和产业资本的金融寡头。劫掠产业资本和金融投机资本的前提是金融资本的控制权,这种控制权已经形成,使得过度的投机带来了经济危机,并毫无节制的扩张,引领金融资本脱离产业资本。因此,恩格斯在晚年的论述中明确论述“事实的确是这样:金融市场也会有自己的危机,工业中的直接的紊乱对这种危机只起从属的作用,甚至根本不起作用”。由此,在金融资产的无度扩张和金融大鳄的毫无节制的投机,可能反过来加速并且促使经济危机的爆发,体现出金融危机的资本无序性。

三、当代中国经济哲学发展及意义

在我国改革开放以后,加入世界贸易组织的同时,社会的经济文化发展在实际过程中都遇到了诸多问题和矛盾。整体来看,在转型的经济和国际政治经济局势多元化的背后,满足人民大众的需要是当今的价值趋向。经济的改革发展到了关键时刻,诸多关键性矛盾必须及时改革解决。在相当一段时间内,很多人把相辅相成的效率和公平视为对立,造成了不少的负面认识。把公平错误当成了平均,出现了严重的误读现象。实则平均是不可能代替公平的,因为人的努力程度和对事物的把握能力是不同的,劳动效率等许多方面都存在差异,由此带来的收入分配的不同。实际生活中的两极分化往往不是这种情况带来的,权利的寻租、经济的发展快慢程度不同真正造成了这种情况的出现。以发展的眼光看社会一切现象是马克思主义哲学所强调的。马克思主义经济哲学,其中重要的组成部分是中国经济哲学,它是对马克思主义进行发展和完善的过程。由此可见经济哲学对于当前世界经济具有深入本质的指导意义。

从经济哲学视角审视经济危机

2012/04/19 阅读:

推荐度:

免费复制文章