苗木生产经济效益问题探讨范文

摘要：指出了提高苗木单位面积经济效益是一综合的系统工程，提出了适度地规模生产，选择好主副栽品种，优化种植结构，生产优质、精品苗木，推广新品种新技术，加强管理水平，严格控制成本投入这六方面的举措是当前提高苗木生产经济效益的最为重要的方面。

关键词：苗木生产；经济效益

1引言

改革开放后，江苏、浙江二省乃至全国苗木生产空前发展，迄今为止二省的苗木生产基地星罗棋布，在全国具有影响力的分别是浙江的萧山、绍兴、长兴、金华，江苏的句容、常州、吴江、如皋，这些基地都充分发挥当地气候、土壤、地形、历史经验的优势，选择最适应本区域的苗木品种，进而形成在数量、品质、价格占优势的主栽品种以及品牌。如萧山的片栽小灌木，新昌、绍兴的花灌木，句容的榉树、朴树等，长兴、吴江的香樟、栾树、无患子，如皋、邳州的银杏等。随着绿化水平的提高，品种更加多样化，尤其色叶植物得到高度重视。20世纪引入红叶石楠、红花檵木、金森女贞等得到空前的发展。原乡土品种的乌桕、红枫、槭树类，以引入美国红枫、纳塔栎、棕榈类、海枣类等都有了长足的发展。就现行的生产体制而言，大部分为分散的个体农户，以合作形式的生产体制仍十分少见。生产的规模少至几亩多至上百亩。苗木销售方式一般由当地的苗木集散市场经销农户的产品。有一定规模的苗木生产基地则在市场没有销售摊位。另外有农户的产品通过互联网直销至用户，这种营销方法一方面减少了流通环节，另一方面扩大了农户销售的空间，在为农户提供便利的同时也带来了极大的经济增效。苗木生产方式仍以手工作业为主，有少量的机械化作业，而作业者多半为50岁以上的中老年群体。江苏、浙江苗木生产的经济效益在种植业中居领先地位，以浙江长兴为例，苗木生产已成为该地区的支柱产业，亩产值大致在4000～8000元之间。但亩产值因经营、管理等方面不同而存在较大的差异，因此造成的投入与产出比差异可从1∶1至1∶8。综观江苏、浙江苗木生产市场的现状，国家对生态环境的高度重视，可以断言，苗木生产具有良好的前景。然而苗木生产仍有许多问题有待改进和完善。以浙江长兴苗木生产为例，从六个方面就如何进一步提高单位面积的经济效益做了较为全面的论述，在推进苗木产品

2材料与方法调查

材料来源以浙江长兴为主，新昌、萧山、启东等地为辅。调查品种：香樟、银杏、广玉兰、栾树、朴树、无患子、红枫、紫薇、桂花、红叶石楠、红花檵木等花灌木为辅。调查时间，2017年8～12月。投入产出均以2016～2017年市场价格的平均价，由3～4家农户提供的数据之平均值。

3调查结果

3．1适度规模与其产出的关系适度规模的概念

因人因地区而不同，这主要是由经营者的管理能力和经济实力所决定。就长兴地区而言，以50～100亩为最佳规模。在这样一个范围内生产苗木具有下列优点。

3．1．1有利于品种的多样化，以满足市场的需求一般而言，在苗木性价比相同情况下，用苗单位多半会选用综合供苗能力强的种植户。当然即便是适度规模的种植户，也不可能拥有所有品种的苗木，但至少在主栽品种的数量上占有销售的优势。

3．1．2适度规模生产在同一品种中可形成多规格产品，利于销售在同一绿化施工工地需同品种、多规格产品是最常见不过的现象。例如：香樟规格，胸径有18cm、20cm、25cm。这种市场需求在适度规模生产条件下，是一件十分容易实现的事。因为在其生产流程中的抽稀定植或目标管理均可实现。而规模太小，由于地块紧缺就难以实现。

3．1．3适度规模利于建立完整的苗木生产体系完整生产体系是指从育苗到多个品种、多种规格，从短期产品到中、长期主产品以及和副产品结合的完整体系。只有这样方可有市场竞争力。调查表明，在现行生产体制下长兴地区农户以50亩种植面积为适度规模。若小于20亩，品种规格势必单一，不足以引起农户的重视。若大于50亩乃至100亩，因管理水平限制和其他原因，尽管总体效益有所上升，而单位面积的效益反而下降。

3．2正确选定主栽品种与其效益的关系

多点调查指出，一个地方或地域苗木生产的主栽品种的形成要经历很长时间。少则十几年，多则几十年实践。以浙江萧山为例，那里生产小灌木，生产周期之短、纤插成活率之高是其他任何苗木生产基地无法相比的。绍兴地区的花灌木，如红枫、桂花等产品，其株形、生长速度与其它产地相比却更胜出一筹。如皋的银杏，句容的朴树、榉树也不例外，可见主栽优势品种既不是绝对的也更不是随意可以变更的。以长兴地区为例，该地区的主栽优势品种是香樟、栾树、无患子、广玉兰等乔木，而副栽品种为红枫、桂花、樱花，无论主栽、副栽品种，在同一时间段内所产生诸品种的效益会有明显的差异。如2014～2017年期间，栾树生长周期最短久为3～4年，却获得最高亩产值。

3．3优化种植结构与经济效益的关系

随着土地资源越来越紧缺，充分利用“地力”使土地产出最大化，这个议题显得越来越重要。多地采用复种、套种方法从而提高单位面积的产出。

3．3．1单一品种种植模式单一品种的模式为许多苗木生产基地所采用，管理相对简单，尤其是病虫害的控制、修剪等作业相对一致。无论是何种品种，第一次幼苗的定植数为高密度，随着年限的增加，先后发生多次抽稀，这种作业一方面给留存苗扩大空间以养成更大规格的成苗，另一方面被抽稀苗形成商品出售市场，故抽稀n次便可形成n次产出，最后留存苗便成为较大规格的成苗，这个地块中，这种成苗价格最高。通常讲，这种模式生产周期6～7年，如折算单位面积的产出，应由各次抽稀和最后产出总和除以年限和相应的面积。抽稀的次数依据密度和市场需要。调查表明中途1～2次抽稀，苗木所占有空间在合理范围，但抽稀到一定程度时，则给留存苗空间偏高，形成土地资源浪费，这种现象是常见的。如以香樟为例，第1次亩栽数约120株，经第一次抽稀（留存60株），第二次抽稀（留存30株）。这种种植结构，通常由抽稀2次而形成。亦即到每亩苗存30株香樟时不再抽稀了。他们占有空间足以养成大规格的产品，如胸径大于18cm的成苗。若以6～7年为一生产周期，则亩产总的经济效益为：60×100＋30×400＋30×900＝45000元，亩年产值45000／7＝6428元／年•亩，扣除成本投入600元／亩•年，则净值为6428－600＝5828元／亩•年。这只是理论上的效益，实际运作中，因苗木死亡、规格不达标等因素的影响，实际效益在4500～5000元／亩•年。这种种植单一品种的模式农户并不多见，通常在第二次抽稀后补种一些管理粗放、生长迅速的树种，如乌桕、栾树等，由此可提高20％～30％的经济效益，使亩年产值效益保证在5500元以上。

3．3．2见缝插针，随机套种又称之为“绍兴新昌套种模式”新昌地区盛产花灌木，红枫、桂花、碧桃、樱花是该地区当家品种，他们实行套种时在主栽品种未封陇之前见缝插针套种一些如茶梅、茶花或红叶石楠球类等品种，这些品种少至1年多则2年便出圃。套种时并无规律或次序。据调查，这些套种品种所产生的效益大约为主栽品种的25％～30％。据调查由此形成亩产经济效益大致在1．2～1．4万元范围内，详见表3。扣除投入15875－2940＝12935元；投入／产出＝2940／12935≈22．7％。

3．3．3江苏启东套种模式江苏启东苗木生产基地在规划苗木生产时已做通盘计划，即主栽品种的株行距和套种的品种及相应的株行距以及套种出圃年限的设定。调查表明，该地广泛使用银杏、广玉兰、榉树等慢生乔木作为主栽品种，株行距为2m×4m，被套种的品种多半为鸡爪槭或紫薇，地径分别为1．5～2cm，植于主栽品种的行间，定植时主栽品种规格以胸径6～8cm为好。由于广玉兰生长十分缓慢，从幼苗规格Φ6cm长至Φ15cm需6～8年。若以鸡爪槭为套种植物，以3年为一生产周期，可先后套种2次，由此产生的经济效益可达8160元／亩。

3．3．4长兴套种方法长新将附加值高的娜塔莉作为主栽品种，其生产周期通常需6～8年。以附加值也较高的花灌木红梅作为套种材料，在整个生产周期内可先后出圃两批红梅，预计6～8年的总效益可达10～12万元，则平均亩收益在1．2～1．5万元左右，见图2。3．3．5变废为宝组合式丛生苗组合式丛生苗是指将无蓬型的废品苗5～6株丛栽抱成一团，若干年以后各植株根系相互交织，形成景观上的丛生苗。将原废品苗变成了价格十分昂贵的丛生苗。这种由单株朴树组合而成的丛生朴树市场价格达到15000～20000元／丛。一株丛生苗的经济效益便达到常规苗木一年的产值。若亩栽数20株，生产周期3年，总产值为30～40万元，则亩产值可达10～13万元。当然，形成这种组合式丛生苗是有一套完整技术的。

3．4苗木质量与产出的关系

苗木质量与产出的关系是显而易见的，现在使用单位对苗木的质量要求越来越高，有时候到了苛刻的程度。经调查质量大致涉及到以下几个方面。

3．4．1胸径、冠幅、分支点主干挺拔，冠幅要匀称，不可偏冠，不可脱脚，主杆分支点基本统一。

3．4．2产品起挖、包扎、运输过程的保护成品苗若起挖泥球不符合规格，泥球包扎不紧实造成松散，运输过程中无保湿防风措施等造成叶片大量脱落及脱水，苗木都会有死亡风险。使用方通常将此类苗退回或作废品苗处理，由此造成的经济损失是非常明显的。

3．4．3精品苗的经济效益精品是指树冠造型完美，上述指标均达标的苗木。精品苗在苗木生产中的地位随时间的推移越来越高，由此带来的经济效益也越来越显著。以图4、图5的桂花为例，图4的精品苗，现在市场行情可达3500～4000元／株，而图5次级苗只有500～800元／株。

3．5新品种、新技术的应用新品种的应用

提高产出已是不争的事实。20世纪开发的红花檵木、金森女贞所产生的经济效益和生态效益已为大家公认。随着绿化水平的逐年提高，人们对品种多样性尤其是色彩要求越来越高。近几年推出的美国红枫、娜塔莉等彩叶树种，胸径15cm左右的价格在数千元。新颖而亮丽的紫薇市场前景也十分看好。

3．5．1全光照间隙喷雾的扦插育苗技术全光照间隙喷雾扦插育苗技术具有插穗发根快、发根率高、生产周期短、不受季节限制等特点，可达到全年供苗的目的。据调查，桂花插穗从扦插都出圃成幼苗需1整年时间，而全光照扦插法只需要3～4个月。

3．5．2植物生长调节剂在苗木生产上的应用抽稀移栽过程中易造成伤根或断根，处理不好往往造成苗木死亡。若合理使用植物生长调节剂便可以降低死亡率。苗木在长途运输过程中注射植物生长调节剂也可提高苗木“保鲜”，从而提高成活率。

3．5．3高位嫁接法的推广应用将新品种嫁接到一定规格母本枮木上，是快速形成昂贵园林苗木的重要途径。如将红花檵木嫁接到廉价的白花檵木桩，就能在短期内形成价格昂贵的红花檵木树桩盆景，这在浙江金华地区已形成名牌产品；还有在浙江新昌开始流行的将新优美国紫薇嫁接到普通大规格紫薇上，不久也将形成新的名牌品种。此种方法的推广应用在形成新品牌的同时创造的经济效益非常可观。

3．6提高管理水平，掌控成本与其产出的关系

（1）管理出效率、出效益是苗木生产者必牢记的格言。上述五个方面与产出的关系，从某种程度上讲，均属于管理层面的内容，有计划的强化这些管理能力就能提高经济效益。（2）培养技术队伍，培养一支精通苗木生产技术的队伍是十分重要的。以长兴为例，苗木生产者老龄化突出，技术传播明显后继无人。（3）寻找压缩成本投入的空间。降低成本投入，提高产出，亦即降低投入－产出比。调查指出，由于地区种植结构以及涉及到的品种不同、管理水平直至不同年限等方面差别，由此造成的投入产出比完全不同，见表4。扣除投入8000－2330＝5670元；投入／产出＝2330／5670≈41％。

4讨论

4．1对现有苗木生产投入－产出的评估据不完全

统计，对绍兴、长兴、启东等地的苗木生产的投入－产出比的范围可从亏损到1：10。由此可见提升苗木生产经济效益的空间是十分可观的。然而经详细的分析，降低成本投入之空间十分有限，而产出部分上升的空间具有相当大的潜力。这些潜力包括了上述6个方面

4．2开发林下经济

目前苗木生产增效的途径，均限制在苗木自身的配置层面，而林下经济的思路尚未引起重视，林下经济涵盖面十分宽广。例如，林下养殖、林下种植木耳、林花结合、林业与旅游结合，所有这些都应根据当地实际情况发展开来。

4．3人工介质、容器栽培是苗木生产的必经之路

人工介质是指通过枯枝落叶、谷糠、稻草、玉米杆等多纤维的材料粉碎、堆腐、投入利于发酵的添加剂所形成的产物。这种产物部分或全部替代传统的园土，当前苗木生产先进的国家如美国、澳大利亚、新加坡等都广泛使用人工介质土。人工介质土不仅变废为宝，而且大大提高苗木生长速度和质量，缩短苗木生产周期，更为重要的是保护了苗木基地土壤的完整性。据调查一些平原地区的苗木生产基地经数年以后都成了洼地。在苗木生产的大型基地设置这样的加工厂，无论是取材或支持都是可行的。容器栽培在小灌木的红花檵木等品种已广泛使用，由此产生性价比也已为大家所公认。但乔木方面的容器栽培尚属少数。浙江长兴已有少数农户培植中等规格樱花容器苗，市场价较常规苗高出一倍。尽管仍有许多不足之处有待完善，但这是一个良好的开端。其实它与人工介质一样都是现代化苗木生产中的一个重要标志。据不完全调查统计，夏季施工中落叶乔木因开挖或运输导致泥球松散及根系枝叶受损，但在以全冠定植为条件的前提下种植，其成活率一般只有60％～70％，由此造成了资源上的极大浪费和苗木生产者经济上的极大损失。然而若用容器栽培便完全可改变这种惨剧。容器苗不仅大面积提升移栽成活率，而且利于苗木以后的旺盛生长。实现介质、容器育苗可采用先易后难的方式，先在性价比高的品种中使用，如美国红枫、娜塔莉等品种，逐步过渡到常用品种。

4．4苗木规格市场趋向

据调查，就乔木而言，目前用户市场对各种规格以香樟为例胸径在12～38cm的均有需求，但18～25cm所占比例最高，对市场趋向的分析判断的信息化将显得越来越重要。

4．5规范化和标准化

规范化和标准化是我国苗木生产的最高目标。从育苗成幼苗到各种不同规格的成苗，每一环节中生长条件即水、肥（N、P、K、微量元素）光照强度、修剪、控高、病虫害的预测预防、人工介质配比、容器材料尺寸都在人为控制下，方可生产出百分之百的精品苗。

4．6规模化、集约化、机械化、品种多样及创新、苗木优质化模式的现状及前景

就本文作者所调研区域的苗场规模基本都还停留在个体作坊式生产，人工生产为主体，品种多为引进，跟风培育，部分地区在政府的引导下已逐步的进行规模化、集约化、机械化、品种多样及创新、苗木优质化试验，并开始发挥及体现出此生产模式的优越性、竞争性及效益最大性。随着中国经济的平衡发展，人们对生活质量要求的不断提高，人口老年化加剧，并且在“一路一带”的大环境下，中国的园林相关产业势必也要走出国门。在此前提下，规模化、集约化、机械化、品种多样及创新、苗木优质化的产出模式显得尤为重要及迫切。

参考文献：

［1］袁寄威．林下经济的主要模式探讨［J］．绿色科技，2017（21）．

［2］李茂才．园林绿化大规格苗木培育新模式探索［J］．科技创新导报，2009（7）．

［3］王前．林叶苗木生产基地建设模式［J］．新农业，201（15）．

［4］林钟洪．绿化苗木资产评估探索［J］．绿色科技，2015（3）．

作者：汪惠华1；傅柏淋2；张智钢3 单位：1．浙江长兴惠华苗木公司，2．上海尘光园林景观工程有限公司，3．浙江嵊州市紫棠园园艺场