美章网 资料文库 浅议经济理论的性质与方法范文

浅议经济理论的性质与方法范文

时间:2022-09-03 04:08:02

浅议经济理论的性质与方法

一、经济理论是各种经济现象发生的因果性假设

据以上所述表明,理论只是一种因果解说,但是解说是否属实是无从确证的,所以理论只能是以假设而存在。首先理论是假说的这一观念来源于休谟的怀疑主义,尽管休谟并没有否定事物之间有存在因果关系的可能,但是休谟却认为人们相信因果关系是因为会重复地发现原因和结果相继发生的,而并不是直接就看到了原因和结果之间存在的联系。然而休谟的怀疑主义也并非随意捏造,比如我们根据对一只蚕的观察来进行归纳判断,得到的结果是蚕就是蚕,断然不会料定它以后会变成一只美丽的飞蛾。卡尔、波普则认为所有的理论都只是一种假设和猜测,只可能被证伪而不可能被证实。

理论的最根本价值在于揭示客观事物之间可能存在的因果关系,并根据客观事物之间存在的这种因果关系对还未观察到的事物做出有效、合理地推测。然而,当我们面对复杂的经济现象时,经济理论是否或是在哪种程度上可以作为对未知事物的预测工具所具有的不确定性。同时,这不仅仅因为在理论的运用中,我们无法避免其他因素的干扰,还在于社会群体的行为会根据新的认知从而做出相应的变动,使之失去理论原有的价值。因此,某种原因干扰下导致预测失败并不能就证明经济理论的不可行的。而经济理论的正确与否,主要是看理论假设是否合理妥当,以及推理逻辑是否是和经验事实一致,而不是单纯的只看预测的结果。

二、经济理论的方法

关于经济学方法的论史中,绝大部分的争议都是普遍针对关于归纳法和演绎法两者相较哪种方法更具有可用性这个问题上。这一争论在历史上曾经有过两次比较激烈的争论,第一次是是18世纪发生在马尔萨斯和李嘉图之间的争论,第二次是19世纪发生的,以德国的古斯塔夫、施莫勒为核心的历史学派,而奥地利则是以卡尔、门格尔为核心的学派争论。之前,主张用计量这一方法来构建经济理论的学者与主张理论构建的学者就存在争论,那一种方法更可行继而成为了经济学研究方法论的主要问题。其争论的最终根源是什么才是知识的根源。以德国为主的归纳主义者认为“经验”是知识的根基,而演绎注意强调“思考”才是知识的根源。归纳主义认为从事物归纳中得到的理论与事实保持了一致,而错误的不合实际的理论通常情况下都是建立在毫无根据的立场上。部分归纳主义者还认为,演绎推测得到的结论不会超过理论已经陈述过的内容,从而不会创造出新的知识。

然而演绎主义者们相反认为有用的理论是根据一些不需要证明就知晓的公理,经验事实顶多发挥支持理论可能正确或可能错误的作用。事实上,虽然许多人主张归纳方法,但是基于在实际研究中同样也是观念先于数据、理论先于归纳,所以数据只能用来佐证观念和理论。

三、历史经验同样具有价值

综上所述,归纳主义主张的是无需理论的历史归纳法,而演绎主义则强调的是无需历史的理论演绎法。然而主观演绎主义的错误在于它否定其历史经验拥有的价值。倘若理论的目的是在于解释世界上的事物,那么前提假说是否与现实相符合,演绎推论和经验事实是否保持一致,这理所当然的就成了判断理论有没有解释力的重要依据。由于经济现象是一个极端复杂的社会现象,因而决定和干扰人的行为各方面要素总是变化不定的,加之不同的个体具有不同的变化所以其变化也不尽相同。历史经验有着不可严格归纳的特点,但并不是说就没有意义了,人之所以能客观认识世界,除了人类本身具有认知能力以外还因为经验实施中包含了不同程度有助于认知因果规律的信息。从这些来看,实证主义虽然错误地认为理论是可以建立在虚幻现实的假设上,但是它强调了逻辑的推论一定要和经验事实保持一致这一观点却是正确的。

作者:黄兴单位:盘县水利局

被举报文档标题:浅议经济理论的性质与方法

被举报文档地址:

https://www.meizhang.comhttps://www.meizhang.com/jjlw/jjlllw/626029.html
我确定以上信息无误

举报类型:

非法(文档涉及政治、宗教、色情或其他违反国家法律法规的内容)

侵权

其他

验证码:

点击换图

举报理由:
   (必填)