浅谈经济全球化与区域经济发展范文

［摘要］随着全球化水平不断提高，经济全球化对区域经济差距的影响引起了不少学者的重视，文章梳理了国内外关于经济全球化和区域经济差距的相关文献，文章将国内外文献综合整理后分为四大类，扩大论、缩小论、不确定论和无关论。

［关键词］区域经济差距;经济全球化;发达国家

近年来，随着全球化水平不断提高，经济全球化对区域经济差距的影响引起了不少学者的重视，国内外学者对此进行了大量的理论和实证研究，得出的结论也不尽相同。

1扩大论

国内外大部分的研究结果都显示经济全球化对区域经济差距起到了扩大的作用，这一结论与实际情况最为吻合，也得到了大部分学者的认可。

AdrianWood(1995)认为发达国家非熟练劳动力境况不断恶化的主要原因是发达国家与发展中国家的贸易不断扩大。发达国家在与发展中国家进行贸易，导致了对发达国家劳动力的需求减小了20%，而这减小的部分主要在非熟练劳动力上。Lamer(2000)认为如果美国的经济体系是对数线性的且贸易品的数量等于要素的数量，那么贸易壁垒对于收入分配没有太大的影响。他认为并不是技术拉大了美国的收入分配差距，而恰恰是贸易使得美国的收入分配差距扩大了，并且起到了主要的推动作用。GiovanniAndreaCornea(2003)通过对两个阶段的全球化过程进行比较发现，区域差距的实际情况与一些经典理论的预测是矛盾的，同时他认为相对于国家之间的差距来说，研究国家内部的差距更具有政策性的意义，因为国内差距的路径依赖程度较小，容易受到经纪人行为的影响。Adams(2008)考察了全球化、知识产权保护、外商直接投资、体制基础等指标与区域经济差距之间的关系，结果显示全球化对区域经济差距的解释达到15%。DresherandGaston(2008)对一系列国家的产业工资和家庭收入等数据的研究发现，经济全球化扩大了区域经济差距，尤其是发展中国家更为明显。杨小凯、张定胜(2004)利用一个包含交易成本以及内生和外生比较优势的模型证明了，具有区域比较优势的地区和具有较好交易条件的个人会首先参与到全球化的活动中去，此时二元结构加剧，收入不平等增加。随着后来者的加入和追赶，二元结构和收入差距缩小，但是当领先者的发展出现了质的飞跃，上升到了一个更高的层次，二元结构又会重新出现。这是一个循环往复的过程，既不是单调增加也不是单调递减。戴枫(2005)的实证研究表明收入差距与贸易自由化两者是相互影响的，并且两者之间保持着一种长期稳定的关系。中国的贸易自由化加剧了贸易条件的恶化，从而进一步扩大了收入差距。同时，中国贸易开放的非均衡性也导致了地区收入差距的不平等。

2缩小论

持相反观点的学者的研究和主流经典理论的预测相一致，认为随着经济全球化程度的加深，区域经济的差距在逐渐缩小，世界各国应该扩大开放，积极参与全球化活动。BhagwatiandSrinivasan(2000)研究了发展中国家贸易与贫困之间的关系。在动态条件下，他们认为经济增长是减少贫穷的发动机，贸易通过经济增长从而减少贫困。徐水安(2003)采用两种要素和两种商品的H－O－S模型(赫克歇尔—俄林—萨缪尔森模型)，以世代交叠模型为假设，创新点在于考虑了我国二元经济的实际国情，综合来看，贸易自由化会使得个人的收入分配不平等程度降低。袁冬梅、魏后凯、杨焕(2011)利用省际面板数据对我国的对外开放和城乡收入差距进行了实证研究。结果表明全球化中贸易开放程度的扩大起到了缩小城乡收入差距的作用。

3不确定论

但仍有许多人认为尚无法确定两者之间的联系是正向还是负向，甚至有些学者对关联的程度提出了质疑，认为并不能确定两者之间是直接关联还是通过其他因素产生的间接关联。何璋、覃东海(2003)以我国为例进行跨省研究，实证研究的结果显示:以外贸依存度为指标所表示的开放程度与收入分配差距之间存在一种凹型的函数关系。胡超(2008)采用1985—2005年的时间序列数据，就对外贸易与收入不平等的关系进行了实证研究。他发现对外贸易与收入不平等之间是一种倒“U”形的关系。虽然改革前期对外开放扩大了收入不平等，但是开放为经济增长带来的巨大推力是毋庸置疑的，对外开放对于收入不平等的影响只是暂时的。

4无关论

Krugman(1995)的研究表明南北贸易使劳动密集型产品的相对价格下降了不到1%，非熟练工人的工资下降了不到3%，这说明贸易不能显著扩大发达国家的收入分配不平等。Krugman(2000)认为导致美国收入分配不平等加剧的主要原因是要素偏向性的技术进步。他通过比较封闭经济和自由贸易经济下的要素价格变化，论证了技术密集型产品相对价格的提高，说明要素偏向性的技术进步提高了技能溢价，收入分配不平等的加剧并非劳动密集型国家的贸易所致。林毅夫、刘培林(2003)对我国的地区收入差距进行了研究，认为造成我国地区收入差距的主要原因是重工业优先发展的经济赶超发展战略，与对外开放度并没有直接的相关性，对外开放度只是在一定程度上影响了地区摆脱赶超战略的力度。

作者：肖唯楚1；江朦朦2 单位：1.三峡大学，2.华中师范大学