中西经济法的对比与启示范文

摘要:

经济法可分为东方经济法和西方经济法，中国经济法又隶属于东方经济法。中西方经济法在经济背景、法治环境等方面存在明显的差异，这些差异从而决定了中西经济法历史轨迹的不同。

关键词:

中西经济法;对比;启示

一、中西方经济法对比与分析

(一)中西方经济法的经济背景差异据资料表明，中国经济法产生于20世纪70、80年代，改革开放中国经济转型时期;而西方经济法产生于19世纪末20世纪初，资本主义从自由竞争进入垄断阶段时代。20世纪50、60年代，中国实行的是国家高度集权的计划经济体制，排斥市场对资源的基础性调节作用。经济的运作主要依靠政府运用行政权来维持，经济主体按政府的指令性计划行事，企业是政府的附属物，从根本上消除了市场机制发挥作用的可能。从1978年党的十一届三中全会的召开，党和国家的工作重点逐步转移到以经济建设为中心的轨道上面。随着改革开放的深入，我国经济体制由完全的计划经济体制向以计划经济为主，市场经济为辅的体制转变，强调发展有计划的商品经济。于是中国经济法应运而生了。19世纪末20世纪初，各主要资本主义国家发展到私人垄断资本主义时期。垄断阶段改变了原来对资源与财富的配置机理，由原来原始资本主义积累阶段主要凭借政治强权和经济强制，自由资本主义自由竞争阶段主要通过价值规律和市场机制配置资源和财富的机制，转变成垄断阶段主要采取经济集中排斥竞争的机制。①此时的经济垄断涉及到诸多经济参与者的利益，涉及到因垄断导致经济萎缩而发生经济滞胀。这时需要有一种能够平衡多元利益，限制不当垄断的力量———国家，这就需要一种新的法律形态加以规范。经济法作为这样一种法律形态，就在19世纪末出现了。

(二)中西方经济法的法制环境差异在法治环境方面，中国的经济法经历了一个从万马齐喑到百花齐放的过程。新中国成立初期实行高度集中的计划经济体制，导致我国市场经济基础薄弱，相关民商、经济方面的立法几乎空白。改革开放后，我国经济体制由计划经济向市场经济转变，民商法、经济法等几乎同时上马。这一过程也从侧面反映了孕育、产生、发展中国经济法的环境是不成熟的，法制环境的不成熟导致法律制度的不健全，至今尚未形成一部系统的经济法典。而与此相对应，西方资本主义市场经济则是一个不断发展臻于自然成熟的过程。尤其是近代社会经济、政治、文化迅速发展，各种社会关系日益复杂。关系的复杂化急需法律调整，从而促成了一批新的法律部门迅速崛起。例如美国宪法是为适应各种政治关系的需要而制定的。19世纪末期出现的《谢尔曼法》，是由于托拉斯组织与广大农民和中小企业之间的关系趋于紧张，国家为缓和这一矛盾而制定的调整这一社会关系的法律。由此可见，西方经济法是继刑法、民商法及行政法充分发展之后，在一个相对充裕的法制环境中发展过来的，形成了一个相对完善的法律体系。

二、启示

“在社会发展某个很早的阶段，产生了这样一种需要:把每天重复着的生产和交换产品的行为用一个共同的规则概括起来，设法使个人服从生产与交换的一般条件，这个规则首先是规范，后来变成了法律。随着法律的产生便必然产生以维护法律为职责的机关———公共权力，即国家。”－②恩格斯对法的分析报告阐明了这样一个道理———法是商品生产与交换的产物。经济法的产生也应如此。无论是中方还是西方经济法，从产生到逐渐完善都经历了一个漫长的过程，虽然有着不同的历史轨迹，存在很多差异，但都是社会经济发展到一定阶段的产物。其次，虽然在资本主义社会和社会主义社会两种不同制度的社会中，经济法的内容、形式、作用领域和发展道路会有所不同，但依赖于社会生产力发展水平，体现经济发展规律的作用，实现经济法的目的与价值应是趋同的。而且在21世纪初，中西方经济法又呈现出新的发展趋势。首先，从立法内容来看，以国家干预经济和反垄断法为中心内容的经济立法进一步发展起来。可持续发展的经济立法理念不断地在经济法中得到体现。经济法与科学技术发展、新兴产业部门结合更加紧密，立法内容空前丰富，立法领域不断扩张。其次，从立法层次看，各国均在不断提升经济法的立法层次，特别是发展中国家，逐步将经济立法以法律、法规并重的作法，转向以法律形式为主的立法形式，一些国家还计划在条件成熟后，学习捷克斯洛伐克的作法，制定统一的《经济法典》。

［参考文献］

［1］凯尔森．法与国家的一般理论［M］．北京:中国大百科全书出版，1996．

［2］杨紫煊，徐杰．经济法学［M］．北京:北京大学出版社，1994．

［3］漆多俊．经济法基础理论［M］．武汉:武汉大学出版社，2000．

作者：张丹 单位：华中师范大学法学院