炼焦煤出口贸易论文范文

一、炼焦煤出口退税政策

中国2004年以前，对炼焦煤的出口政策为，出口关税13%，出口退税13%。2003年10月13日，国务院关于改革现行出口退税机制的决定，对现行出口退税机制进行改革。经国务院批准，财政部和国家税务总局发出《关于调整出口货物退税率的通知》，对现行出口货物增值税退税率进行调整。自2004年1月1日起，炼焦煤出口退税率由13%调低到5%。经国务院同意，经商国家发改委通知：从2004年5月24日起，对出口商品代码为270400lO的焦炭及半焦炭、出口商品代码为27011210的炼焦煤，一律停止增值税出口退税。

二、炼焦煤进出口概况

在这一节中，我们首先列出中国近11年来炼焦煤的进出口概况，进行纵向的对比。澳大利亚、美国和加拿大可供炼焦的优质烟煤储量丰富，2002年3国的炼焦煤总产量占世界贸易总量的81%。接着，本文就对这几个世界上主要的几个炼焦煤出口大国进行了概况分析，与中国进行横向对比，及统计描述分析。

(一)中国炼焦煤近11年进出口概况

中国在2002年，炼焦煤的出口达到2308百万美元。2002年至2004年，中国的炼焦煤出口从2308百万美元上升到3520百万美元，出口额增长了50%。至2005年，出口额小幅上升，只增长了8%。到2006年甚至开始出现了衰退。衰退的迹象一直持续到2007年。直到2008年，出口额才比2005年稍微升高。不仅严重倒退，并且持续低迷，从2009年开始，出口额甚至比2002年更低，到了2012年，已经跌破1000百万，只有903百万美元。出口的增长率从2006年开始为负值，只有2008年和2011年例外。增长率的趋势大致是下降的，并且降幅很大。图1还反映了进口额的上升。从2001至2008年，进口额缓慢爬升，从264百万美元至1794万美元，2009年开始突然飙升，高达7161百万美元。随后几年仍然是飞速增长，从11711百万美元飙升至18118百万美元。

(二)各国近11年炼焦煤出口对比

中国、美国、加拿大在2002年的炼焦煤出口额都是相近的，甚至中国略占优势。各国的出口额都呈现整体上升的趋势，澳大利亚的上升趋势最显著，美国也较明显，而中国却有明显下滑。在最初发展的3年里，中国的斜率是三个国家中最高的，发展的最快，而在2005年，中国、美国与加拿大的出口额相近，三个点有相交的趋势，2006年达到了最接近点。此后，美国一路稳健上升，加拿大也没有落下，只有中国逐步下降，甚至大幅下滑。政策对炼焦煤出口的影响是显而易见的。中国对炼焦煤的出口退税政策的调整是2004年出台的，但是由于滞后性，对炼焦煤出口的影响似乎是从2005年开始的。

三、计量分析

(一)国家虚拟变量

根据UN-COMTRADE数据库得到的中国、美国、加拿大及澳大利亚的炼焦煤进出口额，对其进行回归分析。根据图表，我们发现出口额分别与年份和进口相关。根据先前的图表，我们发现各国的出口之间虽然有趋势相似，但是截距明显不同。所以我考虑设立国家虚拟变量，来表示各国之间独立的区别，如煤炭资源储量、人口、生产结构等因素造成的综合影响。国家的虚拟变量分别为china，usa，和canada。当国家为中国时，china等于1，usa和canada等于0。当国家为美国时，usa等于1，china和canada等于0。当国家为加拿大时，canada等于1，china和usa等于0。我们对出口退税政策调整出台设立虚拟变量tax1。tax1代表所有国家出口退税的政策调整。回归后的tax1的系数进行经济检验，看出口退税政策的调整对出口额是否有影响。再通过回归的t检验，看其统计意义是否显著。中国出口退税政策调整前，即2002年，2003年，2004年时的tax1等于0，调整后的年份时的tax1等于1。由于其他国家查阅资料似乎没有对其进行出口退税政策，所以tax1等于0。我们可以发现，拟合优度为77.96%，调整后的拟合优度为75.07%，税收政策的t统计量在5%的水平上被拒绝了，其他变量可以在1%的水平下被拒绝，非常显著。由此我们发现，出口与年份、国家和出口退税政策有很大的关系。随着年份的增加，出口增加，随着炼焦煤出口退税政策调整的出台，出口减少。从这里，我们进一步的可以肯定在第三部分中的判断，即中国炼焦煤出口退税政策的调整对中国炼焦煤出口的影响是十分显著的。

(二)定量分析

在2004年以前，出口退税额为13%，2005年后，出口退税额为0%。因此，我们设立tax变量，代表出口退税的额度。回归后的tax的系数可以进行经济意义检验，看出口退税的额度对出口额的影响是否明显。再通过回归的t检验，看其统计意义是否显著。当2004年及以前时，为0.13，当2005年及以后为0。我们建模为：，对其进行定量分析。我们发现，炼焦煤的出口随着年份的增加而增加，随着出口退税的增加而增加。我们估计出口退税每减少1%，每年的贸易量平均减少794百万美元。由此可见，退税税率对炼焦煤出口贸易的影响十分显著。

四、总结与问题

(一)总结及意义

根据上述的统计描述分析和计量经济分析，我们都得出了一致的结论，即中国出口退税政策的调整不仅对炼焦煤有影响，并且影响十分显著。因此，国家如果合理的制定出口退税政策，通过该政策可以有效的控制炼焦煤出口的数量，从而有效的调节炼焦煤出口的结构。

(二)存在的问题

由于数据的缺失，我们没办法得到2002年以前中国炼焦煤的出口退税政策，因而，政策调整前的基准数据量显得有些不足。数据较小做回归得到的结论可能会不太准确。并且，出口退税政策的变化从13%下降到5%最后到0%的变化过程太短，不利于做最后的定量分析。因此定量分析的结论不一定精确。最后由于时间和资料的限制，没有办法得到其他国家具体的对炼焦煤的出口政策，所以在回归分析中，可能忽略了一些相关变量，导致回归分析的失效。这些问题还有待后人做更深入的研究。

作者：胡菡月单位：浙江工业大学经贸管理学院