气候变化下农户农药投入影响范文

《新疆农垦经济杂志》2014年第五期

一、研究假说与研究方法

（一）关于影响因素的研究假说本文选择农户基本特征、农户生产经营特征、地块类型质量及对环境污染认知作为农户农药投入的影响因素。农户的特征变量主要选取了农户性别、年龄、受教育程度，农户生产经营特征包括务农年限、农业劳动时间比例及农业生产经营规模。ChengEnjiang的实证研究结果显示，农户的受教育程度对粮食产出有显著的影响作用，而农户经验与粮食产出的相关性很小。笔者假设农户的年龄越大、农业劳动时间比例及务农年限越大农业生产的经验和技能会越丰富，对灾害年农药投入会少；户主是男性的不容易受外界影响，对农药的投入比较慎重，因此认为在灾害年也不会增加其投入；然而户主的受教育程度越高以及如果参加培训的话，他会越容易接受专业技术知识，环保意识较强，从而能更好地利用农药，即使在灾害年也不一定增加投入量；在对鄱阳湖区实地调查中发现大部分农户属老人和小孩，农业经营规模在南方来说是较大的，农业劳动时间比例大，专业性较强，而老人务农年限长对农业生产特性熟悉，因此假设农药投入相对较少；同样，鄱阳湖区由于地理位置优越，大部分土壤类型好，如黑土壤、地块类型适合粮食种植及地块质量好，其农药投入少；农户对农药环境污染的认知可以概括为两方面，即对其施用的农药与温室气体是否有关和对当地水质的影响。龚丽萍等研究表明农药投入给环境带来潜在的污染风险。因此认为农户对农药的认知程度直接影响着其对农药的施用。粮食商品率是以粮食卖出量除以粮食产量，商品化粮食都需经过农药残留量检测，所以粮食商品率越高以及对环境污染认知程度越高其农药投入量越少。综上所述各影响要素对农户农药投入预期作用方向（见表1）。

（二）研究区域概况鄱阳湖区是江西省重要的粮、棉、油、鱼生产基地，有“鱼米之乡”之称。湖区内农田以水田为主，占耕地面积的78％，鄱阳湖是我国第一大淡水湖，地处长江中下游南岸，江西境内的赣、抚、信、饶、修五河之水相汇于此后注入长江，具有地势平坦、水资源丰富、土壤肥力高等优势，但同时受到极端气候的影响大，旱灾洪涝灾害尤其频繁，近50年来，湖区灾害几乎每年都有，只是危害程度不同。

（三）研究方法根据课题组2012年11月份对华北平原和鄱阳湖地区的水资源与适应气候变化研究的调查，以鄱阳湖区为重点，进行实地抽样入户一对一访谈调查，全面调查在气候变化下粮食的生产状况、农户的生活情况、农户对气候变化的感知情况及农村经济的现状等，本文就农户的基本特征、生产经营特征、地块类型质量、环境污染认知等方面对正常年和极端气候下以旱灾和洪灾为例的农户农药投入影响因素进行研究，分析存在的问题和原因，提出合理的政策与措施。数据来自鄱阳、临川、新建、德兴、余干等10个县（市），每个县3个镇，每个镇3个村，每村10个样本户，涵盖鄱阳湖区30个乡镇90自然村，选取的是鄱阳湖区的灾害年，灾害以洪灾旱灾为主，问卷以户为单位，发放问卷900份，获得有效问卷900份，其中旱灾450份问卷，洪灾450份问卷，因本文研究的是正常年和极端气候下农户生产粮食的农药投入影响因素，故剔除没有种植粮食和没有发生灾害的样本户，获得问卷正常年份900份，其中旱灾449份，洪灾446份。利用OLS法对900个样本进行了回归估计，各影响因素选取的具体变量及统计数据由SPSS17．0因素进行描述性统计由表2给出。

二、结果与分析

（一）农药投入量以鄱阳湖区的入户调查结果显示，该地区正常年份和灾害年份农户的粮食农药投入差异很大，灾害过后害虫和细菌增加，所需农药增多，所以灾害年农药投入量基本上高于正常年份农药投入量，但由图1可知，在极端气候下并不是所有的农户农药投入量都大于正常年份，究其原因是农药投入影响因素在正常年份与极端气候下影响大小有差异（具体如图1所示）。

（二）实证结果分析在描述统计基础上，本文运用Stata12统计软件对所调查的900户农户的样本数据进行多元回归分析，得到结果如表3所示。从表3可以看出，农民的务农年限、农业劳动时间比例、地块类型、商品化率、农业经营规模及环境污染认知对正常年份农户农药投入具有显著影响。而在极端气候下，地块质量、年龄对农户农药投入影响显著，农业劳动时间比例及务农年限在极端气候下影响却不大。1．年龄在旱灾时对农户农药投入具有正向显著影响。表明随着年龄的增长，农户在旱灾时对粮食投入的农药也呈增长的趋势，一般来说，农民由青年逐步进入老年后，其心理状态会趋向于保守心态，笔者在调查中发现，年龄越大对粮食收入依赖越大，旱灾过后害虫增加，为保证产量增加农药的投入，与预测结果不一致。2．务农年限在正常年和旱灾时分别在5％和10％水平上分别对农户农药投入具有显著的负向影响。表明农户务农时间越长，经验和技术越丰富，对当地农业生产情况熟悉，鄱阳湖区土壤肥沃、水资源丰富，灌溉基础设施良好，即使旱灾时也不缺水，所以在旱灾时反而不利于害虫的生存，因此务农年限越长，在正常年和旱灾时对粮食生产投入农药越少，与预测结果一致。3．农业劳动时间比例在正常年时对农户农药投入具有显著的正向影响。表明农业劳动时间比例越大，在正常年对粮食生产投入的农药就越多，对农业生产精耕细作，因此农药投入次数和投入量越多。劳动时间比例变量系数为0．228，这表明农业劳动时间比例对农户农药投入有一定影响，但不是决定因素。4．地块质量对旱灾时农户农药投入负向显著影响，地块类型、土壤类型对其影响不大。在鄱阳湖区主要以水田和黑色土壤为主，整体水资源充分、土壤肥力高，因此地块、土壤类型对农户农药投入影响不大。地块处于平坦地带，距离湖区近的质量较高，在旱灾时用水方便，地块质量好的在旱灾时害虫较少，农药投入量少，证实了之前的预测。5．农业经营规模在正常年和旱灾时分别在1％和5％水平上，对农户农药投入具有显著的正向影响。表明农业经营规模大的一般是农业生产专业户，其专业知识技术和经验丰富，对粮食生产会定期的投入农药，在洪灾时细菌增加，因此，农业经营规模越大在正常年和洪灾时农药投入增加。6．商品化率在正常年、旱灾及洪灾时都以1％水平对农户农药投入正向的显著影响。表明商品化率越高，农户在正常年份、旱灾及洪灾时其粮食生产的农药投入越多。商品化率对农户来说意味着粮食收入，对纯农户来说粮食收入是主要收入来源，依赖性大。所以无论在正常年份、旱灾及洪灾时，农户为证粮食产量会增加农药投入以保证收入，可见商品化率是影响农户农药投入的重要因素。7．环境污染认知在正常年和洪灾时对农户农药投入负向的显著影响。表明对环境污染认知程度越高，环境保护意识越强，对农药的污染知识更了解，在正常年和洪灾时农药投入越少，因此对农药投入影响为负向的。

三、结论与政策含义

（一）基本结论农户农药投入受务农年限、农业经营规模、商品化率、环境污染认知等因素的影响，不同因素的影响方向和影响程度有所差异。在正常年，农业劳动时间比例越大、农业经营规模越大、商品化率越高，农户农药投入越多；务农年限越长、环境污染认知程度越高，农户农药投入越少。在旱灾年，年龄越大、商品化率越高，农户农药投入越多，务农年限越长、地块质量越好，农药投入越少。在洪灾年，农业经营规模越大、商品化率越高，农户农药投入越多；同样，环境污染认知程度越高，农药投入越少。

（二）政策含义1．充分发挥农药的积极作用，降低其不利影响。中国是一个农业大国，病虫等自然灾害时有发生，农药在促进农业增产、增收方面发挥了突出的作用，为人类带来了更多的食物，提高了我们的生活质量和水平。但是，须了解并高度重视农药的负面影响，积极开发高效低毒的农药或者安全、无毒、来源广、成本低的生物农药。2．加强对农户的农业生产、农药专业知识技术的培训，加强对极端气候的了解和关注，提高农户环境污染认知程度，增强农户的环保意识，尽量降低农药使用量。通过村委会对农户的宣传，利用媒体手段如电视、广播等使农户了解环境的现状及农药对环境的污染。3．增加农家肥的投入，对土地进行平整、轮作，提高土壤肥力，保证土壤地块的质量以减少对农药的需求。

作者：康冬丽陈昭玖周波单位：江西农业大学经济管理学院