FDI流入对产业结构调整的影响范文

《生产力研究杂志》2014年第六期

一、西安市FDI的产业结构特征及GDP的产业结构构成发展描述

西安市1992—2011年三次产业在当年GDP的比重变化如图1所示。从图1我们可以看到，第一产业在西安经济发展中的比重相对较小，最高时也只占到10.93%，并且呈现出逐年下降的趋势。另一方面，自1993年以后，西安的第二产业所创造的GDP总额始终少于第三产业所创造的GDP总额。在西安的经济发展中，可以看到，第三产业所占比重与第二产业所占比重的差距正在呈现出逐年扩大的趋势。从1992—2011年的20年发展中，第三产业每年在西安GDP总量中所占比重要比第二产业所占比重平均高出7.734个百分点。对此，可以看到，西安作为西部地区的中心城市，在产业发展中逐渐在扮演一个西部地区的服务性中心大城市的角色。与此同时我们可以看到这20年间，西安外商直接投资在三次产业之间的分布演化如图2所示。如图2所示，我们可以看到，在近20年的引进外商直接投资过程中，西安的FDI分布在第二产业和第三产业中，第一产业在引进FDI过程中显得微不足道，几乎每年所占比重都在1%以下。第二产业和第三产业在引进外商直接投资过程中震荡幅度较大。总的来看，2004年以前，西安的FDI主要集中在第二产业，2004年以后，FDI在第二产业中所占比重逐渐超过了第三产业。即使2006年和2007年有所反弹，但是两者比重差距相对2004年以前而言较小。尤其是近几年来，西安的外商直接投资在第三产业中的比重较为明显的超过了第二产业。

比较西安GDP的产业结构和FDI的产业结构，我们可以看到第一产业所占比重都相对较低，而第二产业都呈现出相对下降的趋势，第三产业则呈现出上升趋势。这与我国的西部大开发战略以及西安独特的地理位置和历史地位不无关系。这种产业结构的变化趋势也符合社会经济发展的规律，具体来说就是第一产业呈现出逐年下降的趋势并且最终趋于稳定，第二产业在大幅上升以后趋于稳定并略有下降，第三产业则出现逐年上升的趋势。当然，西安和我国东部沿海的大城市相比产业结构变动还没有那么明显，但是这种趋势已然在上述两个图中得到体现。我们可以看到的是，发展第三产业，加大第三产业在国民经济中所占比重是西安乃至整个全国产业结构调整的趋向。然而，FDI对西安产业结构调整是否有一定的影响？如果这种影响是存在的，那么影响强度有多大？影响的方向又是怎样的？关于这些问题的探讨，笔者将运用面板数据模型，对西安FDI与产业结构调整的关系做进一步的实证研究。

二、FDI对西安市三次产业影响的实证分析

（一）指标选取与模型设计从目前国内外研究的方法来看，三次产业增加值的变动可以有效的反映出产业结构的调整状况，另外，实际利用外资的数量是反映FDI在三次产业之间变化的重要指标。因此，本文选取三次产业的增加值作为分析FDI与产业结构调整之间关系的被解释变量，选取三次产业实际利用外商直接投资作为分析FDI与产业结构调整之间关系的解释变量，通过利用1992—2011年的面板数据来考察西安市FDI对产业结构调整的影响。在文中，结合面板数据的实际情况，笔者想要构造以第i产业GDP增加值的对数lnGDPi作为面板数据模型的被解释变量，以第i产业FDI利用额的对数lnFDIi作为面板数据模型的解释变量，相对应的回归方程如下。

（二）模型的筛选为了保持模型对面板数据的解释力度，有必要对面板数据的模型进行一定的筛选和甄别。在面板数据模型中，由于参数的不同情况，可以将面板数据模型分为混合效应模型、变截距模型和变系数模型。同时根据个体影响的方式不同，变截距模型和变系数模型又可以细分为固定效应模型和随机效应模型。首先我们检验面板数据应该选取混合效应模型、变截距模型和变系数模型中的哪一种。在此之前，我们首先有必要建立如下假设：假设一：模型中各个成员之间存在个体变化影响，但是没有结构变化影响。如果接受假设H2，则可以确定面数据模型为混合效应模型，并且不再需要进行后续检验。如果拒绝H2，则需要检验假设H1。如果检验结果接受假设H1，则认为面板数据模型为变截距模型，反之，则认为是变系数模型。有上面的计算结果我们可以知道，在本次模型选择中，计算结果分别拒绝了假设一和假设二。从而我们可以判断，此次面板数据模型应该选择变系数模型。在此之外，我们还得通过Hausman检验来选择到底是采用随机效应还是固定效应。从表1我们可以知道，在1%的置信水平下拒绝采用随机效应的原假设，由此认为应该固定效应的变系数模型。

（三）FDI对西安三次产业调整的具体计量分析为了保持模型对面板数据的解释效力，在进行具体分析之前，我们先对面板数据进行平稳性检验。具体检验方法是，通过EViews6.0分别对各变量使用LLC、IPS、ADF、PP四种方法进行单位根检验。检验结果如表2所示，在5%的置信水平下，检验结果拒绝面板数据存在单位根，说明面板数据是平稳的。我们可以进行格兰杰因果检验来继续考察西安FDI与三次产业之间的关系。格兰杰因果检验的结果如表3所示。通过表3结果我们可以知道，首先，在西安的第一产业发展过程中，FDI与产业结构之间存在着单向的因果关系。有0.5106的概率接受LnGDP1不是LnFDI1的格兰杰原因，有0.9713的概率接受LnFDI1是LnGDP1的格兰杰原因，说明在整个西安引进外商直接投资的过程中，第一产业的比重虽然很小，但是其引进FDI对其GDP的变化有一定的作用。这可能与西安本身第一产业的产值较小有关系，这就是为什么GDP的变化没有引起FDI变化的原因。其次，在西安的第二产业发展过程中，FDI与产业结构之间存在着单向因果关系。有0.9703的概率接受LnGDP2是LnFDI2的格兰杰原因，有0.5388的概率接受LnFDI2不是LnGDP2的格兰杰原因，这说明FDI在西安整个第二产业发展中所起的作用较小，反倒是第二产业GDP的变化引起了FDI进入的变化。导致这种结果原因可能是西安第二产业的比重相对于进入的FDI而言过大。最后，在西安第三产业的发展过程中，FDI与产业结构之前存在着双向的因果关系。有0.9718的概率接受LnGDP3是LnFDI3的格兰杰原因，同时有0.9458的概率接受LnFDI3是LnGDP3的格兰杰原因。由此我们可以知道，在西安第三产业的发展中，FDI与产业发展之间存在着双向互动关系，即FDI的进入引起了GDP的变化，同时GDP的变化又引起了FDI的进入。从具体的模型来看，运用EViews6.0对西安市1992—2011年的面板数据进行固定效应变系数模型分析，得到结果如表4所示。从表4我们可以得出西安的FDI与产业结构之间有以下关系：首先，西安的FDI有效的影响了西安的产业结构变化。在1%的置信水平和0.90179的决定系数下，西安所引进的FDI每增加1个百分点，将有效的引起三次产业分别为0.075、0.731和0.817个百分点的增长。其次，从FDI引起产业结构变化的固定效应结果我们可以看到，西安FDI的引进并没有引起产业结构的优化升级，反倒对西安第二产业和第三产业的发展有了一定的延缓效应。正如张前荣（2009）所论证的那样，FDI对西部地区的产出增长方式属于一种粗放式增长，[11]所以FDI对西安三次产业的产出存在着正向效应，但是对产业结构的优化升级除了第一产业外，第二、三产业均是负面影响。

三、相关对策建议

通过上述的分析，以及结合西安的实际情况，就此提出相应的对策和建议。1.依托自身优势，加大开放力度，提高FDI的流量和流速。西安作为西北部地区的中心城市，在经济、文化等方面都有着得天独厚的自身优势。在发挥这些优势的同时，应该增强对外开放力度，充分利用国家的政策，不断拓宽引资渠道。同时，还应该进一步完善政务信息的公开制度，使得投资者能够最快时间了解西安的招商引资政策，进一步改善招商引资的软环境。具体来说，可以切实办好“西洽会”等商贸性会展和会议，进一步完善西安的招商引资环境，加大中等服务行业，如信息、金融等行业的对外开放力度，为外商直接投资提供更广阔的投资空间，真正做到全方位、多层次、宽领域的对外开放格局。2.加强产业监管，正确引导FDI的产业流向。相对于东部沿海的发达地区和城市而言，西安的产业规模和外商直接投资的规模相对较小，FDI在GDP中的作用还是不太突出。对此，应该切实加强政府的引导和监管工作，在招商引资的同时，正确引导FDI的产业流向，努力做好产业规划和督导，实现产业链的充分延长和产业集群的形成。充分发挥自身优势产业的同时，积极发展新兴产业。在引进FDI的过程中，应当关注国内外产业发展动态，着力把有限的资源投入到引进那些能够使得西安实现可持续发展和和谐发展的外商直接投资上去。3.在追求FDI资本效应的同时，兼顾FDI带来的技术溢出效应。近年来，西安利用外商直接投资的规模虽然每年都在扩大，但是西安三次产业结构的优化升级效果不明显。外商直接投资还是主要集中在劳动密集型的加工业和以流动部门和生产生活服务为主的服务业。正如上面的实证分析结果一样，笔者研究西安的FDI对产业结构变动影响发现，西安FDI对第二产业和第三产业的固定影响是负面的，FDI在一定程度上延缓了西安的产业结构优化升级。目前来看，FDI对西安的产业增长方式还处于粗放式的增长。对此，西安要充分结合自身的综合优势，在引进FDI时要充分考虑外商投资所具有的先进技术和管理经验，不要盲目引资，而是要择优引资，充分实现产业结构的优化升级。

总而言之，从目前西安FDI对产业结构变动的影响来看，还需要进一步完善投资环境以扩大外商直接投资规模。在此之外，还需要着力引导FDI的产业流向以增强西安市的产业实力，同时兼顾FDI所带来的技术溢出效应，进一步实现产业结构优化升级，使得西安市在经济上真正成为西北地区和“丝绸之路经济带“上的一颗璀璨明珠。业。在引进FDI的过程中，应当关注国内外产业发展动态，着力把有限的资源投入到引进那些能够使得西安实现可持续发展和和谐发展的外商直接投资上去。3.在追求FDI资本效应的同时，兼顾FDI带来的技术溢出效应。近年来，西安利用外商直接投资的规模虽然每年都在扩大，但是西安三次产业结构的优化升级效果不明显。外商直接投资还是主要集中在劳动密集型的加工业和以流动部门和生产生活服务为主的服务业。正如上面的实证分析结果一样，笔者研究西安的FDI对产业结构变动影响发现，西安FDI对第二产业和第三产业的固定影响是负面的，FDI在一定程度上延缓了西安的产业结构优化升级。目前来看，FDI对西安的产业增长方式还处于粗放式的增长。对此，西安要充分结合自身的综合优势，在引进FDI时要充分考虑外商投资所具有的先进技术和管理经验，不要盲目引资，而是要择优引资，充分实现产业结构的优化升级。总而言之，从目前西安FDI对产业结构变动的影响来看，还需要进一步完善投资环境以扩大外商直接投资规模。在此之外，还需要着力引导FDI的产业流向以增强西安市的产业实力，同时兼顾FDI所带来的技术溢出效应，进一步实现产业结构优化升级，使得西安市在经济上真正成为西北地区和“丝绸之路经济带“上的一颗璀璨明珠。

作者：陆晓凯赵景峰单位：西北大学经济管理学院