官地大坝渗流渗压监测分析范文

《重庆建筑杂志》2014年第八期

1大坝渗流渗压监测布置

1.1坝基根据枢纽各建筑物的布置型式、基础的地质条件和渗流控制的工程措施，在基础帷幕灌浆廊道沿坝轴线设一个监测纵断面，在9#、13#、17#坝段中部各设一个监测横断面：纵断面每个坝段埋设一根测压管，另在大坝基础第一排辅助纵向排水廊道埋设5根测压管，第二排辅助纵向排水廊道埋设3根测压管；三个横断面建基面高程从上游至下游布置渗压计；左岸1260m灌浆平硐防渗帷幕后设3个测压管；右岸1254m灌浆平硐防渗帷幕后设4个测压管；用于监测大坝基础的扬压力。

1.2坝体在17#-19#坝段高程1264.00m层面铜片止水后布置了3支渗压计，监测坝体层面渗压。

2坝基扬压力设计控制指标

根据《混凝土重力坝设计规范》[3]，坝基渗透压力采用扬压力折减系数作为设计控制指标。河床坝段坝基面扬压力和岸坡坝段坝基面扬压力控制图形见图1，扬压力折减系数设计控。

3渗流渗压监测成果分析

3.1基础帷幕防渗分析

3.1.1时间过程分析坝基各渗压测点随上游水位变化过程线见图2-图7。从图2-图3中可以看出：（1）两岸挡水坝段大部分测点渗压值与坝前水位有较好的相关关系，且基本与水位变化同步，滞后性不明显。（2）大坝蓄水之后，各测压管水头上升较小，坝前水位明显高于各测点渗压水位。（3）测压管水头由河床向两岸逐渐升高，符合大坝渗流场一般规律。（4）UP20和UP21号测压管在短时间内发生水位陡降情况，且该情况与库水位相关性差，较为异常，推测应与坝内施工滞水影响有关。从图4、图5中可以看出：（1）河床坝段各测点测压管水位在水库蓄水后上升不明显，且远远低于坝前水位，表明坝基帷幕防渗效果良好。（2）两排辅助纵向排水廊道测点水位与上游水位相关变化不明显，且远小于上下游水位，与主排水孔处测压管水位相比有一定折减，表明坝基排水效果良好。（3）UP13、UP15和UP28号测压管在短时间内发生水位陡升陡降情况，且该情况与库水位相关性差，较为异常，分析应与坝内施工滞水影响有关。从图6-图7中可以看出：左右岸灌浆平洞各测点测压管水位基本上在1260m上下波动，且远远低于坝前水位，表明坝基帷幕防渗效果良好。

3.1.2空间分布分析为评价大坝坝基防渗排水效果，需要分析坝基扬压力折减系数是否满足设计值。图8为坝基测压管监测水位上游立视图，从图中可以分析出：各测点水位基本在廊道底板高程附近，或略高于廊道底板高程，表明坝基防渗排水效果良好，监测成果与设计值较一致，满足设计要求；随库水位向上抬升各测点水位基本呈上升趋势，左右岸挡水坝段上升幅度较溢流坝段要大，符合大坝渗流场一般规律。图9为典型坝段扬压力折减分布图，从图中可以看出，压力折减系数小于设计值，且沿下游方向逐步递减，符合大坝渗流场一般规律，说明大坝坝基渗控效果较好；在库水位蓄至接近1330.00m高程情况下，典型坝段坝基根据监测数据显示帷幕后主排水孔位置扬压力折减系数均小于设计值，表明大坝的坝基防渗排水效果良好，满足设计要求。根据各测压管测点监测数据及相应上下游水位，可以得目前各坝段坝基关键点的扬压力折减系数与设计值进行比较，评价坝基防渗排水效果，具体见表2。从中可以看出，各测点扬压力折减系数均小于设计值，表明大坝的坝基防渗排水效果良好。

3.2坝体渗流渗压分析坝体层面渗压成果过程线见图10。从图中可以看出：坝层面各渗压测点水位在水库蓄水后上升不明显，表明坝体层面防渗效果较好。

4结论

通过对官地大坝渗流渗压的分析，可得到几点认识：（1）当水库蓄水位蓄至1330.00m高程时，所有坝段坝基实测扬压力折减系数小于设计值,坝体层面各渗压测点水位在水库蓄水后上升不明显，坝体层面防渗效果较好。（2）坝基防渗和排水设施总体工作状态良好，大坝防渗排水设施对保证大坝稳定起到良好作用。（3）大坝经受了水库正常蓄水的考验，从大坝蓄水过程中坝基渗透压力变化以及空间分布来看，坝基渗流场符合一般规律，大坝工作正常。

作者：阮彦晟单位：中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司