基于信息披露的煤炭企业环保论文范文

1煤炭企业环保责任评价指标选取

根据环境成本信息披露的内容框架选取了15个数据建立企业环保责任的评价指标。

2煤炭企业环保责任评价方法

对比于层次分析法和模糊综合评价法，熵值法的最大优点就是具有较大的客观性，因此本文采用熵值法进行评价。评价步骤如下：（1）标准化处理。在综合评价中，遇到大多数的评价指标是数值越大越好的正向指标。由于各种指标说明的评价内容不一样，它们的量纲和数量级也可能不同，所以需要进行标准化处理，将指标实际值转化成评价值，以解决多个指标的可比性问题。（2）应用熵值求权数时要用对数进行计算，有的指标在进行标准化处理后是负数，为了避免取对数时无意义，我们可以将数据进行平移。

3数据选择及处理

本文的数据来源于2012年38家分别在深市、沪市上的年度报表和独立披露的社会责任报告的煤炭上市公司，按照熵值法计算的各指标差异系数及权重见表2。 根据15个指标的权重，通过权重大小可以看出土地复垦与收入比率权重最大，所占的比例最大，因为它反映出煤炭企业在开采煤炭时对破坏耕地的补偿，既直接反映煤炭企业对环境破坏后的治理情况，也反映了企业对环保责任的承担。其次重要的是环保设施投入率，它能反映企业在承担环保的过程中不仅是对破坏后的弥补，而是变被动为主动的承担环保责任，在没破坏环境之前将与环保有关的设备投入运行主动承担环保责任。第三重要的是环保科研经费的投入，科研经费投入是反映企业怎么有效承担环保责任，通过科研技术提高设备的运行条件减少环境污染或者更有效使用设备承担环保责任。

4煤炭企业环保责任评价结果

按照评价方法步骤对38家煤炭上市公司进行评价，得出评价结果。将评价结果进行统计，得到的综合得分区间分布如表3。从表3可以看出，38家煤炭企业的综合得分最大的部分都在0．01～0．02分之间，占比为47．37％；而0．01以下的有1家，占比为2．63％；超过0．04的有4家，占比为10．53％。可见，煤炭企业环保责任承担的差异较大，总体上有待提高。

5结论

（1）煤炭企业环保责任的承担主要表现在土地复垦费用的付出和环保设施的投入。（2）从整体环保责任承担状况来看，平均值为0．0237、其中最小值为0．0072、最大值为0．0436，有15家公司超过了平均值，占总数的39．47％，如果将平均水平设为衡量企业环保责任的标准，则可以看出2012年有39．47％公司的环保责任较好。但是各个煤炭企业综合得分差距非常明显，这说明企业承担环保责任的差别较大，各公司环保责任处于不平衡的状态，两极分化比较严重，但是就其中间部分的分布来看还算合理。（3）本文建立的煤炭企业环境责任评价体系具有现实的可行性和可操作性。利用统一的评价体系以及评价标准，能够让企业了解自身承担环保责任情况。也能够让政府机构及社会对煤炭企业环保责任的承担进行评价和监督。

作者：王建华李杰曾嵘单位：河南理工大学经济管理学院