空间噪声等效温差测试范文

《红外技术杂志》2016年第五期

摘要：

噪声等效温差（NETD）是热像仪主要性能参数之一。对空间噪声等效温差（spatial-NETD）的测试方法进行研究，完善空间噪声等效温差测试技术，并对测试结果进行分析比较，指出空间噪声等效温差测试的重要性，为空间噪声等效温差在热像仪性能测试中的应用提供依据。

关键词：

噪声等效温差；时间噪声等效温差；空间噪声等效温差；信号传递函数

随着科学技术的发展及武器装备的更新换代，用户对军用光电产品的要求也必然会越来越高、越来越严格。为了满足越来越多产品尤其是新产品更精确、快速的测试要求，更加准确全面地反映热像仪的性能高低，用户对热像仪主要性能参数之一——噪声等效温差（noiseequivalenttemperaturedifference,NETD）——的测试提出了新的要求。热成像系统噪声按三维噪声模型可划分为7个噪声分量，目前对热像仪的评价中测量的仅仅是时间噪声等效温差（temporal-NETD），不能全面反映热像仪噪声的大小。由于热像仪技术的进步，仅根据temporal-NETD值已经很难对目前多种类型的热像仪进行信噪性能的比较，也不能全面地评价热像仪性能。空间噪声等效温差（spatial-NETD）的测量则正好弥补了时间噪声等效温差的不足，有着十分重要的意义。

1噪声等效温差测试系统

热像仪对测试图像进行观察，当系统输出的信号电压峰值和噪声电压的均方根值之比为1时，目标和背景的温度差为噪声等效温差（NETD）。热像仪NETD测试系统如图1所示。

2目前NETD测试存在的问题

热成像系统噪声按三维噪声模型可划分为7个噪声分量，目前对热像仪的评价中测量的仅仅是temporal-NETD（T-NETD）。T-NETD按频率范围可分为时间域低频噪声等效温差和时间域高频噪声等效温差。时间域高频噪声使热像仪像元的输出随时间相对快速地变化，将热像仪输出的时间域高频噪声转换为靶标的温差，其量值称为时间域高频噪声等效温差。信号传递函数（signaltransferfunction,SiTF）定义为热像仪入瞳孔径上的输入信号变量的输出信号函数。SiTF是对红外成像系统进行客观评价的参数，它不受观察者主观判断差异的影响。通过试验可以看出，同一热像仪视场内不同区域的SiTF、噪声、非均匀性都不相同，通常测出的结果是测量区域内的T-NETD平均值，仅仅能反映热像仪的平均SiTF和平均噪声的情况，无法反映出热像仪视场内任意点的SiTF和噪声的高低。要全面反映视场内每一个空间点（每一个像素点）的高频时间噪声需要对每个点进行逐一统计计算。从噪声的三维分析可知现有T-NETD的检测结果不能全面反映热像仪的信噪性能的高低，T-NETD只能描述那些帧与帧之间随着时间变化的噪声。对凝视型热像仪来说，从信号处理不均匀和焦平面不均匀性引起的噪声对系统噪声有重大贡献，甚至占据主要地位，仅从T-NETD数值不能全面的反映出热像仪的噪声强弱、均匀性等。从以上分析的T-NETD的局限性来看，现在的T-NETD测试已经很难满足对产品越来越全面、越来越精确的要求。

3空间噪声等效温差

时间噪声（Ntvh）和空间噪声（Nvh）能进一步分成高频和低频分量，见表1。噪声等效温差针对高频时间噪声，而低频时间噪声就是1/f噪声。高频空间噪声是固定图案噪声，低频空间噪声是非均匀性。观察者同时看到空间和时间噪声的影响。低频分量表现为监视器上出现条带或监视器上的亮度变化，它影响空间频率最小可分辨温度的结果。热像仪的空间噪声包括空间低频噪声（即非均匀性）和空间高频噪声（即固定模式噪声FPN），是热像仪噪声中不随时间变化的噪声等效输入温差。将热像仪的空间噪声转换为靶标的温差，其量值称为空间噪声等效温差（S-NETD）。

4S-NETD的测试方法

1）将热像仪增益、电平设置为定值。将热像仪对准测量装置准直光管的视场中心，调整热像仪焦距，使之成像清晰，用刀口靶标测量出热像仪此时的SiTF。2）保持上述设置不变，换用空靶或者大开口的矩形或圆形靶标，将温差设置为0。3）设置图像采集帧数，采集由被测热像仪生成的短时间连续图像视频序列（假设1/f噪声的影响可以忽略不计）。4）待黑体温度稳定，采集一个由待测热像仪生成的热图像视频序列（假设1/f噪声的影响可以忽略不计），一般采集100帧以上，将其图像存入测试计算机中。5）对采集的各帧图像中的每个像素进行时间平均，所采集的各帧图像由一帧图像取代，被测热像仪视场中被分析区域的空间噪声（或整个热像图像的空间噪声）按被分析区域内不同像素的视频电压值随空间变化的标准偏差计算。6）将以数字视频电平为单位的空间噪声计算值转换为以温差为单位的S-NETD值。

5实测结果

对288×4二代扫描型热像仪，非制冷凝视型热像仪和制冷扫描型热像仪，一代和二代扫描型热像仪，二代制冷凝视型热像仪和二代制冷扫描型热像仪分别进行T-NETD和S-NETD测试，并对测试数据进行分析。1）288×4二代扫描型热像仪测试从图2可以看出热像仪图像行与行之间NETD差异是无规律性的、随机的，热像仪图像列与列之间差异有一定的规律性，体现了热像仪的非均匀性。经过大量的测试比较，测试数据见图3～图5，发现二代扫描型热像仪行S-NETD相对较小，而每列的S-NETD相对较大，S-NETD的测量能反映固定模式噪声和非均匀性的好坏。对同一热像仪在不同增益下进行S-NETD的测量，发现S-NETD值随增益的增大而减小，热像仪图像随增益变化而变化。其中列和行S-NETD的值是波动的，但总体趋势是随增益的增大而减小的。其深层原因在探索中。2）多种热像仪测试从表2、表3看出，非制冷凝视型热像仪的T-NETD较制冷扫描型热像仪小，但非均匀性要差一些，实际上制冷扫描型热像仪的成像质量比非制冷凝视型热像仪好，S-NETD的测量结果也恰好弥补了T-NETD的这一不足。以前只通过T-NETD来评价热像仪显然是不全面的。综合T-NETD和S-NETD两者来评价非制冷凝视型热像仪才更全面准确，也更利于对热像仪的综合评判。二代制冷焦平面凝视型热像仪和非制冷凝视型热像仪的T-NETD接近，但实际上制冷凝视型热像仪的成像质量比非制冷凝视型热像仪好，S-NETD的测量结果也恰好反映了这一点。仅从T-NETD来评价一代和二代扫描型热像仪也是不够的，某些一代扫描热像仪的T-NETD和二代扫描热像仪的很接近，但二代扫描型热像仪的成像质量明显优于一代，S-NETD也明显优于一代。从表4、表5看出，二代制冷凝视型热像仪的T-NETD一般比二代制冷扫描型热像仪好，但实际成像质量比二代制冷扫描型热像仪稍差一些，盲元数也多一些，经过大量测试，二代制冷凝视型热像仪的S-NETD一般比二代制冷扫描型热像仪稍差一些。S-NETD的测试有效地弥补了T-NETD的不足，对热像仪的评价更加全面。因此，仅从时间相关的NETD来评价一代和二代扫描热像仪显然是不够全面的，加入空间相关的NETD的测量才能对扫描型热像仪的信噪性能有一个更加准确全面的评价。

6结论

随着科学技术的发展，对热像仪的各个性能参数都有了新的认识，对主要参数之一的NETD也有了更加全面的认识。随着三维噪声模型的建立，原有的一维噪声的测量已经暴露出了越来越多的不足，迫切需要改进。二代热成像系统的信号中已包含了包括时间空间随机的噪声、时间无关空间相关的噪声、时间相关空间无关的噪声等各种噪声，如何更合理地评价其性能是目前需要探索的一个问题。对时间域和空间域都进行测量，得出的NETD才是更全面的NETD，才能更加准确全面地反映出产品的实际性能，也才能满足越来越高的各种测试需要。

作者：乐丽珠 陆正杰 王小凤 于闻 杨帆 张 成 单位：昆明物理研究所 西北大学信息科学与技术学院