普通放射诊断技术在基层医院的体现范文

摘要：目的对普通放射诊断技术在基层医院的运用进行分析探讨，为今后的临床工作提供有价值的参考依据。方法选择我院2017年1月至2018年6月间我院收治的中晚期恶性肿瘤患者45例作为研究对象，所有患者均采用X线诊断技术展开诊断分析，并对诊断结果进行观察分析。结果诊断后，45例患者中被确诊为恶性肿瘤者23例，诊断率为51.11%，被诊断为良性肿瘤者19例，诊断率为42.22%，总诊断率为93.33%。结论经普通放射诊断技术对恶性肿瘤疾病进行诊断具有显著临床价值，将影像设备以及相关专业人员融入到基层医院，可以为临床患者提供更多治疗机会，提高临床诊断准确率，有效降低设备成本，值得关注。

关键词：基层医院；放射诊断技术；诊断价值

0引言

放射诊断技术为临床诊断中一种新型技术，多与病理组织学检查、放射诊断、临床治疗相结合。采用X线影像系统进行放射诊断，可有效提高临床诊断准确性[1]。值得注意的是，多数时候，由于基层医院的医疗条件有限，在对患者进行检查时，若是单纯依赖X线影像系统，对恶性肿瘤疾病的诊断效果不佳[2]。本次研究中，以对普通放射诊断技术在基层医院的运用进行分析探讨为目的，对我院收治的中晚期恶性肿瘤患者的X线诊断结果展开了回顾性分析，结果汇报如下。

1资料与方法

1.1一般资料

研究中资料来源于我院收治的，获得临床确诊的中晚期恶性肿瘤患者，共计选择45例作为研究对象，包括有男24例，女21例，年龄35-68岁，平均（41.6±11.4）岁。纳入标准：①经过临床确诊，均为中晚期恶性肿瘤，预计生存时间在3个月以上；②患者以及家属均自愿接受临床检查，并签署了知情同意书，符合医院伦理委员会要求。剔除标准：①不符合介入治疗标准[3]，患者合并存在心脑血管疾病、凝血功能障碍；②患者合并重大精神疾病患者。

1.2方法

1.2.1研究方法

选择我院2017年1月-2018年6月间我院收治的中晚期恶性肿瘤患者45例作为研究对象，所有患者均采用X线诊断技术展开诊断分析，并对诊断结果进行观察分析。

1.2.2检查方法

检查所需仪器为我院现有500MAX线电视系统,介入器材为导管、导丝、穿刺针、动脉鞘等。所有患者均接受X线影像系统检查，并进行周期随访。

1.3观察指标

对患者的诊断结果进行分析、观察，对详细数据进行记录。

1.4数据处理

研究中所得全部数据均经统计学软件SPSS21.0进行分析、处理，计量资料采用（±s）形式表示，统计分析采取t检查，计数资料统计分析采取χ2检验，P<0.05时，视为差异存在统计学意义。

2结果

诊断后，45例患者中被确诊为恶性肿瘤者23例，诊断率为51.11%，被诊断为良性肿瘤者19例，诊断率为42.22%，总诊断率为93.33%。详见表1。

3讨论

在临床疾病诊断中，特别是肿瘤疾病的诊断过程中，射诊断技术的应用十分广泛。放射诊断技术中，X线影像系统的应用在放射诊断中发挥了重要作用[4]。肿瘤的发病率近几年有逐年升高的趋势，使得众多患者到院诊断、检查时，便已是中晚期，因此，把握患者准确治疗时机至关重要，因此对患者临床诊断准确率的要求较高，对诊断技术的要求也越来越高[5]。在基层医院，医疗技术水平有限，采用放射诊断治疗时，应注意以下几点：①临床诊断的过程中，临床医生应以患者对病情的描述为依据，展开逻辑推理分析，诊断过程中，诊断医生切忌受其他因素的影响，进而影响到诊断结果。若是存在特殊情况，诊断医生应认真全面观察，并对异常检查结果进行严格的归纳与分析，结合患者临床症状、对病情的阐述、实验室检测结果，从多角度对患者病情进行分析，做出最后的诊断结果；②诊断医生应根据患者病情，对检查目的进行明确，并选择符合标准的检查方法。诊断时，相关医生应增加对X线检查的重视度，切忌将重点全部集中在新型检查技术上，更不可对患者进行多种检查，这样不但会使患者的经济负担增加，并且也会使患者心理压力增加，因此需要对患者的检查目的予以明确，采取有针对性的检查手段；③针对放射诊断医生，需保证其具有1年或者是1年以上影像检查经验，并对CT检查、X线检查以及各种超声检查操作予以熟练掌握。除此外，相关人员应对临床治疗相关知识、药物知识、生化学知识予以熟练掌握，保证能够有效、熟练处理患者检查前后出现的问题；④针对肿瘤患者，放射诊断是一种最为有效的诊断方式，在基层医院，符合诊断标准者方可采取放射学技术进行诊断，因此单纯具备影像显示系统诊断存在局限性，检查医生应具备高超的真技术和丰富的临床经验，才可以有效开展放射诊断，针对具有一定医疗条件、设备的基层医院，可设立专门放射科室，与其他性质相同的诊断进行区分，若是必须与普通设备放置一起，需在此基础上，将比较常用的诊断设备准备齐全，同时常用抢救药物、抢救设备也应准备齐全[6]。

在临床进行放射诊断前，应向患者及家属降解放射诊断相关知识，并将放射诊断结果可能存在一定误差告知患者及家属，在诊断过程中应以患者身体实际情况为依据，选择合适的诊断方法，对不同病情患者而言，不能采取放射诊断，可选择其他诊断方法[7]。本次研究中，以对普通放射诊断技术在基层医院的运用进行分析探讨为目的，对我院收治的中晚期恶性肿瘤患者的X线诊断结果展开了回顾性分析，结果发现，诊断后，45例患者中被确诊为恶性肿瘤者23例，诊断率为51.11%，被诊断为良性肿瘤者19例，诊断率为42.22%，总诊断率为93.33%。这一结果与相关文献报道结果相似，由此证实，经普通放射诊断技术对恶性肿瘤疾病进行诊断具有显著临床价值，将影像设备以及相关专业人员融入到基层医院，可以为临床患者提供更多治疗机会，提高临床诊断准确率，有效降低设备成本，值得关注。

参考文献

[1]张亦飞.基层医院放射诊断的质量分析[J].医学美学美容旬刊,2015,24(6):876-877.

[2]杨宏,杨方.浅析普通X线透视在辅助放射诊断中的价值[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2016,16(33):130-130.

[3]王瑞梅.口腔临床诊疗中放射影像技术的应用探析[J].中国继续医学教育,2016,8(2):67-68.

[4]曹艺耀,俞顺飞,赵尧贤,等.2014-2015年浙江省基层医院放射治疗机构医用直线加速器配置与应用现状分析[J].中国医学装备,2016,13(9):40-42.

[5]苗均.放射诊断对医疗器械的依赖性分析[J].中国医疗器械信息,2016,22(12):120-121.

[6]房立洲,王红燕.医学影像技术在医学影像诊断中的合理运用[J].影像技术,2016,28(4):3-4.

[7]龙跃飞.普通放射诊断技术用于基层医院中的临床效果分析[J].医药卫生:文摘版,2016,9(8):90.

作者:郑建伟 单位:河南省方城县中医院CT室