浅谈小件配饰品纺织标准内容对比范文

摘要：对小件配饰纺织标准FZ/T73044-2012《针织配饰品》和FZ/T82006-2018《机织配饰品》的内容进行对比和浅析。主要在3个方面：适用范围、考核项目和考核指标，对以上2个标准进行对比和浅析。得出FZ/T82006-2018《机织配饰品》要求更加严格、考核内容更加丰富；在外观质量方面上主要多3点要求：内在质量方面多考核湿摩擦、耐光色牢度和洗后外观。

关键词：小件配饰品；标准；对比

0前言

随着中国的高速发展，人们的生活日益丰富多彩，对于美的追求越来越丰富。配饰品作为装点的重要物品，也越来越多地出现在人们的生活当中。国际市场上，配饰品一直是一类重要的消费品。随着国内消费者对配饰品的需求度日益提高，国内的市场也愈发蓬勃。国内配饰品种类增多，使用场合多元化，越来越多的企业开始生产和销售配饰品。配饰品是在商业空间环境与居住空间环境中所有可移动的元素。配饰一般包括：家具、饰品、布艺、灯饰、画品、花品、日用品、收藏品。除收藏品外，其他几类大量在人们日常生活中流通。其中方便进行固定方法、固定指标及易操作的配饰品主要是：饰品和布艺。而这两类都大量使用了各类纺织品。纺织行业与时俱进，对纺织配饰品进行了质量要求，以保障消费者的基本权益。纺织品主要分为两类：针织和机织。本文主要对纺织标准FZ/T73044-2012《针织配饰品》和FZ/T82006-2018《机织配饰品》进行对比和浅析。

1标准基本情况对比

纺织标准是行业标准，是对整个纺织行业的质量要求和把控。纺织标准的内容一般分为：范围、术语与定义、要求、检测方法和检验规则。其中范围和要求是生产企业最为重视的部分。

1.1适用范围

纺织配饰品一般具有两种功能：服用性和装饰性。比如手套、围巾、帽子之类更多的是具备服用性，装饰性其次。而领结、装饰手套之类更多的是具备装饰性。生产企业有时会很困惑这么多的标准，怎样对应使用最为合适的标准？一旦对应错了产品标准，企业将会面临巨大的损失。首先产品质量没有得到最为合适的控制，有可能按标准检测后产品合格，进入市场后消费者体验很差，那么企业的信誉将受到严重损害，影响以后的销售；也有可能用错误的标准多次测试都不合格，无法顺利进入市场。其实，FZ/T73044-2012《针织配饰品》和FZ/T82006-2018《机织配饰品》都明确规定了其适用范围。FZ/T73044-2012和FZ/T82006-2018均是适用于小件产品，对于围巾、手套、帽子之类的产品均不适用。而两者的差异主要体现在FZ/T73044-2012《针织配饰品》是只适用针织工艺生产的产品[1]，而FZ/T82006-2018《机织配饰品》只适用机织工艺生产的产品[2]。两个标准均适用于小件纺织配饰如：头带、发带、腰带（装饰性）、耳套、头巾帽、脖套、领结、臂套、膝套等其他与服装搭配适用的物品[1-2]。

1.2标准要求考核项目

一般标准对于产品的要求，主要有两大方面考核：外观质量和内在质量。一般来说，标准均会根据不同质量等级的产品，规定不同的等级进行考核。关于FZ/T73044-2012和FZ/T82006-2018这两个标准的考核内容进行对比和分析。对比可以得知FZ/T82006-2018《机织配饰品》比FZ/T73044-2012《针织配饰品》考核的内容更多、更全面。FZ/T73044-2012的等级比FZ/T82006-2018少了优等品；外观质量考核点少了整烫和色差；内在质量考核点少了湿摩擦色牢度、耐光色牢度和洗后外观。

1.3标准要求考核指标

标准的考核指标是对该类产品质量把控最为关键的地方。标准设置的指标越严格，产品质量越有保障。但是过高的指标对于产品生产来说会产生很多困难，甚至无法批量稳定生产达到指标的合格产品。根据实际生产水平，综合考虑安全性，标准设置了适宜的指标用来对产品进行考核和监督。关于FZ/T73044-2012《针织配饰品》和FZ/T82006-2018《机织配饰品》这两个标准的考核指标分别从外观质量和内在质量进行对比和分析。

1.3.1外观质量考核指标

外观质量是消费者对于纺织产品的第一印象，也是消费者决定购买与否的重要因素。如果没有良好的外观质量，对于消费者来说该产品的第一印象大打折扣，严重影响消费者的购买欲望。为了保证纺织产品外观质量的稳定性和基本质量，纺织标准对于纺织产品的外观质量有很全面的考核。FZ/T73044-2012《针织配饰品》和FZ/T82006-2018《机织配饰品》的外观质量的考核指标对比见表5。由表5可知关于外观质量的考核，FZ/T82006-2018《机织配饰品》比FZ/T73044《针织配饰品》考核指标更全面并且更加严格。首先，使用说明FZ/T82006-2018对于形状不规则的产品有明确规定：按主体最大尺寸标注。其次，关于表面疵点FZ/T82006-2018有明确规定各类疵点出现的情况，并且在缝制质量方面不允许出现跳针断线；而FZ/T73044-2012将一些缝纫疵点也归于表面疵点进行考核。在FZ/T82006-2018的缝制考核指标中还多一项针距密度。这项指标分别明确规定了明暗线、包缝线、手工线和三角针的针距密度。规格尺寸方面，对于＞10cm的部位FZ/T82006-2018的指标更加严格为±5%。值得引起注意的是，FZ/T82006-2018关于产品的色差也有考核，指标为≥3～4级。总体来说，FZ/T82006-2018《机织配饰品》的外观质量考核指标要严于FZ/T73044-2012《针织配饰品》。

1.3.2内在质量考核指标

内在质量决定了纺织产品是否具有良好的使用质量，是一个产品能否让消费者在使用过程中拥有稳定使用性能的重要指征。同时，内在质量也决定了纺织产品的使用周期，确保消费者可以在一定时间内正常使用该产品。对于纺织品，内在质量一般来说涉及4个方面：纤维含量，安全性能、色牢度以及物理性能。FZ/T73044《针织配饰品》和FZ/T82006-2018《机织配饰品》的内在质量进行对比。FZ/T82006-2018《机织配饰品》比FZ/T73044-2012《针织配饰品》考核指标更加严格。首先，FZ/T82006-2018最高等级为优等品，优等品考核指标各项都是最高的，而FZ/T73044-2012的最高等级为一等品。此外，对比同等级同项目的指标来看，两个标准的指标基本一样；但有一项FZ/T82006-2018比FZ/T73044-2012高出半级，该项目为：耐汗渍色牢度（一等品）。另外，有三个项目FZ/T73044-2012《针织配饰品》没有进行考核，标准未规定指标，这三个项目是：湿摩擦色牢度、耐光色牢度和洗后外观。总的来看，FZ/T82006-2018《机织配饰品》和FZ/T73044-2012《针织配饰品》考核指标在纤维含量和安全性能上是一样的，而在色牢度方面FZ/T82006-2018《机织配饰品》更加严格。

2总结

FZ/T82006-2018《机织配饰品》比FZ/T73044-2012《针织配饰品》在外观质量和内在质量方面要求考核更加全面和严格。其实，随着社会的发展、工业水平的提高，纺织产品的质量越来越好，与此同时越晚的标准越严格及全面。FZ/T82006-2018《机织配饰品》是2018年才开始实施的新标准，故而考核比早前实施的FZ/T73044-2012《针织配饰品》更严格、更全面。两个标准主要的差异如下：（1）FZ/T82006-2018比FZ/T73044-2012在外观质量方面多要求考核：针距密度、整烫、色差等。规格尺寸、外观疵点、附件、缝制等方面要求更加严格。（2）FZ/T82006-2018比FZ/T73044-2012在内在质量方面多要求考核：湿摩擦色牢度、耐光色牢度和洗后外观。对于一等品，耐汗渍色牢度FZ/T82006-2018要求更加严格（高半级）。

参考文献

[1]中华人民共和国工业和信息化部.机织配饰品：FZ/T82006-2018[S].北京:中国标准出版社，2018.

[2]中华人民共和国工业和信息化部.针织配饰品：FZ/T73044-2012[S].北京:中国标准出版社，2013.

作者:徐章婕 单位:广州检测检验认证集团