河流土地能源承受力评析范文

作者：李强单位：陕西学前师范学院环境与资源管理系

土地资源承载力的序列测评

本文选取延河流域行政范围2000年、2005年以及2010年三年的各个区县的人口总数和粮食产量作为研究对象，根据土地资源承载力模型对研究区各个区县的土地资源承载力的时间变化及研究区土地资源承载力的空间差异进行动态分析。

1研究区2000年土地资源承载力测评

由前述测评方法计算出研究区2000年各区县的土地资源承载力情况，如下表。从表1可以看出，在2000年，延河流域各个区县的LCC以及LCCI值有很大的差异。首先从LCC的值来看，最大的是宝塔区，其LCC值达到了215152．5人，最小的是延川县，只有45412．5人，最大的LCC值是最小LCC值的4．74倍之多，差异比较明显。其他LCC值的大小情况如下：

延川县＜延长县＜志丹县＜安塞县＜子长县＜靖边县＜宝塔区

可见，LCC值的大小变化与粮食产量的变化呈成正比例关系，各个区县粮食产量的多少直接影响LCC值的大小。在延川县、延长县和志丹县，这些区的粮食产量不高，LCC值较小，区域养活的人口数目较少。而子长县、靖边县、宝塔区等区县其粮食产量较多，农业经济占整个经济的比例较大，其LCC值也比较大，可以养活的人口多。从LCCI的值来看，LCCI表示的是区域粮食的产量可以承载人口数与区域现状存在的人口数的比值，其值大于1，表示区域盈余，小于1，表示区域超载。在延河流域各行政区之中，LCCI值最大的为志丹县，其值为1．050909，最小的为延川县，其值为0．251915，两者之间LCCI的值相差较大，志丹县人口、粮食和土地关系比较协调，而延川县的关系很紧张，在以后的发展中要注意协调人口、土地和粮食之间的关系，减少延川县的土地资源承载力。其余LCCI的值大小情况如下：

延川县＜延长县＜宝塔区＜靖边县＜子长县＜安塞县＜志丹县

在以上的这些区县中，安塞县和志丹县，其LCCI的值接近于1，是土地资源承载力相对平衡地区，志丹县还稍有盈余，对于此区应当给予鼓励并保持其稳定的发展。对于延川县、延长县、宝塔区、靖边县和子长县来说，其LCCI的值分别为0．251915、0．586030、0．632147、0．781270和0．833541，属于土地资源承载力超载地区，特别是延川县，在以后的发展中，要注意规划好土地合理利用计划。总之对于整个延河流域行政范围内，各区县应相互协调和补充，以满足整个延河流域经济的协调发展和生态平衡。

2研究区2005年土地资源承载力测评

从表2中可以看出，在LCC值方面，最大的为靖边县，其值为397770，最小的延长县，其LCC的值为79137．5，靖边县的LCC值是延长县的将近5．03倍，差异稍微增加了一点，LCC最大值和最小值相对2000年均有较大提高，说明整个延河流域整体粮食产量的上升，可承载的人口数也在上升。

整个延河流域LCC的值大小情况如下：延长县＜延川县＜志丹县＜安塞县＜子长县＜宝塔区＜靖边县

可见，在2005年，整个延河流域的各个区县中，整体粮食产量都处于上升的趋势，LCC值较大的几个区县为：安塞县、子长县、宝塔区和靖边县，这些区县在2000年LCC的值也是比较大的，粮食产量多，可以承载的人口多；LCC较小的几个区县为：延长县、延川县、志丹县，这些区也是1998年LCC值比较小的区县，粮食产量少，其可承载的人口少。因此，在2000年—2005年之间，在区县LCC值的大小比较上，变化不是很大。在2005年，利用LCCI的值来对整个延河流域的土地资源承载力的区县差异进行分析，从上表可知，LCCI值的大小情况如下：

延川县＜延长县＜宝塔区＜子长县＜安塞县＜志丹县＜靖边县。

LCCI值最小的仍是在延川县，其值大小为0．550436，最大的在靖边县，其值大小为1．364834，LCCI的最小值较2000年有所提高，最大值较2000年也有所提高，LCCI的最大值和最小值之间的差异比2000年下降了。在2005年整个延河流域行政范围的各个区县中，安塞县LCCI的值为1．038694，是平衡地区，在2005年以安塞县为界，LCCI值小于安塞县的为超载地区，大于安塞县的为盈余地区。

3研究区2010年土地资源承载力测评

从表3中可以得到，在2010年，延河流域行政范围内各区县的LCC值最大的仍然为靖边县，其值大小为613187．5，最小的仍为延长县，其值大小为96855，靖边县的LCC值相对与2005年是上升的，延长县的LCC值相对2005年同样是上升的，两者之间的差异变化不大。

在2010年其LCC值大小情况如下：延长县＜延川县＜志丹县＜安塞县＜子长县＜宝塔区＜靖边县将2010年LCC值较小的延长县、延川县、志丹县、安塞县与2005年其LCC值对比，可以看出，其LCC值是呈现上升的趋势，粮食产量有增加的趋势，其可承载人口数在增加。将2010年LCC值较大的子长县、宝塔区以及靖边县与2005年其LCC值作对比，可以看出，这些区县的LCC的值同样呈现上升的趋势，粮食产量也有上升的趋势，其可承载的人口处于上升阶段。

可见，对于延河流域整体而言，其农业发展较好，粮食产量呈现上升的趋势。这也从另外的角度说明此区域的非农经济发展相对缓慢，因为通过不同典型区及前述分析结果，经济的发展在一定的程度上对粮食，农业的发展具有很大的影响。在LCCI方面，其2010年LCCI值的大小如下：宝塔区＜延川县＜延长县＜子长县＜志丹县＜安塞县＜靖边县由上述2000年、2005年、2010年三个序列的土地资源承载力测评的定量分析得到，LCCI值最大的为靖边县，其值大小为1．866282，LCCI值最小的地区是宝塔区，其值大小为0．528466，LCCI的最大值与2005年相比变大，最小值与2005年相比变小。在2010年中，选取安塞县的LCCI值作为中间值，其值大小为0．966120，土地资源承载力相对平衡，略有超载，然后将其他各个区县的LCCI值与安塞县的LCCI值进行对比分析，各个区县的LCCI的值比安塞县LCCI值小的地区，是土地资源承载力超载的地区，比安塞县大的地区，是土地资源承载力富余的地区。

土地资源承载力时空差异

1研究区土地资源承载力时间变化

在本文的研究中，将研究范围内各个区县的LCC值和LCCI值按照2000年、2005年和2010年的时间顺序做成柱状图（见图2），研究其区县变化趋势。由图2可知，对于LCC值较高的靖边县来说，在2000至2010年期间，其LCC值处于非常明显的上升态势；对于LCC值较低的延长县、延川县来说，其LCCI的值与其他县区类似，均没有明显的变化。由此可知，对于整个延河流域行政范围各区县来说，LCC高值区与低值区的粮食产量差异在逐渐加大，这一方面说明对于属于LCC低值区的城市建成区来说，其经济发展对农业土地利用产生较大影响，另一方面，对于农业经济占主导的区县，随着科技进步与农业集约发展，其粮食产量有逐步增加的态势，可以承载较多人口，缓解LCC低值区的土地承载压力。

由图3可知，对于LCCI值大于1的靖边县，在2000－2010年期间其LCCI值处于明显上升的态势；对于LCCI值接近于1的安塞县和志丹县来说，其LCCI的值变化不明显，在均衡值1附近波动；对LCCI值小于1的延川县及宝塔区、延长县来说，延川县的LCCI的值有小幅的上升，其他两县区均没有太大的变化。由此可知，对于整个延河流域行政范围来说，LCCI值小于1接近1的地区，即土地资源承载力处于超载的地区，其超载程度小幅度保持稳定；对于LCCI值接近1的地区，即土地资源承载力相对均衡的地区，也同样仍将保持一个平衡的态势；对于LCCI值大于1的地区，也即土地承载处于富余的地区，特别是靖边县，其富余的情况将越来越好。

综上所述，延河流域行政范围各区县LCC的值在人均每年消费粮食一定的情况下，与粮食产量成正比，粮食产量高的地区，LCC值大，可以承载的人口多，反之，LCC值小，承载的人口少；在LCCI方面，对于类似延川县及宝塔区、延长县这类LCCI值小于1的地区，它们处于超载状态，在以后的发展中应该合理规划利用土地资源，使人、地、粮协调发展；对于类似安塞县和志丹县这类LCCI值比较接近1的地区，处于相对平衡的态势，应当给予鼓励和保持发展；对于类似靖边县这类LCCI值大于1的地区，其土地资源承载力处于富足状态，应当在保证本地区经济发展的同时，将盈余的粮食供给给其他区县，保证整个延河流域行政范围各个区县粮食和经济协调发展以及区域生态平衡。

2研究区土地资源承载力空间分布

根据全国关于超载率和承载力的统一标准对Rx与Ry的值的规定［7］，得出2000年、2005年以及2010年延河流域行政范围各区县土地资源承载力空间分布情况（图4）。

结论与讨论

本文以延河流域2000年、2005年以及2010年三年的各个区县的人口和粮食产量作为研究对象，根据土地资源承载力模型对各个区县的土地资源承载力的时间变化及研究区土地资源承载力的空间差异进行动态分析。结果显示，在2000年到2010年间，对于各个区县的超载地区来说，有的是稳中有降，有的是日益严重，而对于盈余地区，有的是承载力水平有所下降，有的富余地区渐趋富余。但总体来讲，各个区县土地资源承载力都呈现出两级分化的趋势，虽然两级分化的程度有差异，但总的趋势是一致的，说明研究区整体土地资源承载力水平下降，需要借助于高效合理、科学的土地优化配置来提高土地资源承载力。对于整个研究区两极分化的情况，应当保证在土地资源承载力富余地区经济稳定发展的情况下，将富余地区的粮食外调给土地资源承载力超载的地区，实现整个区域的土地资源承载力平衡。

本文基于研究区的土地资源特征，在分析目前不同类别典型区土地利用存在问题的基础上，构建土地资源承载力测评模型，从定性与定量的角度对每个研究区的土地资源承载力进行动态测评与时空差异性分析。

一方面揭示了研究区不同人口、粮食产量及土地资源消费水平下，土地资源承载力水平的时间变化与空间分布，另一方面也为土地利用优化配置提供研究基础与数据支撑，并最终为研究区土地资源合理利用、经济科学决策及社会协调发展提供理论依据。