论文发表 | 论文范文 | 公文范文
最新公告:目前,本站已经取得了出版物经营许可证 、音像制品许可证,协助杂志社进行初步审稿、征稿工作。咨询:400-675-1600
您现在的位置: 新晨范文网 >> 企业管理 >> 教学评估论文 >> 正文

基于AHP模型的教学评估论文

定制服务

定制原创材料,由写作老师24小时内创作完成,仅供客户你一人参考学习,无后顾之忧。

发表论文

根据客户的需要,将论文发表在指定类别的期刊,只收50%定金,确定发表通过后再付余款。

加入会员

申请成为本站会员,可以享受经理回访等更17项优惠服务,更可以固定你喜欢的写作老师。

一、研讨式教学的特点

研讨式教学主要是培养学员的自主学习能力与自我创新精神,教师与学员间的关系由此发生重构,即教师要从单一的知识传授者转变为学员的引导者。教学过程不仅仅是传授知识的过程,而且是引导学员缜密思考的过程。从教育规律上看,兴趣是学习的最大动力。只有具备了浓厚的兴趣,才有探究业务知识的动力。归根到底,就是要激发学员的学习热情与探究真理的内在驱动力。那么,应如何激发学员的内驱力,提升学员独立思辨的能力?一是突出关键点。研讨的关键点,或是当前学术前沿问题,或是学术研究中讨论的热点或矛盾争议的焦点,应存有很大的研讨空间。二是形成关注问题。仅有关键点还不足以使人印象深刻,关键在于应具备一定的关注度,即通过对相关理论和学术前沿问题的介绍,使学员对关键点的来龙去脉、衍变趋势有较为明晰的认知,这也是学识积累与培育的过程。三是拓展思维。教师可通过提供背景材料与课前辅导,运用联想、比较、独立思考等方式,激发学员潜在的学习动力。四是形成批判意识。在实际研讨中,教师运用“头脑风暴法”、“世界咖啡屋法”、“六副眼镜法”,克服学员的“阿屏伦现象”,形成学员独立思辨的能力与批判意识。在智慧火花的迸发下,形成独创思维,产生创新成果,让每一位学员意识到,任何的研究必须在汲取与批判既有研究成果的基础上,形成独立思辨的批判精神。由此观之,学员从被动的知识灌输变为主动地自我学习,从而确立学员在研讨中的主体地位,即“课前需准备、课中需思考、课后需总结”,使学员认识到自我学习的重要性。

二、AHP模型在研讨式教学中的运用

(一)AHP模型的概述之所以将AHP模型作为研讨式教学的终选分析模型,关键在于它运用数学模糊与层次分析的方法,给评估方提供直观、准确的参考依据。研讨课的关键在于整合涉及的各因素间如何有效关联,并对这些因素进行分层剖析。从研讨方案看,主要包括三大层次:第一层是最高层或目标层,即研讨的目标。这一层只有一个因素构成,是研讨方案的最终结果和预期目标。第二层是中间层或准则层,它与目标层密切相关,是为了实现目标涉及的中间环节。在准则层中,既包括对研讨环节的评估,也包括对研讨内容的评估。在这一层中,需要根据策划研的讨方案,对某个因素中涉及或关联的其他子因素进行再分层,而且这种分层与所研究对象的复杂程度有关。倘若研讨的问题越复杂,则分析的层次就越多,这些细化的层次,称之为次准则层或子准则层,它的层次数一般不受制约。第三层是最低层、方案层或措施层,就是为了实现总体目标所提出的、可供选择的各种具体方案和措施。在这些层级中,上一层次的元素对下一层次的元素,具有明显的制约或支配关系,这种具有上下支配关系的因素所构成的层次结构,称为递阶层次结构。对于递阶层次结构的认识,需要从两方面入手:一是对结构层次本身的认识,二是对每一层次中因素的认识。从理论上看,层次数是不受限制的。无论采用何种研讨方案,都具有最高的目标层和最低的方案层。层次的变化,主要是相对于准则层而言。对于简单的研讨问题,一般用三个层次分析就足以解决问题,但对于复杂的研讨问题,例如涉税风险评估、企业资产重组与并购、税务筹划等,就略显不足。不言而喻,层次越多,内在关系越清晰。但分层过多,会增加结果的不一致。基于学员能力的极限与研讨时间的限定,为了便于后续分析与研究,保证数据统计结果的相对一致,建议不宜分层过多。事实上,评估方将可能涉及的因素列举出来,然后按照重要性排序,剔除多余因素,挑选重要因素,这样可以最大限度减少系统所产生的误差。按照研讨式教学评估体系原则。

(二)各层次的两两比较判断矩阵当层次结构建立后,需要确定某一层次各元素与其对应上一层次中起支配作用的相关因素权重。假设某一准则层或子准则层有n个因素,则A={A1,A2,A3,……,An},为了确定这些因素相对于上一层次的所占比重,需要将这些因素进行两两比较。假定有aij来表示Ai个因素与第Aj个因素之比,其具体数值视上一层次的重要性而定。将这些因素进行两两比较。各个因素的值需采用正值表示。因此,两两元素比较结果具有如下特性,即aij>0;aij=1/aji;aii=1,由这些元素所构成的判断矩阵A,称为正互反矩阵;当aij×ajk=aik时,这种矩阵称为一致性判断矩阵。为了确定同一层次各元素间的比值,AHP模型采用了9级比较尺度,即1—9作为标度来确定aij的比值,这1—9级比较尺度的含义为:通过构建研讨式教学的AHP评估模型,评估方只需枚举研讨式教学中基本的评估因子,并结合具体的研讨主题,对准则层与子准则层逐一分析即可。

三、结论

既往的研讨式教学评估体系,评估方只侧重定性评估结果。虽说这种方式简单易行,但却无法细化某些指标,尤其对研讨过程中所引发的问题及其成因,缺乏内在逻辑性与科学性的判断。AHP模型作为科学的评估工具,它的有效性与实用性是显而易见的。将其运用于研讨式教学评估,优势表现在:一是系统性。AHP模型将评估对象看作是一个内部有机结合的庞杂系统,它遵循学员的思维定式,列出与评估对象密切相关的因素,并按照系统内部的关联性、逻辑性及重要性进行分类、排序,使复杂的内部关联因素间的关系更为明晰,易于评估方直观地、全面地了解并掌握问题的现象和本质。二是客观性与科学性。AHP模型为了确定评估问题关联要素间的重要性,采用了相关因素两两比较的方法,通过n(n-1)/2次两两比较,来确定该层中的某两个因素相对于上一层次的重要性。通过对n个元素之间相关性及重要性的两两比较,使得所有因素都能与其他因素进行关联对比,有益于真正揭示评估对象的内在逻辑关系,使分析结果客观、公正。三是实用性。在评估复杂研讨内容时,所涉及的因素和指标繁多,有些可以定量分析,有些只能定性分析。通过运用AHP模型,可以将定性分析指标,通过关联性比较的方式转化为定量分析指标,借此弥补传统评估方法的短板。

作者:董强陈有湘单位:中共国家税务总局党校

基于AHP模型的教学评估论文责任编辑:杨雪    阅读:人次