石油储蓄站雷电风险评估研讨范文

近5a(2006—2010年)雷电监测网数据分析

1雷暴日凯里市年平均雷暴日为73d，月平均雷暴日超过6d，4—8月为雷电多发期，月平均雷暴日数超过11d。

2地闪密度凯里市雷电流年平均地闪次数为3317次，地闪密度为2.6次/(km2•a)。“黔东南州常乐燃气有限责任公司液化石油气储配站”区域内(以项目地址中心位置3km半径范围)雷电流年平均地闪次数144次，地闪密度为51次/(km2•a)。本报告采用该值作为雷电风险计算参数。

3地闪强度与累积概率凯里市最大正、负地闪强度分别为244.5kA、241.8kA，其中地闪强度介于0～20kA、20～50kA、50～100kA的概率分别是13%、50.1%、14.6%，平均地闪强度345kA。

4地闪季节变化凯里市地闪主要活动期是4—8月，92%以上的地闪都发生在这5个月。凯里市地闪主要活跃在14—07时，92.0%的地闪都发生这个时段，08—13时地闪相对较少，约8.0%的地闪发生在这个时段。

土壤电阻率

本文中所用的土壤电阻率数值是实际勘测数据。2011年10月在储配站项目所处区域现场采集的数据。采用温纳四极法结合库区范围内的周边环境、地理地貌选取2个测试点进行数据采集，采集时土壤较湿润，取季节系数Ψ=1.2，取接地极间距离a=5m，所测量土壤电阻率为地表至地下0m土壤层的平均土壤电阻率。订正后的土壤电阻率为40.12Ω•m。

雷电灾害风险评估

1储配站分区

根据本工程区域内的建构筑物使用功能和位置分布情况，划分以下防雷区域:罐区域(Z1)、充装区域(Z2)、办公室区域(Z3)、值班室区域(Z4)。建筑物周边环境:根据贵州雷电监测网资料，项目所在地地闪密度为Ng=1次/(km2•a);本项目用地地形东面南面均为布满灌木丛荒山。气站周边特征参见表1。

2人身伤亡风险的估算

雷击风险的组成(Ng=51次/(km2•a))根据现有情况对风险进行估算，该项目充装房、办公室宿舍、值班室人员伤亡风险值大于《QX/T85－2007》中可承受风险(1.00E－05)。原防雷设计无相应的防雷电波侵入措施，为了减少雷击安全隐患，需补充防雷措施。

评估结果

①气象观测数据统计的凯里市年平均雷暴日数为56d，按照《GB50343－2004》对雷暴强弱等级划分，凯里市属高雷暴区域。库区3km半径区域范围内年平均地闪次数144次，地闪密度约为1次/(km2•a)，大于凯里市年地闪密度2.6次/(km2•a)，该项目所处区域易遭受雷击。

②凯里市最大正、负地闪强度分别为244.5kA、241.8kA，超过规范《GB50057－2010》中对闪电强度说明的规定值，说明该区域闪电强度大。其中地闪强度介于0～20kA、20～50kA、50～100kA的比例分别是31.3%、50.1%、14.6%。平均地闪强度34.5kA，高于全国平均水平(27.80kA)。

③燃气库区域中充装房、办公室宿舍、值班人员伤亡风险值分别为:1.04E－02、6.06E－05、66E－05，均大于可承受风险《QX/T85－2007》规定的可承受风险值(1.00E－05)。

④库区所处区域土壤电阻率变化不大，平均土壤电阻率为40.12Ω•m，根据《GB/T17949.1－2000》的规定属于低土壤电阻率区域，易于接地装置的制作。根据国际防雷标准规定:雷击造成人员伤亡损失的最大风险可容许值RT=1.00×10－5。而在本论文中由雷击造成的人员伤亡损失风险R=66×10－5，超出可承受的范围，需做防雷工程。

工程描述

1具体防雷措施

①本项目的罐区应按第一类防雷建筑物设计，首次雷击电流参数应按不＜250kA设计;充装房/泵房应按第二类防雷建筑，首次雷击电流参数应按不＜200kA设计;办公室应按第三类防雷建筑物设计，首次雷击电流参数应按不＜150kA设计。②燃气库总变配电室安装的第一级电涌保护器，其通流量不低于60kA(波形8/20μs)。充装房、办公室宿舍、值班室区域应加强雷电防护，进出管网、线路应采取等电位连接、静电防护、金属管屏蔽等措施。③燃气库大门前、罐库区充装房前设置导人体静电装置。

2工程完成后的风险

由雷电闪击而造成人员伤亡损失的总风险。综上采取相应措施后，雷电风险值降至规范规定可承受的范围(1.00×10－5)。

作者：杨再奎刘崛杨翼飞单位：贵州省黔东南自治州气象局贵州省麻江县气象局