天然气管道风险评估论述范文

风险评估指标体系

管道风险评估的核心是风险指标的确定。这里所采用的模糊综合评估是对受多种因素影响的事物做出全面评估的有效的多因素决策方法，其特点是评估结果不是绝对地肯定或否定，而是以一个模糊集合来表示。根据影响管网运行安全的各种因素，可以将危险因素分为5大类：老化指标，第三方破坏，腐蚀，设计，误操作。风险评估指数体系是一个多级体系，每个危险指标可以再进一步细分为分指标，如腐蚀可以分为管道内部腐蚀、大气腐蚀、埋地管道土壤腐蚀等。各级体系的因素要结合实际在风险评估过程中不断地完善，使风险评估结果能够更加真实地反映管道风险状况。如图1所示，U＝｛老化指标，第三方破坏，腐蚀指数，设计指数，错误指数｝，V＝｛安全，一般，安全隐患，次危险，危险。

风险评估指数体系的各级指标的权重直接影响评估结果，指标权重要参考国内外相关资料和文献及专家经验制定权重标准。指标权重要在风险评估工作中不断完善，使得评估结果能更加真实反映管道风险状况。评估结果如表1所示。这说明管道风险对模糊评语“安全”的隶属度为0．26，“一般”的隶属度为0．31，“安全隐患”的隶属度为0．07，“次危险”的隶属度为0．13，“危险”的隶属度为0．06。按最大隶属度原则，对模糊评语提取Max（Bi）（i＝1，…，5）的值。即模糊评估值为0．31，得到对该管道的综合评估为“一般”。

风险评估流程

为了保证管道风险评估过程的完整性和系统性，建立风险评估主要流程如下：①前期评估模型设计，主要是确定引起管道危险的因素、各因素的分指标和一些评估模型技术方案；②收集数据，主要是收集与分析管道风险评估相关的图形和属性信息，如管道施工、管道巡线频率、管道防腐措施等；③选取评估模型进行评估实施，根据评估值划分管道危险性等级；④根据评估结果进行统计分析，利用GIS技术得到相应的管道危险性专题图。考虑到风险评估指数体系的各级指标的权重的主观性，模块设计了相应的对话框，通过自定义选择来设置各个指标的权重，在确定了这些风险指标权重后，读取数据库管道风险数据信息，结合风险评估模型计算管道风险值，并基于GIS技术对管道风险值进行专题显示，如图2所示。图2显示评估机制的流程

实验与分析

天然气管道风险评估模块以ArcGIS为平台，利用CJHJ．NET开发实现。实验数据为某市天然气管网地形图及管道风险调查数据。按照管道风险评估流程对管道进行分析评估，风险评估分析过程如图3所示，一级指标及二级指标可以根据实际需要添加，所对应的指标权重可动态修改，计算得到风险评估结果如图4所示，并根据管道风险等级将管道以5种颜色进行相对风险评估结果的专题可视化显示（见图5），图中沿道路的管道风险等级呈现为次危险，应引起足够重视。

结束语

通过天然气管道风险评估体系研究，建立了多级模糊风险评估模型，能够对管道进行风险评估，并利用GIS技术实现了管道风险评估结果可视化，能够直观地了解管道运行风险程度，并自动划分管道重点风险监测区段，并将管道风险评估结果存储于管网数据库中，技术管理人员可以实时掌握现有管道安全运营情况。同时，还能够从GIS数据库中查找管网设施的空间位置、相关属性及安全隐患等信息。在天然气管道评估过程中，还需要不断对有关指标体系进行修正、完善，使评估结果更加切合实际，从而提高天然气管道运行的安全性。

作者：李卓李永树梁磊单位：西南交通大学地理信息工程中心