您现在的位置: 新晨范文网 >> 工程论文 >> 地震勘探论文 >> 正文

地震勘探中井检组合的影响

2015/08/18 阅读:

1组合参数的理论计算与分析

1.1检波器组合特征对比针对本黄土研究区面波视波长分布范围为10~20m频散现象明显的特点,分别计算了3、6、9、12个检波器,组内距为1m、2m、3m的检波器组合效应。计算结果表明,组内距一定的情况下,随着检波器个数的增加,压制的视波长范围增大,1m组内距时,3只检波器仅能压制的波长范围是1.7~3m,6只为2~6.5m,9只为2~8.5m,12只为1.5~13m。当组内距为2m时,9只检波器的压制范围小于20m,12只检波器的压制波长范围达到4~25m,可以满足压制面波干扰的需要,压制比不小于30db。当组内距为3m时,12只检波器的压制波长范围扩大到4~42m,但压制比变化不大。与2m组内距相比,在增加的20~42m波长范围内的压制比仍为-30db,压制效果虽有改善,但效果不明显。以上计算、分析表明,采用12只检波器,2m组内距可以实现对本黄土覆盖区以面波为主干扰波的有效压制,如果再增大组内距,压制效果改善不大,可见单纯采用检波器组合来压制干扰波,效果有限。

1.2井组合特征对比除面波外,以多次折射为代表的低速线性干扰也是黄土区的重点干扰之一。其波长分布范围为20~50m,为此,在12只检波器、2m组内距不变的情况下,分别计算了2、3、5、7井,组内距为5m、7m、10m的震、检组合效应。计算结果表明,组内距一定的情况下,随着井数的增加,压制的视波长范围增大,压制比相应增大。5m组内距时,2井压制的波长范围是1.7~28m,3井为2~30m,5井为2~35m,7井为1.5~42m,随着井数的增加,压制比依次为-40db,-60db,-62db,-70db,压制效果也越好。当井内距为7m时,2井压制的波长范围是2~30m,3井为5~40m,5井、7井均超过了60m,但是随着井数的增加,在30~50m波长的压制范围内,压制比反而减小,压制效果变差。当井内距为10m时,与7m有着相似的规律,在3井时,压制带波长即大于60m,但压制比却随着井数的增加而减小,压制效果变差。由以上计算和分析可知,井、检组合效果并不完全随着井内距和井数的增加而改善,针对本黄土研究区20~50m波长的多干扰波,3~5井组合是最优的组合,井内距最好不要超过10m。根据本黄土研究区地震资料的波场特征,通过上述计算,初步分析了不同组合参数对干扰波的压制效果,使得实际参数的确定做到了有的放矢。

2组合参数的实际试验

2.1检波器不同组合方式对比根据波场调查结果,本黄土研究区的面波、能量强,视速度在200~400m/s范围内,主频约12~20Hz,波长约10~20m,频散明显,在近炮点形成了显著的低速扇形干扰区,为本区的主要干扰波。根据12只检波10m和20m组合基距的组合理论计算结果,20m基距对波长在4~24m范围内的波有明显压制作用,而10m基距仅局限在4~12m范围内,因而针对本区面波的发育特点,20m组合基距是适合压制面波的。野外试验中,通过两条平行间距1m、自然频率均为10Hz,组合基距分别为0m堆放和20m线性组合的不同组合方式接收对比试验,从图3中认为组合基距20m的线性组合对面波、低速线性干扰压制能力明显变强,虽然对本区的有效波的频带范围影响不大,但有效波能量,连续性,有效道数等特征则明显变好。

2.2井不同组合方式对比本次研究主要进行了25m不同井数组合激发方式的对比试验。从图4不同组合对比图中分析可知:井深25m单井较其组合激发效果差,压制干扰能力差,有效波能量较弱,连续性差;25m5井组合的能量相对较强,连续性好,面波与低速线性干扰较弱。当井深在一定时,随着井组合数的增加,对面波、低速干扰的压制效果逐步改善。

3结论

通过以上理论与实践相结合的研究,可以看出单纯采用检波器组合来压制干扰波,效果有限。井、检组合效果相对较好,井、检组合并不完全随着井内距和井数的增加而改善,针对各区实际情况进行分析,针对各区实际情况进行分析,才能为实际煤矿构造解释提供有效的参数。

作者:郭秀娟 马宁 单位:山西省煤炭工业厅煤炭资源地质局 山西省长治经坊煤业有限公司

地震勘探中井检组合的影响

2015/08/18 阅读:

推荐度:

免费复制文章