耳鸣探究进展范文

摘要：耳鸣机制检测治疗

耳鸣为一常见的临床症状，人群中约17％的个体有过耳鸣的感觉，(4～5)％的人因此而就诊［1］。耳鸣通常伴有烦恼、睡眠困难、注重力不集中，严重者可影响工作、娱乐和社会交往。耳鸣可因听觉通路上任一部分的异常活动引起，而持续存在的、令人非常烦恼的耳鸣常受心理因素的影响。由于耳鸣的主观性特征，有关耳鸣的探究和治疗至今尚未取得突破性进展。但目前从各个角度进行的探索有助于了解和耳鸣相关的各个侧面。现就以下3方面进行综述。

耳鸣形成的机制

有关耳鸣形成机制的假说很多，但均不能解释所有的耳鸣现象。

一、耳鸣产生的解剖部位

Meikle［2］及其同事比较了大宗耳鸣病例的纯音测听和耳鸣音调匹配的数据后，发现听觉损失的频率范围和耳鸣音调相关，但并不完全一致，推测耳蜗病变区域并不是决定耳鸣音调的唯一因素，耳鸣是外周和中枢病变共同影响的结果。许多临床现象显示仅中枢病变即可能产生耳鸣，如摘要：一侧耳鸣会逐渐变为双侧耳鸣，且双侧耳鸣音调相同；切断或破坏耳鸣侧的耳蜗神经，耳鸣的感觉仍然存在；几乎无听觉的聋耳亦可有耳鸣；耳鸣者的听性脑干反应（auditorybrainstemresponse，ABR）和自发性耳声发射（spontaneousotoacousticemissions）和耳鸣无直接相关；在微血管减压术中，从严重耳鸣患者颅内暴露的第Ⅷ脑神经上也没有记录到复合动作电位（compoundactionpotential，CAP）的明显变化［3］。Lockwood等［4］观察了4例能通过口、面部动作来改变耳鸣响度的患者，用正电子发射计算机断层（positronemissiontomography）技术测定了静息状态，口、面部活动期间及给予声音信号时的脑血流变化，发现耳鸣响度的改变仅引起耳鸣耳对侧脑血流变化，推测这些患者的耳鸣是由于蜗后某些部位的病变引起，而且声音信号在耳鸣者脑内引起变化的范围大于对照组，同时观察到听觉系统和海马（边缘系统的一个组成部分）之间的异常联系，为边缘系统参和耳鸣感觉形成的推论提供了依据。

动物实验中常用水杨酸（salicylateacid，SA）、耳毒性抗生素或噪声暴露来造成实验性“耳鸣”，且已有行为实验证实大鼠注射SA后确有耳鸣产生［5］。Wallhausser-Frnke等［6］观察到注射SA后的沙土鼠的脑干耳蜗核、外侧丘系及下丘处的脱氧葡萄糖和c-fos（细胞-编码核原白的原癌基因）活性降低，而在内侧膝状体、听皮层及和唤醒、应激、痛刺激有关的脑区活性增强。已知脱氧葡萄糖、c-fos的活性和神经元的兴奋程度成正比。内侧膝状体和听皮层的激活（可能有耳鸣产生）不象是通过听觉通路、而可能源于脑内的某些部位。

Mφller［3］指出摘要：有些耳鸣可能产生于耳蜗或耳蜗神经，但严重的、难治的耳鸣其病理过程较复杂，病变部位往往在听觉系统内更近中枢处。大量实验结果证实［3,6-9］摘要：耳鸣还通过经典听觉传导通路之外的途径介导，如边缘系统、丘外侧系统（extraleminiscalsystem）等。可见耳鸣的起因是多样的，由于目前缺乏对耳鸣的深入熟悉，而不能确定其产生的确切解剖部位。

二、耳鸣形成的病理生理过程

耳鸣作为病理性兴奋，其形成过程和正常听觉产生过程不同。

1.耳鸣的存在、传递和感受摘要：对耳鸣形成过程进行探究的实验，检测了听觉通路不同部位神经元的自发放电活动，从单根耳蜗神经纤维上测得的自发放电率结果是不一致的［3］摘要：噪声暴露后仓鼠的耳蜗背核及注射SA后的大鼠下丘脑外侧核都观察到自发放电率增加的现象，并有异常的簇状放电（burst）［3,10］；猫注射SA或奎宁后，听皮层AⅡ区神经元的自发放电率增加，而AⅠ、AAF区神经元的自发放电率降低，并有异常同步放电［8，11］。

Feldmann［12］提出在听觉通路的较低水平，耳鸣的活动形式和物理声引起的兴奋不同，但在较高水平，二者的反应形式类似。从实验性“耳鸣”动物耳蜗神经自发电率变化不一的现象推论，耳鸣信息在耳蜗神经上的传递、交流不是通过平均放电率的形式，而可能是放电的时间构型（timepattern,神经冲动在同一纤维上按时间程序进行不同组合）起功能。Evance的观察支持此假设［3］。

Jastreboff［9］在阐述耳鸣形成的可能机制时提出摘要：它源于耳蜗，在听觉通路上以异常时间构型的方式被辨认，经过皮层下中枢的加强，最后形成耳鸣的感觉（包括心理成分）。其中联合皮层、边缘系统、前额皮层和耳鸣引起的感觉及不良情绪有密切关系；大脑的可塑性变化在严重耳鸣的形成过程中起重要功能，大脑把耳鸣作为一重要信号而加强对其的感知并捕捉和耳鸣相关的任何变化，形成不良情绪和耳鸣之间的恶性循环。

慢性耳鸣和慢性疼痛有许多相似点［7］摘要：都是由于中枢神经系统某些区域的功能改变引起某些核团的阈值降低或兴奋性增高，导致机能亢进和过敏。该过程均由四周神经系统引发的一系列变化引起，而不单是神经环路的异常活动所致。

2．激素、中枢神经递质对耳鸣的影响摘要：Brummett［13］认为听觉系统外周部分的损伤引起由γ-氨基丁酸（γ-aminobutyricacid,GABA）介导的、传入下丘的抑制功能的减弱，这样从听皮层脱逸出的异常信号被感觉成耳鸣。此假说能解释一些耳鸣现象，如随着年龄的老化，GABA能神经元的死亡率高于兴奋性神经元的死亡率，由此可能造成下丘内GABA能抑制功能的减弱，导致耳鸣的发病率随年龄的老化而增加［7］。

Mφller在总结微血管减压术改善耳鸣症状的疗效时发现摘要：治疗的有效率女性高于男性，究其原因可能和性激素有关。已知生殖激素刺激GABA分泌，妇女的月经周期内ABR各波的潜伏期有变化，推测女性生殖激素可能影响脑干听觉通路的抑制和兴奋［3］。

耳鸣的临床客观检测

从80年代起，学者们试图通过记录自发或诱发电活动的途径找到证实耳鸣存在的电生理指标，其理论依据是耳鸣作为一种被异常感觉的“声音”，应该在听觉系统的某一水平被反映出来，但至今的各种结果却似是而非。

许多探究认为耳鸣和自发性耳声发射之间无相关，仅约5％的耳鸣者有自发性耳声发射。目前用畸变产物耳声发射（distortionproductotoacousticemission）的记录方法来反映外毛细胞的功能状态。Shiomi等［14］发现耳鸣患者的4～7kHz范围内畸变产物耳声发射的幅度减小。曾报道，听力正常的耳鸣患者耳鸣频率四周的畸变产物耳声发射幅度减小者占59％［15］。

对耳鸣者的ABR测试结果是矛盾的，1990年有报道耳鸣者Ⅰ波潜伏期延长；而Mller观察到Ⅴ波潜伏期有稍微缩短；尚有文献报道无听力损失的耳鸣患者ABR各波潜伏期无明显变化［16，17］。

Hoke和Panter分别用听诱发磁脑图（magnetoencephalogram）的记录手段在伴有听力损失的耳鸣患者中测得M100/M200的比值减小；但Jacobson［17］没有重复出上述结果，推测可能和实验条件、受试者的母语背景不同有关。近来Shiomi等［18］用同样的方法观察耳鸣及耳鸣缓解状态（静脉注射利多卡因后）的磁脑电图变化，发现随耳鸣的减轻，M100波的波型变得尖锐，推测为和耳鸣缓解有关的神经活动改变引起。

大量的耳鸣响度匹配的结果显示耳鸣的匹配强度通常≤10dBSL,因此，耳鸣并非一种非常响的声音，但患者却感到很烦恼，推测注重（attention）机制可能有加强耳鸣的伤害感受功能。Jacobson［17］观察到耳鸣者伴随性负波（negativedifferentwave）波幅增大，皮层N1成分明显滞后。显示有耳鸣烦恼者和健康人之间存在选择性听觉注重的差异。耳鸣电生理检查结果模棱两可的原因可能有摘要：①所用的测试手段不够灵敏；②耳鸣信号和背景噪声之间的比率不够大而难以被辨别；③耳鸣可能以自发活动降低的形式表现；④耳鸣响度和其导致的烦恼程度无关；⑤耳鸣可能代表一分散现象，即是许多脑区相互关系的体现等。

耳鸣的治疗

对急性耳鸣的治疗常采取类似于突发性聋的治疗方法；对那些排除了器质性疾病导致烦恼的耳鸣患者，治疗以消除或改善症状的姑息疗法为主。鉴于耳鸣起源、形成机制的多样性，对耳鸣的治疗也是多途径的。

临床上常用的“耳鸣障碍问答表”［16］由听觉、对耳鸣的感觉、对情绪、社交和健康的影响等几方面的新问题组成，通过耳鸣者的自我评估分为轻、中、重3类，并以此指导治疗。

轻度摘要：耳鸣不持续存在，只在恬静的环境里突出，不影响日常生活。通常只需给予解释、咨询，消除对耳鸣的疑虑和担心。让患者了解耳鸣产生的可能原因、接受目前状况、把握放松的技巧，有益于对耳鸣的治疗。

中度摘要：耳鸣开始影响睡眠和日常生活，需采取治疗办法。如掩蔽疗法、药物治疗等。除了局部麻醉药、抗惊厥药、抗忧郁药被用于治疗耳鸣外，具有GABA样功能的药物Baclofen和具有调制（或抑制）谷氨酸样功能的Memamtine试用于耳鸣的治疗［19］。目前尚无临床疗效较高的治疗耳鸣的药物。耳鸣再练习疗法是近年Jastreboff和Hazell提出的一种减轻耳鸣患者烦恼的行为疗法［1，9］，临床有效率为84％，无副功能。该疗法使耳鸣者在仍能觉察到耳鸣的状况下形成对耳鸣感觉的习惯。

重度摘要：患者已不能集中注重力进行某项工作或正常睡眠，耳鸣使他们非常烦恼。这类患者的处理比较复杂，除了上述各种手段外，尚可进行心理治疗、生物反馈治疗、电刺激疗法、星状神经节封闭、高压氧舱、针刺、手术等。由于手术本身可造成耳鸣，对耳鸣的手术治疗一直是受限的，微血管减压术作为一种无破坏性手术被用于治疗严重耳鸣，有一定效果。亦有报道采用耳蜗前庭神经切断术(cochleovestibularneurectomy)能缓解耳鸣［16］。

综上所述，耳鸣涉及听觉系统和某些脑区的异常，常引起较强的、不易淡化的情绪反应，并伴有不同亚型的听觉过敏。至今尚无客观的检测和衡量耳鸣的方法，尚末完全阐明耳鸣形成的机制。发展建立一套系统的耳鸣分类方法将有助于今后的治疗。