心内科护理中协同护理模式的体会范文

【摘要】目的通过不同护理模式的应用，探讨协同护理模式在心内科疾病护理中的应用效果。方法选取2017年6月～2018年6月我院心内科收治的患者64例作为研究对象，按照其接受的不同护理方法将其分为普通护理组与协同护理组，各32例。观察两组患者所取得的临床护理效果和患者对护理工作的满意度情况。结果通过观察可见，采用协同护理模式的患者所取得的护理有效率更高，且患者对护理工作的满意度也更高。以上两项指标组间对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论可见应用协同护理模式在心内科疾病的护理中，能够取得更好的效果。应当在心内科疾病的护理中重点推荐应用这种护理方法实施疾病护理。

【关键词】协同护理模式；心内科护理；应用分析

心内科的疾病类型，往往具有发病急、病情重且需要长期康复的特点。这种特点使得心内科疾病的治疗凸显出了更显著的重要性[1]。另外，由于疾病类型的原因，在经过紧急治疗后，疾病的康复后续还需要一定的时间，只有在疾病康复中积极的对患者采取适当的方法开展治疗和护理，才能确保此类疾病获得良好的预后恢复效果。协同护理模式就是一种在疾病护理中常见的护理方式。本文通过在我院选取64例收治的患者进行分组研究，观察协同护理模式的应用效果，现将详细的研究结果做如下的汇报。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2017年6月～2018年6月我院心内科收治的患者64例作为研究对象，按照其接受的不同护理方法将其分为普通护理组与协同护理组，各32例。其中，普通护理组男19例，女13例，年龄26～63岁，平均年龄（45.7±4.8）岁，病程2～16个月，平均病程（6.1±1.3）个月，患病类型：慢性心衰11例，心动过速（过缓）8例，病毒性心脏病13例；协同护理组男18例，女14例，年龄25～61岁，平均年龄（43.7±4.1）岁，病程3～15个月，平均病程（6.4±1.1）个月，患病类型：慢性心衰13例，心动过速（过缓）9例，病毒性心脏病10例。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2纳入与排除标准

1.2.1纳入标准①将经过临床诊断确诊患有心内科疾病的患者纳入本次研究范围。②将与院方签订了参与研究知情同意书的患者纳入本次研究范围[2]。③将精神状态正常，能够全面配合护理工作开展的患者纳入本次研究范围。

1.2.2排除标准①排除未与院方签订参与本次研究知情同意书的患者。②排除精神状态异常，不能配合完成协同护理模式的患者。③排除因个人原因主动退出本次研究的患者。

1.3方法

1.3.1普通护理组方法：普通护理组按照心内科疾病的普通护理方式实施疾病护理，包括常规用药护理、饮食和运动护理以及适当的心理护理以及关于相关的疾病知识的健康教育和宣讲等内容。

1.3.2协同护理组方法：协同护理组按照协同护理的模式实施护理。详细的护理流程如下：①护理工作人员针对患者病情建立专项疾病护理小组，制定协同模式下的患者护理工作流程。在开展护理工作过程中，将护理人员、患者及家属看作护理工作开展的整体，转变整体护理模式，并注意将患者作为护理工作实施和开展的核心。为了确保护理小组的组建质量，护理人员需要积极与患者以及其家属进行沟通交流，尽可能全面地掌握患者的病情及相关资料实施协同护理模式的教育和宣讲[3]。②护理人员应当充分掌握对相关护理资料的规范书写以及患者的生命体征测量方法。在日常护理中采取正确的方法完成患者的用药指导，并协助患者完成换药工作。面向患者家属针对一些基础的护理技能进行讲解和教育，使其明确疾病的基础护理方法和模式。③护理人员应当重视对患者病情的观察和评估，并以此为依据完成患者护理模式的优化和调整，保证协同护理模式的实施效果。

1.3观察指标

①观察两组患者护理效果的对比统计情况。②观察两组患者所取得的护理满意度。

1.4统计学方法

采用SPSS21.0统计学软件对数据进行处理，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组护理效果对比

在所取得的护理效果方面，协同护理组的护理有效率更高，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

2.2护理工作满意度对比

可见协同护理组患者对护理工作的总体满意度显著高于普通护理组，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

3讨论

协同护理模式，是一种将所有的护理工作都建立在患者基础上的一种典型的新型护理模式。在具体的护理工作开展中，通过成立专项的护理工作小组，将相对复杂的护理工作统一在一个制度和运行模式的体系下开展[4]。与其他传统护理模式最大的区别在于，这种护理模式的参与者中也包括了患者本身，护理人员通过与患者以及患者家属的交流，对患者的护理需求和疾病情况有了更加深刻和全面的了解。且在这种护理模式下，患者成为了护理工作有效开展的主导力量，而相对的，护理人员的职责和目标在于协助患者做好疾病的治疗和护理工作。在本文的研究结果中，应用了协同护理模式开展护理工作的患者组，其在护理工作本身的效果以及患者对护理工作的满意度上都取得了更加显著的改善，这就意味着这种护理方法，是将患者的个人诉求做了全面考虑的护理方法，更加具有人性化的特点，且能够满足患者的护理需求。患者的护理满意度和护理有效率组间对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。综上所述，可见协同护理模式，在具体的工护理工作开展中是一种行之有效的护理办法，能够在护理工作的效果和护理满意度上取得不同步的改善和进展。应当在心内科疾病的护理中进行广泛的应用。

参考文献

[1]丁芳,荆玲玲.协同护理模式在心内科护理中的应用体会分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2017(35).

[2]赵艳琴.协同护理模式在心内科护理中的应用效果分析[J].中国继续医学教育,2017,9(11):234-235.

[3]宫玉梅.协同护理模式在心内科护理中的应用价值[J].内蒙古医学杂志,2017,49(11):1386-1387.

[4]于艳风.心内科实施协同护理模式的临床价值分析[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(80):15755-15755.

作者：刘萍 单位：西安交通大学第一附属医院心内CCU