口腔修复中美学的应用价值范文

摘要：目的探讨口腔修复美学在口腔修复中的应用价值。方法选择2016年11月～2018年2月本院收治的85例需口腔修复患者，依照随机数字表法将其分为对照组（n=42）与观察组（n=43），对照组施以常规冠修复方式，观察组在对照组基础上施以口腔修复美学理念的治疗方式，观察两组患者的临床修复效果、舒适度情况与美观度情况。结果观察组的临床修复总治愈率与美观度明显高于对照组，差异有统计学意义（均P＜0.05）；但观察组与对照组的舒适度比较无显著差异（P＞0.05）。结论口腔修复美学在口腔修复中的应用具有较高的临床价值，不仅能够提升临床修复效果，并且能够提升患者的美观度，具有较高的临床价值。

关键词：口腔修复美学；口腔修复；舒适度；美观度

随着饮食结构与生活方式的不断变化，口腔问题的发生率呈不断上升趋势，主要包括牙齿功能障碍与其他缺陷等问题，将会对患者的口腔与机体健康产生严重的不良影响，需要予以有效的措施进行治疗[1]。以往临床医生主要采用常规冠修复方式，能够在较大程度上治疗患者的口腔问题，使患者恢复正常的饮食功能[2]。然而随着人们美学观念的不断提升，在获得良好治疗效果的前提下需要具有较大的美观度，因此需要对常规的修复方式进行转变，目前临床医生在治疗的过程中融入口腔修复美学观念，能够有效实现美观的目标[3]，本文将重点探讨口腔修复美学在口腔修复中的应用价值。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2016年11月～2018年2月郑州市口腔医院收治的85例需口腔修复患者，依照随机数字表法将其分为对照组与观察组。对照组42例，男22例，女20例，年龄为23～54岁，平均（38.5±4.9）岁；观察组43例，男24例，女19例，年龄为24～54岁，平均（39.1±5.1）岁。纳入标准：①均符合牙齿功能障碍的临床诊断标准；②未患有其他口腔疾病。排除标准：①患有先天性牙缺陷症状；②对实验材料存在严重的过敏症状。患者家属在了解相应的治疗方式后签署知情同意书，同时由医院伦理委员会对本实验进行监督；使用统计学软件对两组患者进行分析处理，结果显示两组患者之间的一般资料比较无显著差异（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

对照组施以常规冠修复方式，首先将修复牙与相邻牙齿的颜色进行对比，之后选择合适的树脂，磨去约0.1mm的唇侧釉质后对其进行腐蚀，并且依据患者的实际临床情况选择适合的粘接剂涂抹于需要修复的牙齿上，最后将光敏树脂进行粘贴，并进行分区光固化。观察组在对照组基础上予以口腔修复美学理念的治疗方式，即除对牙齿进行修复外，在进行修复前还需要依据美学理论知识，为选择选择适合的颜色与义齿治疗方案，从而进行良好的审美评价。在牙齿解剖结构与齿隙宽范围方面，医生需要尽可能的对牙齿的生理功能予以恢复；在制作常规烤瓷冠时，不仅需要对烤瓷冠的坚实度与稳固性进行重点考虑，特别是对于前牙缺损的患者而言，需要确保修复过后无发音功能障碍现象的产生，同时还需要对烤瓷冠的色比度与光泽度等因素进行重点考虑，避免发生与原来牙齿颜色、形状不协调现象，从而影响患者的牙齿美观度，以增强患者的满意度。

1.3观察指标

[4]两组患者的临床治疗效果，评价标准：治愈：临床症状消失，口腔问题得到修复，未出现牙冠脱落现象；有效：临床症状有所缓解，口腔问题在一定程度上得到修复，牙冠出现一定程度的脱落；无效：临床症状未缓解，口腔问题未得到修复，亚罗出现大面积脱落现象。总治愈率=（治愈例数+有效例数）/总例数×100%。两组患者的舒适度情况，评价标准：舒适，烤瓷冠完全与现有的牙齿贴合，未出现裂缝等不良问题；尚可，烤瓷冠在一定程度上与现有的牙齿贴合，出现轻微的裂缝等不良问题；不舒适，烤瓷冠无法与现有的牙齿贴合，出现较大程度的裂缝等不良问题。总舒适度=（舒适例数+尚可例数）/总例数×100%。两组患者的美观度情况，评价标准：美观：烤瓷冠的颜色与厚度与现有的牙齿完全相同；尚可：烤瓷冠的颜色与厚度与现有的牙齿在一定程度上相同；不美观：烤瓷冠的颜色与厚度与现有的牙齿完全不同。总美观度=（美观例数+尚可例数）/总例数×100%。

1.4统计学处理

建立Excel数据库，用SPSS20.0软件对数据资料进行分析，计量资料采用sx±表示，用t检验，计数资料采用n（%）表示，用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1观察组患者与对照组患者的临床治疗效果比较

观察组的总治愈率95.35%明显高于对照组59.52%，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。2.2观察组患者与对照组患者的舒适度情况比较两组患者的总舒适度比较无显著差异（P＞0.05），见表2。

2.3观察组患者与对照组患者的美观度情况比较

观察组的总美观度（97.67%）明显高于对照组（66.67%），差异有统计学意义（P＜0.05），见表3。

3讨论

口腔问题对患者的健康具有较为严重的不良影响，需要采取有效的措施进行治疗。以往临床中医生进行修复工作中，主要采取治疗与修复的原则，但仅仅恢复患者的牙齿功能[5]，虽然能够在较大程度上恢复患者正常的口腔功能，但是在日常生活过程中，随着患者观察的不断深入，发现修复牙齿所使用的材料随着时间的不断延长将会产生一定的不良变化，从而在较大程度上影响自身的美观，因而使得患者产生较大的不满意性[6]，因此为有效的改变此种不良状况，临床医生加强了对口腔问题修复的研究。随着临床医学的不断发展与人们美学观念的不断提升，口腔修复美学被逐渐关注，并且随着技术的不断发展深入，口腔修复美学现已被广泛地应用于颌面部修复治疗中[7]，此种观念不仅需要确保牙齿修复获得良好的固定效果，同时还需要确保修复所使用的材料在色泽与厚度等方面与原有牙齿保持一致，进而体现出牙体的美感[8]。为有效实现上述目标，临床医生不仅需要具有较高的治疗操作技能，同时还需要不断提升自身的审美能力，如此才能够在较大程度上使患者获得效果与美感的双重体验，并且将不会对患者的发音与咀嚼产生不良阻碍[9]。

由于牙齿对于面部的美观具有直接的影响力，因此临床医生在进行口腔问题修复的过程中不仅需要对患者的性别与年龄等因素进行考虑，同时还需要对患者的牙形态与磨耗程度进行考虑，以此设计出最为合适的烤瓷冠，例如对于男性而言，烤瓷冠需要确保显现切牙平直、侧切牙内转、尖牙外转与突出中切牙等特性，以此表现出男性的刚毅特点；而对于女性患者而言，烤瓷冠需要具有较大的弧形，以此体现患者的阴柔美感。在进行颜色的选择时，需要确保与皮肤、邻牙的色泽保持一致，并且烤瓷冠的大小需要严格统一，以免对患者造成不良影响[10]。依据本项研究结果可知，通过将口腔修复美学的观念运用到口腔修复治疗中，患者的临床总治愈率与总美观度分别高达95.35%与97.67%，但两组患者的总舒适度无显著差异，主要原因在于口腔修复美学的观念不仅关注患者的修复效果，同时在修复材料的色泽方面与人体自然肤色贴近，并且所选择的修复材料坚固耐用，因而能够在较大程度上提升患者的临床总治愈率与总美观度；随着临床医学的不断发展，口腔修复技术已获得较大发展，因而使得修复的舒适度方面未存在较大差异。综上所述，本文认为口腔修复美学在口腔修复中的应用具有较高的临床价值，不仅能够提升临床修复效果，并且能够提升患者的美观度，可作为今后治疗口腔问题的主要观念选择，但临床医生仍然需要加强对口腔修复美学观念与修复技术的研究，以便能够使患者获得更佳的效果。

参考文献

[1]高鹏元,贾平.医学美学在口腔修复中的应用探讨[J].中国美容医学杂志,2014,23(12):1005-1007.

[2]霍永红.口腔修复美学在临床中的应用体会[J].中国实用医药,2016,11(13):275-276.

[3]李海霞.附着龈重建在口腔种植修复中的应用价值研究[J].中华全科医学,2016,14(1):44-46.

[4]李超.医学美学在口腔修复中的应用探究[J].中国继续医学教育,2016,8(6):55-56.

[5]马鸿.医学美学在口腔修复中的应用分析[J].临床医学研究与实践,2016,1(27):71-72.

[6]张翠翠.口腔美学设计在口腔临床修复中的应用[J].世界临床医学,2015,9(1):51-52.

[7]周进茹,陈西文,李鑫,等.美学教育在口腔修复研究生培养中的必要性探究[J].国际口腔医学杂志,2016,43(3):263-267.

[8]罗佳,杨艳.口腔种植修复牙列缺损的美学价值及临床效果研究[J].河北医学,2016,22(12):1971-1973.

[9]梁运峰.浅谈美学修复在口腔医学中的临床应用[J].当代医药论丛,2012,10(10):199-199.

[10]蒋聪敏.口腔种植修复牙列缺损的美学观察及疗效分析[J].中国伤残医学,2016,24(3):96-97.

作者：李宁 单位：郑州市口腔医院